Co do kursów to wychodzi, że przy skuteczności 7/9 bardziej opłaca się grać systemem po 1.4 niż single po 1.6. Ciekawe to rzeczywiście.

Podejrzewam ze ten temat dlugo nie pozyje to zapisalem sobie wszystko
A nuz jeden a co gorsza obaj maja racje

Jest jeszcze nieobstawiony przez Ciebie wariant,że nikt nie ma

racji...

Pzdr.edi8

I jeszcze jednak konkluzja na koniec. Jeśli umieścimy przy naszej skuteczności 7/9 i kursie 1.6 wszystkie zdarzenia na jednym kuponie średni zysk wyniesie nie 8.8j (jak przy singlach), nie 33j (jak przy systemie przykładowym ediego) ale około 150j. Tyle skomplikowanych obliczeń a jak zwykle wszystko sprowadza się do jednej prostej prawidłowości.

Grając systemem 7/9 w rozpisie jaki zaproponował Edi w sumie nie trzeba umieszczać wszystko na jednym kuponie i grać u jednego buka.
Odpowiednio stawkowane single ( pośrednio "powiązane" ze sobą ) być może dałyby ten sam statystyczny rezultat.

Inna sprawa to wysokie pk = 1.24 ...

Ale można zasymulować system na nieco bardziej realnych zasadach.

Przynajmniej przez jednego krzykacza, człowiek zastanowił się głębiej nad zaproponowanym rozpisem

Mialem rowniez kiedys do czynienia z tym czlowiekiem i tak samo sie to konczylo. Ten czlowiek uwaza ze zawsze ma racje i bedzie wymyslal rozne glupie teksty by tylko cie osmieszyc. Az na sam koniec pewnie powie czego to on nie ma Ni z gruszki nie z pietruszki Pozdrawiam

Mi się wydaje, że rozpisy dałyby znacznie lepszy. Tyle, że dochodzi jeszcze kwestia prawdopodobieństwa bankructwa. Nie podejmuję się tego policzyć. Ale można zastosować pewne uproszczenie. Otóż jeśli gramy 3 kolejki x 9 meczów każdym z wyżej opisanych sposobów to prawdopodobieństwo, że zbankrutujemy zanim wygramy choć jeden zakład jest:

72% dla kuponu 9-meczowego
0.33% dla systemu 7/9
~0% dla singli

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że między singlami a systemem 7/9 jest niewielka różnica. Jednak drugie prawdopodobieństwo jest półtora biliarda razy większe od trzeciego.

Niewykluczone, że chcąc utrzymać prawdopodobieństwo bankructwa na tym samym poziomie musimy ograniczać stawki przy kumulowaniu kursów w taki sposób, że niweluje nam to efekt kumulacji i de facto nie ma znaczenia jak gramy. Wydaje się to bardzo prawdopodobne, trzeba by to tylko jeszcze policzyć.

uff, to dobrze ,że Wam matematycznie wyszło ,że jednak tasiemiec nie ewoluował z układu pokarmowego do mózgu Możecie mi policzyc jak to wygląda przy 3/5 , bo tak jakoś zawsze mi się wydawało ,że 3/5 najbardziej opłacalne?

Skoro założyłeś sobie tutaj na mecz.pl swój blog to napisz także

to,że pod wpływem marihuany wypisywałeś gdy ci odwalało

niedorzeczności na tym forum o którym wspominasz.

Masz rację z jednym:

na koniec powiem to czego nie mam-otóż nie mam zamiaru z ćpunem

polemizować...

Tak dla odrężenia podam może inny rozpis:

PRZYKŁAD NR 2

Mamy 6 zdarzeń z kursami=1.4 i zakładamy trafienie 5z6

czyli dopuszczamy popełnienie 1 błędu.

Stawkujemy po 1j.

a/ grając to jako single:

Koszt gry:6 jednostek; 5x1.4=7 7-6=1j. YIELD=16.66%

b/ grając systemem pełnym 5z6 mamy:

5^1.4=5.38 przy koszcie 6j. a więc strata 0.62j.

c/ grając w systemie po 3 zdarzenia wg rozpisu:

1-3-4

2-5-6

stawkujemy po 3j.

pomimo 1 błędu wygrywamy na 100%

1 kupon:1.4x1.4x1.4=2.74x3j.=8.23j.

8.23j.-6j.=2.23j. YIELD=37.2%

UWAGA:

przy trafieniu tylko 4z6 zachowujemy nadal 40% szansę na wygraną.

Witam wszystkich.Ślędzę to forum od dawna.Konto mam od dziś.Jedyne co moge teraz napisać w tym temacie to to ze większość stron powinna być skasowana z powodu spamu.Rozumiem - dyskusja... ale są granice no ludzie...Po co to obrazanie siebie nawzajem?Co Wam to daje? Dowartosciowywujecie się w ten sposób? Gdybyscie sie chociaz troche pochamwoali wtedy forum byloby duzo bardziej przejrzyste i wszyscy by na tym skorzystali,choćby nawet zaoszczędzajac czas na przeglądaniu poszczegolnych stron.Tyle ode mnie na poczatek,pozdrawiam mecz.pl

A wracając do pierwszego postu tematu i masówki:

Dzisiaj takową był Real w kosza. Jaki był wynik? Można się domyślić.

Oj Szewa w końcu ktoś na 26 stronie tematu wrócił do meritum

Tych stron byłoby znacznie mniej niż 26-

gdyby nie 41 wpisów od wczoraj usera "rapper20"

a i tak bez nich topic nic by nie stracił...

Odpowiedz na Twoj przyklad - system 7/9 zyskuje znaczaco na przewadze gdy trafisz 8 z 9 meczy, tak naprawde dopiero wtedy zaczyna pracowac na siebie.
Zakładajac ze kurs 1,6 to 62,5% szans - rozklad prawdopodobnienstwa przedstawia sie nastepujaco :

Trafisz od 0 do 6 wlacznie meczy to 71,83%, na to ze trafisz dokaldnie 7 - 18,86%, 8 - 7,86% , 9 - 1,46%.
Liczymy wartosci oczekiwane :
71,83% x (0-36)j = -25,86j
18,86% x (26,84-36)j = - 1,73j
7,86% x (214,75-36)j = 14,05j
1,46% x (966,36 - 36)j = 13,54j

Nikogo chyba nie zdziwi ze suma to....zero.
Moge zrobic identyczny rozklad na skroconego sytemu 3/9.
Przy pxk=1.....efekt bedzie identyczny - GWARANTUJE tylko inny rozklad wynikow ( mamy juz pewne szanse ma czesciowe zwroty przy tylko 3 trafionych meczach - ale przy 8 i 9 znacznie miejsze). Ot i cala filzoofia. Odpowiedzia na ZASADNICZE pytanie bedzie wynik wartosci oczekiwanej przy ustawieniu prawdopodobnienstwa "wejscia" meczu przy kursie 1,6 na 70%( value) i 50%.
W wolnej chwili chetnie to zrobie.
Matematyka w przeciwienstwie to statystyki znacznie rzadziej klamie.

edi8 : cpunem to jest moze twoj ojciec albo twoja matka, ja nim napewno niejestem a dalej niebede wnikac. Fakt jest taki ze jestes zwyklym bananem ktoremu rodzice daja na studia czy na radnke z kolegami, dlatego wysmiewazs fakt ze ktos sobie zarabia pieniadze czyt. sprowadza rekawice bokserskie czy ciuchy everlasta z anglii.. No ale jak ma sie dzianych starych i siedzi sie w zawodzie tzwm. "zawod syn/corka to tak jest". Udowodnilem ci swoimi odpowiedziami ze jestes nikim a o bukmacherce masz tylko moze ksiazkowy poziom wiedzy. Napisalem ci pare suchych faktow do ktorych poprostu nie potrafisz sie ustosunkowac bo jestes na to zbyt cienki, i twoj system tak samo. Myslales ze cos pokazesz tym twoim system, natomiast jak ci pokazalem przyklady ze jest do niczego nieodpowiadasz tylko wyzywasz mnie od cpunow i mowisz o sprowadzaniu ciuchow z Anglii.. ZoRro tez cos napisal i oczywiscie bez odezwu to zostawisz.. Do momentu az myslales ze jestes cwany pisales i to ile niestety potem cisza i odpisywanie na pojedyncze zdania dziecko. Mowilem tonacy brzytwy sie chwyta i nie jestes w stanie sie obronic wiec lecisz do wyzwisk.. Podsumowujac toniesz jak Titanic. No ale wsumie z kim ja zaczynalem dyskusje? z kims to sie chwali 33 miejscem na jakiejs kiepskie stronie? moglem sie domyslec ze jestes na bardzo srednim poziomie, zeby nie powiedziec bardoz niskim. Zreszta inny user tez napisal ze jak ktos ci zaczyna udowadniac ze sie gowno znasz, zaczynasz wyzywac i przechodzic do innych tematow.. Ale tak to juz jest z tanimi dzieciakami, pozdrawiam cie bananie, pozdrow rodzicow moze oni tu cos napisza za ciebie.

4rest : no niestety rodzice daja mu pieniadze na zycie moze sie wysmiewac z innych niestety, ale dziecko nie jest dowartosciowane.. jak ktos mu udowodni jak jest plytki i niema szans na obrone to zeby sie nie osmieszyc zaczyna wyzywac, takie przypadki sa znane

raper daj sobie luz już, dobrze ?

Kapuściany głąbie-czy ty potrafisz czytać?
To była odpowiedź na wpis innego usera!!!
Stworzyłeś 42. niepotrzebny wpis-tak samo głupi jak 41.poprzednich.
DO OKULISTY SĘ UDAJ...

edi8 : aha to juz widze ze wszystkich na mecz.pl wyzywasz od cpunow a nie tylko mnie milo. Jak ci pisalem odpowiedz na to co wczesniej pisalem, bo widze ze tego zajebiscie unikasz. Wsumie lepiej unikac niz sie osmieszyc? i przyznac racje? Aha rozumiem wiec wusmie nie odpisuj.

jaszur : typ mnie zwyzywal, udowodnilem mu ze nic niewie na ten temat, jak odpisze mi na to co pisalem do tam sobie na luz ok?