Opcje tematu
#99364 - 29/05/2003 20:09 Skandal dyplomatyczny
A.S.Romek Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/10/2001
Postów: 9213
Skąd: Kraków
Prezydent Krakowa prof. Jacek Majchrowski oświadczył, że decyzja o tym, iż nie będzie uczestniczyć w powitaniu i pożegnaniu przylatującego do Krakowa prezydenta USA, jest "próbą ingerencji w suwerenność państwa".

Jak powiedział Majchrowski, sugestię strony amerykańskiej, że nie powinien on uczestniczyć w tych uroczystościach, przekazał mu wojewoda małopolski, a potwierdził MSZ.

"Fakt, iż prezydentowi miasta w Polsce służby innego państwa wyznaczają miejsca, w których nie może on przebywać, odbieram jako braku szacunku tak wobec miasta, jak i urzędu jego prezydenta wybranego w powszechnych wyborach. Jest to wbrew regułom demokracji oraz stanowi próbę ingerencji w suwerenność państwa" - powiedział prezydent Majchrowski.

Majchrowski powiedział dziennikarzom, że ani on, ani nikt z władz Krakowa nie będzie obecny podczas powitania i pożegnania Georga W.Busha. "Co do spotkania na Wawelu, wiceprezydenci i moi pełnomocnicy mają wolną rękę - pójść czy nie" - zaznaczył.

Amerykanie zażądali od przedstawicieli Krakowa, aby prezydent miasta, Jacek Majchrowski, nie witał i nie żegnał prezydenta Stanów Zjednoczonych George'a Busha.

Po wybuchu wojny w Iraku prezydent Majchrowski napisał artykuł pt. "Pax Americana" opublikowany przez "Gazetę Krakowską", w której skrytykował interwencję zbrojną USA i wojsk sprzymierzonych.

Na początku kwietnia, podczas jednej z demonstracji antywojennych w Krakowie z udziałem około 200 młodych ludzi, prezydent Krakowa przyjął apel przeciwników wojny, którzy domagali się od radnych potępienia akcji zbrojnej w Iraku. Majchrowski powiedział wówczas zebranym: "Solidaryzuję się z tym apelem i uważam, że są państwo jedną z nielicznych grup, która ratuje honor tego miasta", co młodzi ludzie nagrodzili oklaskami. Sam Majchrowski jest zaskoczony decyzją Amerykanów.

Sam prezydent nie wybiera się na spotkanie na Wawelu. Jak zapowiedział, będzie odpoczywał w domu, a potem wybiera się na mecz Wisły

uke: W.Bush
uke: amerykanie

CHWDA

Do góry
Bonus: Unibet
#99365 - 29/05/2003 20:14 Re: Skandal dyplomatyczny
Szakal Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 24/06/2001
Postów: 3546
Skąd: S.O.S.nówka
[QUOTE]Oryginalnie wysłał A.S. Romek:
[qb] uke: amerykanie za to że za dużo rządzą na tym świecie [/qb][/QUOTE]Juz wkrotce biura Williama Hilla w Twoim miescie. Miej oczy szeroko otwarte. al:

Do góry
#99366 - 29/05/2003 23:48 Re: Skandal dyplomatyczny
Banik Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 11/06/2002
Postów: 2416
Skąd: Katowice/ Malta
Sprawa nie jest taka prosta jak sie wydaje...
Przed chwila przeczytalem owy artykul prezydenta Karkowa i uwazam ze byl on skandaliczny. Porownywanie amerykanow do hitlerowcow, a i ich prezydenta posrednio do Stalina... to tylko przyklady w jakim tonie byl ten artykul.
Po przeczytniu tego mozna dojsc do wniosku, ze czlowiek ten byl niespelna rozumu to piszac i nie powinien dalej piastowac swojego stanowiska.
Niestety zyjemy w kraju takim a nie innym.

Z drugiej strony decyzja administracji amerykanskiej mimo wszystko dziwi, ale nie mozemy zapominac kto tu jest mocarstwem i kto komu jest bardziej potrzebny...

Do góry
#99367 - 30/05/2003 00:06 Re: Skandal dyplomatyczny
_gerg Offline
member

Meldunek: 14/08/2002
Postów: 112
szakal mozesz jasniej i szczegołowiej?????

Do góry
#99368 - 30/05/2003 00:28 Re: Skandal dyplomatyczny
Szakal Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 24/06/2001
Postów: 3546
Skąd: S.O.S.nówka
iwo:

Do góry
#99369 - 30/05/2003 00:43 Re: Skandal dyplomatyczny
Prem Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 03/07/2001
Postów: 5119
Kolega Szakal chciał poinformować że już niedługo zamiast iść zagrać w Totomixie (blee) czy też STS pójdziesz sobie do Williama Hilla (i będzie to w Twoim mieście a nie za granicami kraju) i wszyscy będą zadowoleni - i Ty i buki

Do góry
#99370 - 30/05/2003 01:06 Re: Skandal dyplomatyczny
valar Offline
member

Meldunek: 08/07/2002
Postów: 164
Głupota Kwasniewskiego który namówił Majchrowskiego żeby był przy powitaniu, tamten przeciez wcześniej deklarował, ze się na nie nie wybiera. Ze względu na to, że sprawa była delikatna (trudno się dziwić Buszowi, że po takim paszkwilu będzie chciał spotkać się z Majchrowskim) dyplomacja polska powinna skonsultować to wcześniej z Amerykanami, a tak wyszło, jakby Breżniew dyktował polaczkom kto może a kto nie witać go chlebem i solą.
Rozdmuchiwanie całej sprawy nie jest jednak rozsądne, bo w tej chwili stawiamy sami siebie w głupiej sytuacji. Niezależnie od tego czy Majchrowski miał czy nie miał racji, kowboje przegięli. Po rozdmuchaniu sprawy, rzadzacym głupio wobec społeczeństwa zupełnie nie reagować, ze względu na ewentualne oskarżenia o wazeliniarstwo i dupowłaztwo.
Tyle, że jakiekolwiek protesty strony polskiej byłyby jeszcze bardziej kretyńskie, skoro poparliśmy Amerykanców to bądźmy konsekwentni dyskontując z tej decyzji maxymalnie profity polityczne i gospodarcze. Dystansowanie się w tej chwili i zgrzyty nic nam nie przyniosą.
Skarżąc się, dalibyśmy dowód Francuzom i Niemcom, że zostaliśmy wyruchani, przecież od początku Szredery i Czyraki dawały do zrozumienia, ze jesteśmy tanią dziwką.
Reasumując ze względów zdroworozsadkowych lepiej zapomnieć o całej sprawie.

Do góry

Moderator:  Biszop, rafal08 

Kto jest online
2 zarejestrowanych użytkowników (Sensei, ANZELMO), 1041 gości oraz 14 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24780 Użytkowników
105 For i subfor
51053 Tematów
5801133 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47