Nawet, jeśli oczywiście wiemy, że "obrót" to nie są wpłaty i wypłaty, to mimo wszystko...

Moim skromnym zdaniem na tym forum są ludzie , którzy zostali wynajęci aby siać tu potworną panikę i działać psychologią na lękliwych ludzi , aby natychmiast blokowali swoje konta u buków zagranicznych i przechodzili do miernych ziemniaków .
Przekonany jestem na 1000% , że dupa z tego będzie i można spokojnie grać a jak ktoś jest lękliwy to do apteki i kupić sobie relanium lub nervosol , super sex z kobietą też pomaga .

@norman1000 zaraz wynajęci. To chyba normalne, że ludzie mają obawy. Ja nawet jestem zdziwiony, że większość z nas (w tym ja) uważa, że
Nie wiem jak Wy, ale ja śpię spokojnie Polowania na graczy nie będzie, bo nikomu to się nie opłaci (co najwyżej jakieś pokazówki). Dużo ważniejsza będzie kolejna większa nowelizacja ustawy. Ostatnio coraz więcej rozsądnych głosów słychać również z polskiej części branży. Mam więc nadzieję, że ewentualne zmiany będą korzystne dla wszystkich.

Jakie mają dziś stanowisko i co dokładnie teraz chcą? Wcześniej to oni byli największymi zwolennikami blokad i wszelkich restrykcji.

Na czele z Posłem Rasiem i Kucharskim

Hmm z tego co ludki pisza na innych forach, problemy maja osoby ktore wyplacaly lub wplacały kase do buków posiadająych polskie konta bankowe głównie chodzi tu o bat-at-home (Pekao S.A) i wygląda na to, że to właśnie z tego miejsca Kapica i jego świta zdobywa informację.

Jeśli Bet-at-home przy wypłacie na konto podaje gdzieś w tytule przelewu id grającego to jesteśmy w domu, wiadomo skąd dane zostały pobrane. Sam miałem taki przelew z dwa lata temu, ale w tym moim gównianym systemie bankowym juz go nie ma ...

To w BAHu tyle ludzi gra?

Kuzwa zawsze mi sie wydawalo, ze tam to grywaja płotki, dwuzlotowkowicze i dzieciaki.

wszystkie osoby które zdecydowały się napisać o swoich problemach na forum publicznym, na tą chwilę łączy jeden bukmacher, nie wiem jak wygląda sprawa tytułu w przelewie - może ktoś udzieli informacji?

z przecieków wynika ze Kapica nie uderzył w ludzi którzy z tego żyją a raczej w tasiemców (na pokaz), średnia kwotowa spraw to około 1,500 zł - podobno

Po kolei:

1. Ktoś pisał, że w zarzutach celnicy przedstawili mu wyciąg z konta i ID u bukmachera.

2. Wiadomo, że bukmacher w przelewach bankowych uwidacznia ID gracza.

3. A więc jest wytłumaczenie skąd celnicy mają dane. Wszystkie mogą pochodzić z danych z przelewu.


Teraz pytanie, W jaki sposób weszli w posiadanie danych z przelewu. Chyba jest jedno najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie - z banku.

P.S> to wciąż jednak gdybanie

ID - to bumer. Jakby ktoś nie wiedział...

numer

To jest średnia, więc równie dobrze może być 1 osobnik co zarobił 150 tyś. i 99 co zarobili po 1 zł i mamy srednią 1500

Po kolei:

1. Ktoś pisał, że w zarzutach celnicy przedstawili mu wyciąg z konta i ID u bukmachera.

2. Wiadomo, że bukmacher w przelewach bankowych uwidacznia ID gracza.

3. A więc jest wytłumaczenie skąd celnicy mają dane. Wszystkie mogą pochodzić z danych z przelewu.


Teraz pytanie, W jaki sposób weszli w posiadanie danych z przelewu. Chyba jest jedno najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie - z banku.

P.S> to wciąż jednak gdybanie
[/quote]

No wlasnie , pytanie czy dane sprzedaje bank PEKAO S.A czy sam buk choć wątpie aby to był buk no chyba że w najbliższym czasie planują zwinąć żagle i mają już w dupie swoją reputacje ...

nie jestem na bieżąco,ale czy wpłata albo wypłata łamie ustawę,bo jedno i drugie nie oznacza z automatu że ktoś gra z terytorium RP,zawsze można tłumaczyc że właśnie aby być w zgodzie z prawem dzwoniłem do kumpla w GB żeby na moim koncie obstawił,ciekawe jak do tego podejdzie sąd,domniemanie niewinności itd,no chyba że ktos sie przyzna

A czy nie jest tak ze Bet-at-home środki od graczy trzymał w PKO i stąd wszyscy którzy grali w Bet-at-home sa na liscie Kapicy[bez względu na forme przelewu] czy raczej tylko ci co przelewali z Bet-at-home do pko?

Mam na mysli Bet-at-hom

A ja się zastanawiam jak można (bez żadnych wątpliwości) udowodnić że ktoś grał bez potwierdzenia od bukmachera. Przecież ktoś może sobie wpłacać i wypłacać bez grania.

Teoretycznie jest to jakaś linia obrony. "Panie, wpłaciłem i wypłaciłem, gdyż dowiedziałem się, że jest to nielegalne )