W niedalekim czasie będę kupował kilka TV do pubu. Telewiozory będą służyć głównie do transmiasji meczów i wydarzeń sportowych. Potrzebuję 4 sztuki, na jaki koszt się nastawiać? Wiem, że mało szczegółów, ale jeszcze się nie wgłębiałem w temat, a widzę, że tutaj dyskusja trwa w najlepsze to może na moim przykładzie dojdziecie do jakiegoś konsensusu.

W pubie jest dośc ciemno, myślałem o zestawie 4 x 42 cale. Co byście mogi polecić?

otworzyles swoj pub ?

w niedalekim czasie to wiesz, modele się zmienią i odpowiedzi będą nieaktualne
na dzień dzisiejszy 4x Panasonic 42UT50 lub 42GT30 / 42G30 (poprzednia seria ale wyższe modele, są w podobnej cenie i mają filtr antyodblaskowy = mniejsze odbicia źródeł światła, choć to nie tak istotne jeśli będzie ciemno)

koszt jednego takiego tv to ok 2,5-2,7 tys.

Tak jest

Niedaleki czas = w tym wypadku do 3 tygodni, więc myślę, że dużo się nie zmieni

Dzięki za pomoc, na pewno się będę jeszcze kontaktować, jak już zostanie ostateczny wybór przede mną.

w Poznaniu ?

Don, pomozesz? szczegolnie chodzi mi o pogrubione pytanie

Nie, nie w Poznaniu, ale niedaleko.

dla taty czy mamy to bez znaczenia, ważne są warunki użytkowania które wyszczególniłem wyżej...

Panasonic radzą sobie nieźle z odczytem filmów i napisów ale i tak polecam kupić osobny odtwarzacz (np Asus o play mini albo używany Asus o play R1 - sam taki kupiłem za 150zł i ma wszystko co potrzeba, nie ma tylko wifi ale jeśli nie używasz dysku na usb to do filmów i tak musisz połączyć kablem LAN)
VT30 różni się od GT30 innym designem, 2 parami okularów 3d w cenie (drogie są) a sam obraz jest tylko nieznacznie lepszy na VT30. Jeśli nie zależy Ci na 3d to o wiele bardziej opłaca się brać GT30, choć jeszcze lepszą opcją wydaje się ST50. Nowa seria ma lepszą czerń i nieco poprawione inne parametry, obraz wygląda bardziej "żywo" w trybach filmowych. Jak chcesz dołożyć to zamiast VT30 raczej wybrałbym GT50, jest w podobnej cenie. Albo najlepsza opcja 50ST50 w cenie GT50/VT30
Jak masz 2,5m do ekranu to 50' będzie idealny do oglądania filmów, z pasami ekran robi się jeszcze mniejszy i 42' to o wiele za mało do komfortowego oglądania w HD


wentylatory są ciche, buczenie a raczej bzyczenie czasem się zdarza przy jaśniejszych scenach, ale nie dotyczy to raczej serii VT, przynajmniej w zdecydowanej większości (G/GT - tu zdarzały się częściej)
powidoki są w każdej plaźmie i nie jest to żaden problem, bo tego nie widać, Panasonic jest bardzo odporny na to zjawisko
zielona plama/odcień - była w VT30, ale to wadliwa partia a nie wada tego tv

Wentylatory, buczenie... no tak.

Przy 4 sztukach można by też klimę zamontować (chyba że zimno jest w lokalu to wtedy mogą służyć jako dodatkowe kaloryfery) i ogólnie nastawić się na uśmiech od tych co przesyłają co miesiąc rachunek za prąd bo plazma żre ten prąd jak wariat (sami producenci to zresztą podają).

to może zabłyśnij w końcu wiedzą
powiesz nam ile bierze średnio plazma 42', model z 2011 lub 2012 roku ?

Sprawdź na stronie producenta konkretny model to zobaczysz. Ale Ty sam wiesz jak jest, a nie jest dobrze z tymi energożrącymi plazmami.

Jaka tam jest nawet klasa energetyczna? Dobry telewizor ma A czy nawet A+. Co widzisz na plazmie, jakieś C? Zostaw w końcu ten stary szajs...

Nie interesuje mnie czy LED jest lepszy od plazmy, ale jeśli ktoś używa słowa "prądożerność", to niech się zastanowi co pisze.

Przykład:
a) moja plazma 51 cali:
180W x 8h dziennie x 365 dni w roku = 525,6 kWh
525,6 kWh x 0,61 zł = 320,61 zł na rok

b) LED 50 cali znajomego:
70W x 8h dziennie x 365 dni w roku = 204,4 kWh
204,4 kWh x 0,61 zł = 124,68 zł na rok

Różnica w cenie telewizorów zwróci się za jakieś 7 lat.

Kto ma lepszy obraz ? Obaj mamy zajebisty
Zastanówcie się jednak co piszecie o zużyciu prądu i tyczy się to nie tylko telewizorów

sorry ale o jakich 7 latach mówisz ?
widziałeś LCD/LED o zbliżonej jakości i rozmiarze w okolicy 50' droższy od plazmy w tym rozmiarze o jedyne 1400zł (200zł różnicy na rok x7) ??
Dopiero zaczniesz oszczędzać po dziesięcioleciu (może), choć bardziej prawdopodobne, że do tego czasu wymienisz raz albo i ze dwa razy telewizor na inny



co to za bzdury ? dobry telewizor ma A czy A+ ? a od kiedy to klasa energetyczna określa czy tv jest dobrej jakości czy nie ?
pewnie klasa A w sprzęcie audio to syf i przeżytek wg Ciebie bo bierze znacznie więcej prądu niż normalny system ?

I nie chrzań że na stronie producenta się dowiemy ile bierze plazma bo tam podany jest maksymalny pobór (tabliczka znamionowa) a nie rzeczywisty (średni). Plazma to nie LCD/LED ze stałym podświetleniem tylko bierze zmienną ilość watów w zależności od jasności sceny.
Myślałem, że skoro głosisz takie hasła, to wiesz chociaż mniej więcej ile pobiera plazma. Niestety wciąż tylko powtarzasz te same banialuki, które były prawdą, tyle tylko że wiele lat temu...
Skoro nie wiesz takich podstawowych rzeczy, to po co wyskakujesz z klasami energetycznymi ?
Otóż plazma 42' z 2011-12 roku bierze ok 100-120W średnio przy dość wyżyłowanych wartościach kontrastu, a plazma 50' 150-200W. To są śmieszne wartości w kontekście użytkowania i opłat z tytułu poboru prądu. Jęczysz jak baba o 15zł na miesiąc (w dodatku przy założeniu że oglądasz tv przez pół dnia) ?

Oj mało się znasz bo zmyślasz takie banialuki że aż żal. Co innego maksymalny pobór, a co innego średnia którą właśnie podają na stronach producenta, w tym przypadku Panasonica: specyfikacja plazmy TX-P65VT50

Średnią się oblicza w oparciu o metodę pomiaru zgodną z IEC 62087 Ed.2. i dzięki temu na stronach różnych producentów można sobie porównać średnie zużycie prądu dla danego telewizora.

Tak więc zbłaźniłeś się tu trochę niestety.

I według tej normy plazma Panasonica (ta najnowsza, nie jakiś szrot) 65" zżera średnio 305 W (dane dostępne na stronie producenta).

A najnowszy Sharp LC-70LE835E, nawet większy bo aż 70" i z podświetleniem Full-LED a nie tylko krawędziowym zużywa średnio 136 W (dane dostępne na stronie producenta). Swoją drogą świetny telewizor: Sharp 70le835 full led-test otwarty.

Ja jestem z gatunku tych, którym słoń na ucho i oko nadepnął Dla mnie liczą się liczby, a nie wyimaginowana jakość

Oj oj, ktoś tu sobie strzelił w kolano Porównując cenę podanego przez Ciebie 70" Sharpa i 65" plazmy w tej klasie (wg cnet) oraz analizując pobór prądu przez te maszyny wychodzi nam, że kwota zyskana na oszczędności prądu zwróci nam się za prawie 20 lat

Powtarzam: nie znam się na jakości/głębi/kontraście/jasności etc. Pewnie nawet nie rozróżnię słabej plazmy od dobrego LED`a, ale umiem analizować i wyciągać wnioski

P.S. Tak, mam plazmę Ale wcale nie czuję się ani lepszy, ani gorszy od posiadaczy LED`a/LCD

Conrad nie miał kierunku ekonomii w szkole, to pewne


a ja mam LEDa i też nie czuje się gorszy
są dobre i kiepskie modele zarówno plazm jak i LED, choć w cenach normalnych dla siedzących w temacie rzeczą oczywistą jest że plazma ma znacznie lepszy stosunek jakości do ceny
a ktoś tu próbuje nam wmówić, powołując się na argumenty sprzed co najmniej 5 lat że to gówniana technologia
specjaliści mówią co innego...


http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-574...ality-shootout/

Na Shootout telewizory testują dokładnie tylko osoby ze znanych portali i osoby kalibrujące fachowo telewizory.
Panasonic wygrał z LEDem Sharpa/Pioneera, który jest o klasę lepszy od Sharpa 70LE835, tego "super" mega hiper wg Conrada
Rok temu ten sam Sharp Pro o włos wyprzedził Panasonica VT30, tyle tylko że mniejszy model tego Sharpa Elite 60' kosztował 2x tyle co wtedy większy 65' VT30 i kosztuje o 50% więcej teraz od 65VT50...