'Gram już od jakiegoś czasu w necie i jeszcze nie spotkałem się z żadnymi limitami. Bukmacherowi zależy na tym abyś jak najwięcej wygrywał bo im więcej wygrasz tym większy zysk ma bukmacher'


heh nie spotkalem jeszcze ZADNEGO bukmachera ktory nie ma limitow. Do tego co to za gadanie ze bukmacher sie cieszy jak ty wygrywasz? W takim razie czemu maja limity (czasem smiesznie male) i blokuja konta graczy ktorzy u nich wygrywaja non stop...

Z bukmachermi mozna by bylo zyc, miec niezla kase - nawet dorobic sie wielkich pieniedzy

ale

Mysial by istniec bukmacher ktory nie ma limitow no i jeszce by potrzebna byla zmiana prawa bo narazie granie u bukmachera jest nielegalne (w internecie) a w zwyklym naziemnym mozna co najwyzej stracic nerwy a nie zarobic pieniadze..

rene -napisales tak :


"Wskażniki giełdowe ( oczywiscie nie wszystkie ) można z powodzeniem zastosować do bukmacherki
Najpierw trzeba sprawdzić a potem pisać, a nie odwrotnie
Niektórzy robią odwrotnie, by błynsąć
Raczej przed samym sobą
Niektórzy przejaskrawiają np .MACD do ruletki
Takie teksty to zwykłe kretynizmy "


Idac Twoim tokiem rozumowania ,ze najpierw trzeba sprawdzic a potem pisac moze podasz ktore wskazniki i jak stosujesz do bukmacherki .Mam skromne przekonanie ,ze praktyka moja w obu dziedzinach jest wystarczajaca ,zeby podzielac zdanie dardawa (mysle rowniez ,ze Belisariusz tez sie z tym zgodzi ),ze jest to totalne nieporozumienie -ale moze sie myle .

Za dzisiejszym Parkietem.
Fundusze odkrywają sztukę i zakłady bukmacherskie
…Na stworzenie funduszu hedgingowego, którego strategia polegałaby na wykorzystywaniu dysproporcji miedzy zakładami u różnych bukmacherów, wpadł miliarder Mark Caban, właściciel klubu koszykarskiego Dallas Mavercks…
Zawodowi gracze stosują taką strategię, coć do tej pory nikt nie jeszcze nie próbował wykorzystać jej do stworzenia funduszu hedgingowego.

Całość artykułu w dzisiejszym Parkiecie.

Czy moglbym Cie prosic o skana tego artykulu -niestety nie jestem w kraju i nie moge sie zapoznac ,mysle ,ze podobnie wiele innych osob a z pewnoscia jest to ciekawe .
Z gory dzieki .

Czytałem ten artykuł i zgrubsza facet chce zrobić fundusz, który będzie inwestował na róznice ofert u bukmacherów w handicapach. Oczywiście zdajew sobie sprawę z tego, że takich pomyłek nię będzie zbyt dużo a dodatkowo jest pytanie czy jakiś bukmacher zgodzi się przyjmować zakłady funduszu. Facet ma jeszcze taki problem, że musi znaleźć jakiś kraj gdzie będzie mógł założyć taki fundusz bo w USA jest to bardzo kłopotliwe.

Spytam sie kumpla czy mi przyniesie ten artykuł i jak nik nie da wcześniej to postaram się zeskanować i wkleić

Czyli facet chce obstawiac surebety na ogromna skale, jesli dobrze zrozumialem.

No nie dokońca surbety. Zgrubsza chce wyszukiwać oferty gdzie buki mają rożnie ustaloną linie jak np w hokeju jeden ma o/u 5,5 drugi 6,5 odpowiedni obstawiając gdy padnie 6 bramek mamy kase u jednego i drugiego

Problemy są takie, że w wiekszości stanów w USA niewolno przyjmować zakładów a ten gościu nie może tez obstawiać koszykówki

No on nie może ale jego syn albo była żona wszystko da się obejść a taki miliarder napewno wie jak to zrobić.

wszystko pieknie - tylko jak buki robia limity kowalskiemu to fundusz chce zarabiac na 50E ????

Przeczytałem artykuł i również mam wątpliwości co do powodzenia tego przedsięwzięcia. Jeśli to ma być fundusz to z pewnością w kręgu zainteresowania pozostają bukmacherzy o nieskazitelnej reputacji i wysokich limitach, a tych można policzyć na palcach jednej, góra dwóch rąk. Druga sprawa to kapitał jakim fundusz miałby zarządzać. Wiadomo, że im większy kapitał tym większy zysk, ale tu liczy się przede wszystkim stopa zwrotu. w Już przy 10 mln $ wypracować zadawalającą stopę przy wymienionych ograniczeniach byłoby niezwykle trudno. Tymczasem fundusze zarządzające kapitałem do 5 mld $ to małe fundusze. Zatem w naszym przypadku jak słusznie zauważył autor artykułu byłby to raczej butik a nie fundusz.

Kolejna sprawa to konkurencja. Autor artykułu oraz pomysłodawca chyba nie do końca zdają sobie z niej sprawę. Przy tej liczbie graczy zawodowych, którzy są już na rynku i wykorzystują różnice w kursach dla ilu funduszy znalazłoby się na nim jeszcze miejsce? Dwa fundusze wypracowałyby 120% tego co jeden ale musiałyby się podzielić po połowie. A trzy, cztery? Im więcej tak potężnych graczy zainteresowanych arbitrażem tym większa efektywność rynku a więc mniejsze możliwości samego arbitrażu. Poza tym jak już pisałem na dzień dzisiejszy rynek daje o wiele większe możliwości graczom indywidualnym niż instytucjonalnym ze względu na efekt skali, który w tym przypadku działa odwrotnie. Przynajmniej na razie.

Przedstawiony w artykule pomysł na wypracowanie zysku jest tylko jedną z wielu możliwości jakie daje rynek zakładów. Pomysł ten z pewnością nie jest do końca zły i z pewnymi modyfikacjami ma duże szanse na realizację w nie tak dalekiej już przyszłości. Rynek zakładów rozwija się w ostatnich latach niezwykle dynamicznie a prognozy przewidują utrzymanie tego trendu. Wystarczy porównać obroty na betfair 3 lata temu i dziś. Kiedyś obroty przekraczające 1 mln $ mieliśmy na kilku najważniejszych meczach w sezonie. Dziś w każdej kolejce EPL jest po kilka meczów z obrotami większymi niż 3 mln $.

Dla mnie takie fundusze to jeszcze ciągle przyszłość. Ale zapewne coraz mniej odległa.

Właśnie rynek se rozwija to raz, a dwa ten fundusz przeciez nie musi gać tylko u buków może tz kase inwestowac w inny sposób.

Artykuł zacytowałem tylko dla tego, że chyba wnosi coś nowego do dyskusji zwłaszcza, ze chyba wytrąca niektórym osoba argumenty z rąk. Zobaczymy czy dyskusja bedzie sie rozwijać dalej czy nie.