Nie zgadzać się z tym co " bredzi Kapica" to jedno.

Ale świadomie nie dostrzegać innych rzeczy, to drugie:

" A jak Kowalski, Malinowski czy Nowak mają chęć postawić pięć złotych, że Legia pokona Widzew, to ryzykują i mogą być uzależnieni od hazardu."

Pomijając już fakt, że niejeden Kowalski nie może nawet pięciu złotych postawić, to pozostaje pytanie, dlaczego Malinowski może więcej lub mniej niż Kowalski. I jak to się ma do popieranej z pewnością przez Bońka teoretycznie, równości dostępu do usług ?
Może szanowny piłkarz, celebryta, gwiazda i "twarz" polskiego działu buka zająknąłby się na ten temat również ...

Dostaje łątwy hajs za wizerunek więc ludzka reakcja, inaczej to by go jebało.

akurat Boniek mówi to co myśli i nie bawi się w owijanie w bawełnę , zawsze taki był i zarzucanie mu koniunkturalizmu jest co najmniej nie na miejscu. Jasno mówi ,że to interes ale patrzy trochę dalej niż czubek własnego nosa - a ponieważ się na tym zna to przynajmniej wie co mówi . Poza tym jakby nie było Boniek to nie obrażając nikogo nie jest Pan Kaziu spod STS i jego głos medialny ma zupełnie inny wydźwięk publiczny. A Zibi jak to Zibi bez ogródek opisał stan umysłowy ministra kaplicy ... Hough

Boniek pewnie pojęcia nie ma o codziennych praktykach buków.

Ale jak się jest figurantem za kasę, no to można trochę się ponabijać z figuranta, który chce, żeby Kowalski mógł sobie 5 złotych postawić. Tylko że firma, której jest figurantem, nie chce, bo tak zadecydował "senior trader"

Co to za pierdolenie, za przeproszeniem. Za kogo pieniądze gram, Kapicy czy swoje.

Jest ograniczenie, mogą rejestrować się tylko pełnoletni. Ludzie chyba mogą decydować sami za siebie. Czy to już jakieś bydło jest, bez prawa stanowienia o sobie.

Nie płacisz im haraczu w postaci podatku to zamykają ci koryto i jesteś przestępcą.

Dokładnie, możesz być przykładnym,synem,ojcem,honorowym dawcą krwi,wolontariuszem,chodzić co niedzielę do kościoła,zbierać kupy po swoim psie ale jak nie płacisz haraczu to mafię gówno to wszystko obchodzi,należy Ci się wpier**l.

ps.kim jest ta mafia haraczystów chyba wszyscy wiemy

Boniek moze wszystko powiedziec bo bierze za to kase,a Kapica moze mu skoczyc na kant,wiec mowi to co mowi...Wkurza mnie tylko to ze my myslimy jak obejsc np.problem z wyplata,a tu okazuje sie ze to buki moga nas zbanowac...I prawde powiedziawszy to nawet za bardzo tego nie odczuja,trzeba spojrzec prawdzie w oczy,ilu jest graczy z Polski ktorzy obracaja duzymi sumami?Przyklad na PS-Sunday PL-wejscie 27$ gra okolo 150-200 osob ,czyli tyle co nic dla PS,do tego trzeba doliczyc jakies 100 osob z innych platform i mamy okolo 300 ludzi ktorzy graja za jakies sensowne pieniadze....W zakladach jest pewnie tych osob troche wiecej(na tym forum zreszta jest kilka osob ktore obracaja ladnymi sumkami),jednak jesli nas zbanuja to badzmy szczerzy za bardzo tego zaden buk nie odczuje...Mam nadzieje jednak ze do takiego scenariusza nie dojdzie...Cala ta ustawa o kant hu...Zamiast myslec jak sciagnac z gracz w internecie jakis podatek,ida na latwizne i zakazuja gry,co niesie za soba fakt ze nalezy grac u ziemniaka i wtedy hazardzista nie jestes,jakie to popierdolone jest,kon by sie usmial...

kilka osob mowilo o banie ze strony bukow od dawna, wiec to nic nowego.

Aby sporo firm sie wycofalo Kapica musi pozwac jakas znana firme do sadu, tak jak Holandia - Ladbrokes, wtedy zacznie sie jazda z banami bez trzymanki.

Co do felietonu Bonka to plus jest taki ze mozemy poznac nieoficjalne stanowisko Expektu w tej sprawe .
Juz wiemy co niej mysla a przede wszystkim jaki maja stosunek do ministra Kapicy
Choc nie ulega watpliwosci ze ze dwa zdanka Zibi od siebie dorzucil no i podpisal sie wlasnym nazwizkiem

Janiszelk, Polska to kraj hazardzistów. Nie można mówić że nasza kasa bukom śmierdzi,,,owszem przeżyją bez nas ale co to za firma która bez walki odda miliony złotych. Zdziwię się jak poprostu machną ręką,podkulą ogon na rozkazy Kapicy i sobie pójdą.

dla kogo miliony to miliony, expekt to racja, bettson owszem, Bet-at-home, pewnie jakies Tobety, ale gwarantuje Polska to nie kraj z grubym sianem.

No wiesz 'duże pieniądze' to kwestia relatywna. To co dla jednego jest sufitem dla drugiego jest podłogą Jak już pisałem przeżyją bez nas tylko sami się z tym banem nie wyrwą.Oczywście mogę się mylić nie jestem w zarządzie Expekta i reszty

Conrad ostatnio mniej udziela się w tym temacie, ale na szczęście @Agassi dalej twierdzi, że nic się nie dzieje, więc bądź spokojny świecie polskiego e-hazardu

A tak poważnie, to skoro Kapica rozesłał teraz do biur bukmacherów internetowych listy z zapowiedzią, że będzie ścigał te firmy, jeśli nie dostosują się do nowej ustawy hazardowej, to można śmiało zakładać, że potem pójdzie o krok dalej. Tak jak mówi Boniek - Kapica to człowiek, który ma paranoję na tym punkcie! Inna sprawa, że BetWay za szybko się przestraszył. Przeciez ustawa nie weszła jeszcze w życie. No i te decyzja Sądu w Zakopanem...

Skąd Ty masz takie dziwne informacje? Ustawa nie weszła jeszcze w życie a Kaplica już rozsyła ostrzeżenia do buków?




Akurat sąd w Zakopanem miał watpliwości co do zgodności tej ustawy z prawem UE, więc ten proces moze być pierszym gwoździem do trumny tej ustawy

dostałem wczoraj świeżego emaila od Bet-at-home dotyczącą promocji w kasynie w raz z dopiskiem"

Kasyno Bet-at-home.com to idealna arena dla graczy, dla których liczą się duże szanse wygranej i uczciwa rozrywka w krajowej licencjonowanej bazie gier online.

Puki co jak widać mają na razie tą ustawę gdzieś, wręcz przeciwnie próbują skorzystać z sytuacji i przyciągnąć do siebie graczy.

przeież Sosna to kret ziemniaków wiec musi dalej straszyć aby nagonić klientów dp stsów i innych gówien
przy okazji większy nakład jego zajebistej gazetki moze zejdzie

ps. sam Mu redagowałeś te listy do buków ?

IMO sam pozew to za mało bo wyrok nie jest znany z góry
dopiero wyrok korzystny dla Kapicy to sygnał do odwrotu

ps. czy Ladbrokes akceptuje holendrów bo przy rejestracji Holandia jest ?

nie

Mybet tez chwilowo zawiesil rejestracje .Czekaja na opinie prawnikow

Dzięki rafal.

BTW

czego by się Kaplica nie uczepił to tego i tak nie przeskoczy :

"Trybunał stwierdził, że jeśli udział w loterii, grach losowych i zakładach jest popierany przez państwo członkowskie w celu czerpania korzyści dla siebie (tu: poboru podatków na cele publiczne), to nie może ono powoływać się na konieczność utrzymania porządku publicznego w celu uzasadnienia środków ograniczających."