[QUOTE]Oryginalnie wysłał donic:
[qb]Jahu, czy Twoja progresja 26 stopniowa matematycznie daje Ci szanase?[/qb][/QUOTE]Grajac obojetnie jakim sposobem na zdarzenia, ktorych prawdopodobienstwo wejscia jest wyzsze niz wskazuje na to kurs wygrywasz. Z tego co sie orientuje Jahu stara sie wybierac wlasnie takie.

Ufo masz całkowitą rację staram się grać kursy większe niż % ale i takie gdzie nie umiem oszacować % a intuicyjnie czuję że warto.

Co do mojej progresji to niewiem czy moge o niej mówić publicznie bo Nadal jeszcze przeczyta i porzuci swoją maszynkę

A powazniej już ją opisywałem tu na forum - nie pamiętam w jakim temacie , jak sobie przypomnę to dam znać.

Nadal i co wymiękasz czy pokażesz ze 2-3 takie pary które grasz?
No nie pękaj

No i mam linki do dyskusji o mojej progresji
http://www.mecz.pl/cgi-local/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=001467;p=4

http://www.mecz.pl/cgi-local/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=001305

jahu zostaw mi twój gg na privie

nie czyałem teraz tego ale kiedyś tak o ile dobrze pamiętam to z czystego statystycznego podejścia to sie nie sprawdza

SLAW

A możesz to pokazać że się nie sprawdza bo mi zarówno symulacje jak i gra w rwalu sprawdzają się znakomicie

Odkryję może te skrywane tajemnice, musicie zrozumieć,że nadal gra tylko 100% pewniaki.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał nadal:
[qb]1.
INTER-MILAN OVER 2,5 2,2 EXPEKT
100% pewniak [/qb][/QUOTE]nadal

Macie jeszcze jakieś wątpliwości albo czegoś nie rozumiecie.

Nadal
Jahu i Kukocz "my zakały" tenisa wyzywamy Cię na prawdziwy mecz na korty o duża kasę!!!

Czy jestes w stanie wystawić kursy na te spotkania?

No i co podniesiesz rękawicę czy jak zwykle wymiękniesz

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]Nadal
Jahu i Kukocz "my zakały" tenisa wyzywamy Cię na prawdziwy mecz na korty o duża kasę!!!

Czy jestes w stanie wystawić kursy na te spotkania?

No i co podniesiesz rękawicę czy jak zwykle wymiękniesz [/qb][/QUOTE]nadal to kolejny ekspert post factum

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]Ufo masz całkowitą rację staram się grać kursy większe niż % ale i takie gdzie nie umiem oszacować % a intuicyjnie czuję że warto.
[/qb][/QUOTE]Jahu, rozumiem, że kurs ma być większy niż %, ale jak oszacować ten %. Porónanie stawek np TIP-EX to tylko statystyka buków, którzy też się mylą lub ustawiają kursy pod graczy. Zakładam, że odchylenia są całkiem spore (np +/- 5%), co w przypadku tego tematu oznacza wygraną lub przegraną. Jakie są sposoby oszacowania (wyliczenia) prawdopodobieństwa z jak najmniejszym odchyleniem?

Generalnie srednia tipex lub lepiej zorientowany buk [lokalny]

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]Generalnie srednia tipex lub lepiej zorientowany buk [lokalny][/qb][/QUOTE]To wg. mnie cała ta matematyka na nic, ponieważ dopuszczlna granica błędów w oszacowaniu prawdopodobieństwa przez buków jest zbyt duża. Tymbardziej, że często się zdarza iż kursy nie odzwierciedlają dokładnie prawdopodobieństwa, ale są skorygowane popularnością zakładu.

Sądzę, że jedynym sposobem wygrania z bukami, jest wychwycenie przeszacowanych kursów lub pomyłek byków i oczywiście popełnienia jak najmniejszej liczby błędów, szczęście też się przydaje. No i tego wszystkiego życzę wszystkim forumowiczom.

To wg. mnie cała ta matematyka na nic, ponieważ dopuszczlna granica błędów w oszacowaniu prawdopodobieństwa przez buków jest zbyt duża.

A dlaczego to miałoby działać na moją niekorzyść w skali wielkich liczb?

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]A dlaczego to miałoby działać na moją niekorzyść w skali wielkich liczb?[/qb][/QUOTE]To nie musi i nie działa na twoją niekorzyść, ale odchylanie kursów do prawdopodobieństwa są raczej w jedną stronę - pod większą liczbę grających. Adaptując Twój spsób gry w oparciu o te %, każdy gracz osiągnie inne wyniki (nawet jeżeli matematycznie p*k bedzie takie samo). Jedni wygrają, drudzy przegrają.

Zgadzam się określenie % procentów jest b.ważne, może nawet kluczowe, ale ze względu na problemy z określeniem tych % nie ma żadnej gwarancji, że faktyczne p*k>100.

Odnośnie skali wielkich liczb: Nie sądzę, żeby w przypadku jednego gracza można było mówić o skali wielkich liczb.

Spróbuję inaczej zdobyć ten upragniony 1000 zł. Rozegram 10 zdarzeń, każde po kursie 1.35. Zaczynając od stawki 50 zł po 10 trafnych typach będę miał właśnie 1000 zł. A przedstwia się to tak:

50 x 1.35 = 67.5
67.5 x 1.35 = 91.13
91.13 x 1.35 = 123.02
123.02 x 1.35 = 166.08
166.08 x 1.35 = 224.20
224.20 x 1.35 = 302.67
302.67 x 1.35 = 408.61
408.61 x 1.35 = 551.62
551.62 x 1.35 = 744.69
744.69 x 1.35 = 1005.33

Przy okazji sprawdzę swoją skuteczność, gdyż jeśli trafię te 10 kursów z rzędu - zakładają, że stawką byłoby 1000 zł - będzie wiadomo, czy uda się zdobyć 3500 zł. Oczywiście jeśli stawką byłby 1000 zł, nie grałbym każdy kolejny raz va bank, ale stałą stawką byłby 1000 zł, a wygraną "na czysto" od razu przeznaczyłbym do wypłaty [na iwo: ].

Pozdrawiam
Garrett

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]donic dobra rada nie kpij z matematyki....a znasz kogoś kto bez niej systematycznie zarabia na zakładach?
Kolega nadal równiez ma ja w d**** i dlatego musi korzystać z typów Lugi a propo gdzie mogę zobaczyć typy tego guru?[/qb][/QUOTE]Sa dziedziny, gdzie latwiej o dokladne % zdarzenia, sa takie, gdzie trudniej. Prosty przyklad, dostepny dzis w Olympicu do zagrania:

NBA, dotyczy 2 pierwszych osobistych Duncana w meczu.

Kursy

Trafi Pudlo 4,0
Pudlo Trafi 4,0
Pudlo Pudlo 7,5
Trafi Trafi 2,0

Typowy matematyczny melepeta bedzie zgadywal co zrobi Duncan i panowie z Olympica juz moga zacierac rece. Ale mozna skorzystac ze statystyk, ktore sa bardzo obiektywne w takim przypadku jak rzut osobisty. Duncan wykonal w swojej karierze ponad 3,5 tys takich rzutow. Sredni % trafionych to okolo 71 (czyli szanse pudl 29%) Tworzac tabelke otrzymujemy:

Kursy

Trafi Pudlo 4,0 20,6%
Pudlo Trafi 4,0 20,6%
Pudlo Pudlo 7,5 8,4%
Trafi Trafi 2,0 50,4%

Z czego wynika, iz srednio na graniu osobistych Duncana niecaly 1% zarabialibysmy grajac Trafi Trafi po kursie 2,0. Tyle, ze Duncan w playoff rzuca nieco slabiej i zadne z zagran tego typu jest nieoplacalne. Jeszcze co latwo mozna sprawdzic, niemozliwy jest zarobek na 2 pierwszych pozycjach, jesli traktujemy tak jak to zrobili oddsmakerzy z Olympica niezaleznosc pudla czy trafienia w pierwszym rzucie. Gdyby Duncan mial 50% z osobistych mozna by ew. w dlugim okresie wyjsc na zero. Ogolnie mozna podsumowac, ze po c*** *******e o matmie jak mozna na tym zarobic, tylko trzeba "wyczuc" kiedy Duncan bedzie trafial a kiedy nie. Ale Nostradamus byl 1, choc nawiasem mowiac procent skutecznosci mial niewielki.

Jahu tam widziałem ze cos obok tenisa poszlo i o goscia o nicku luigi. Pytasz sie gdzie go znalezc bo widze inni robia z tego sekret to powiem ci ze na infobetting.com na forum. Bo innego luigi z tenisa nie znam

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Szakal:
[qb]Jahu tam widziałem ze cos obok tenisa poszlo i o goscia o nicku luigi. Pytasz sie gdzie go znalezc bo widze inni robia z tego sekret to powiem ci ze na infobetting.com na forum. Bo innego luigi z tenisa nie znam [/qb][/QUOTE]a czytałeś :zobacz: temat podane i to dwa razy z linkiem

SLAW

Gdybym przeczytał to bym nie podawał...

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Ufo:
[qb]Duncan wykonal w swojej karierze ponad 3,5 tys takich rzutow. Sredni % trafionych to okolo 71 (czyli szanse pudl 29%) Tworzac tabelke otrzymujemy:

Kursy

Trafi Pudlo 4,0 20,6%
Pudlo Trafi 4,0 20,6%
Pudlo Pudlo 7,5 8,4%
Trafi Trafi 2,0 50,4%

[/qb][/QUOTE]nie byłbym taki pewny że w każdej kwarcie ma taką samą skuteczność a co więcej czy T-P jest tak
samo możliwe jak P-T

ale niewiele to chyba zmienia

SLAW

Jahu proszę jeszcze raz abyś podał nam zasady działania swojej progresji. Czytałem temat "WUZZ - progresja - JAHU" oraz wszystkie strony "PROGRESJA NA NUMERKU !!" i piszesz tam, że grasz progresję, że przynosi ci ona zyski, ale jakoś nie mogłem doszukać się jej szczegółów. Jeśli rzeczywiście jest ona "kasogenna" jak twierdzisz, to czemu nie miałbyś podzielić się nią z innymi? Może dobrym rozwiązaniem byłoby przesłanie arkuszu z progresją [bo zakładam, że jest ona zrobiona w Excelu] na adres e-mail? Jakby co - oto mój e-mail: garrett@op.pl

Pozdrawiam
Garrett