jeśli chciałeś się podzielić swoją wiedzą, powinieneś inaczej to zrobić
mimo wszystko, z mojej strony - dzięki za próbę

mac123 to nie sąd tylko rozpatrywanie wszelkich opcji za i przeciw, nie wiem czy czesto przegladasz to forum ale wielu juz bylo cwaniaczkow ktory oferowali, naklaniali nikt nie wie co tak naprawde jest po drugiej stronie, zaklady to gra w ktorej zawsze bedzie wygrywal bukmacher... nic na to nie da sie poradzic

na podstawie prawie 40.000 meczy moge stwierdzic ze wynik 0-2 lub 2-0 HT konczy sie w 1.05% wynikiem remisowym 3-3 lub wyzszym

Skad masz takie dane (40.000 meczy)?

football-data.co.uk sprawdzilem tylko 22 najwieksze ligi od 2005 roku

strategia mowi iz wchodzimy na rynek w 55' meczu lub pozniej wiec ten odsetek meczy bedzie pewnie jeszcze mniejszy

heh jak czytam tematy o tych fantastycznych systemach, to się śmiać chcę.
Po pierwsze, jak ktoś ma dobry system, to siedzi cicho w domowym zaciszu i trzaska sobie kasę.
Po drugie to moim zdaniem nie ma dobrego systemu live. Nie da się zarobić przez dłuższy okres, grając zdarzenia live.
Dla mnie jedyny sposób na stały sensowny zarobek, to gra na kursach jeszcze przed zdarzeniem.

Ileż to już było sensownych systemów, prawie za darmo. A ci co chcą je nam sprzedać, robią to z dobrego serca i prawie za darmo

Kiedyś opracowalem system na Balls of Fire na Bwin. Grałem w te kulki prawie rok i wyciągałem po 1000 euro na miesiąc z samych kulek. Aż w końcu zmienili soft i poszło się trzaskać.

Teraz gram już tylko na Betfair, i wszelkim cudownym systemom, dającym zarabiać pewne pieniądze mówię: NIE

[quote=Vega1Nie da się zarobić przez dłuższy okres, grając zdarzenia live.
Dla mnie jedyny sposób na stały sensowny zarobek, to gra na kursach jeszcze przed zdarzeniem.
[/quote] A jednak Psychoff-owi sie udalo grajac live szkoda ze juz nie prowadzi bloga..

a dlaczego już nie prowadzi??

pisze ze za dużo czasu mu to zajmowało prowadzenie tego bloga i chce ten czas przeznaczyc na rodzine albo jak si emyle to mnie popraw

Tak sobie rzuciłem okiem na betfair i w 68 minucie meczu BF-Ghana, przy stanie 0-1 i czerwonej kartce dla BF, kursy na remis 10,5/11,0 a na 1:1... 10,5/11,0 (a więc identyczne).

Sytuacja nieco inna, ale... Z jednej strony zaprzecza tezom co poniektórych, że rynki są racjonalne a z drugiej pokazuje, że cały ten "Borkowic" może być dobry jedynie na papierze.

No ale zupelnie mecz nie pasuje do zalozen sytemu - 55 minuta i 2-0. a tu 68 i 1-0. Wiec nie powinien byc brany pod uwage.

na przykladzie meczu ktory wlasnie trwa arsenal - bolton po bramce na 0-2

kursy LAY remis - 3.9
kursy BACK 2-2 - 5.3

tak wiec jakis sens to w tym przypadku to znajduje zobaczymy tylkojak mecz sie skonczy

Wszystko fajnie pięknie, ale zobacz jakie drobniaki czekają do przyjęcia na rynku dokładnego wyniku :



Szkoda się nawet bawić. A to mecz Premiership i do tego praktycznie najbardziej popularny rynek do grania w tej chwili.

Jakoś booty nie są chętne żeby wystawiać za więcej

dokladnie tak. Zreszta juz w przypadku meczy Groningen i Getafe tak nie bylo bo kurs na lay remis byl taki sam jak na 2-2. Z ciekawosci chcialem sprawdzic jak to sie ma w praktyce

Witam
Mam kilka uwag do graczy analizujących moją strategię.
W przypadku meczu Arsenal - Bolton w 55 min. było już 2:2 , dlatego jeżeli ktoś traktuje moje założenia jako aksjomaty, to nie powinien tego meczu obstawiać. Nawiasem mówiąc jeżeli uważacie, że stosunek "to back" do "to lay" wynoszący 4,8 ( 301$) do 3,9 to mało, to mamy inne podejście do ryzyka i zysku.
Nie wiem jak kształtowały się kursy meczu Mal - Getafe, ale bramka na 2:0 padła dopiero w 68 min., stąd możliwy brak różnicy między rynkami.
Pozdrawiam

Ja sie z wami nie zgodze koledzy, bo też się dziś przyglądalem temu wynalazkowi. Nie wiem czemu podajecie przyklad Boltonu, przecież mas wyraźnie napisal żeby kursy grać kolo 55 min

Ja dziś zagralem Polska - Tajlandia Lay remis @20 i back 2:2 @23, stawka symboliczna 3 euro - ale jakieś tam eurocenty wpadly

Podobna sytacja przed chwilą w meczu Fiora - Lazio przy 3-1

W przypadku meczu Fiorentina - Lazio, tuż na początku drugiej połowy kursy wyglądały następująco:

BACK CS 2:2 - @24

LAY Remis - @20

problem w tym, że back można było zagrać max. za 11€

Te różnice między remisem @ 3.9 i dw @ 4.8 wynikają stąd, że poza jednym wynikiem remisowym, np. 2-2, są też inne, 3-3, 4-4, 5-5, więc Twój system w istocie sprowadza się do layowania 3-3, 4-4, 5-5, 6-6, 7-7...

Po pierwsze layowanie remisów 4:4 i wyższych jest oczywiście niemożliwe, jeżeli chodzi o layowanie 3:3 to kursy znacznie odbiegają od tych, jakie można uzyskać z "Borkowica", do tego oczywiście dochodzi brak odpowiedniej płynności i niemożliwość uzyskania dodatkowego profitu z wykorzystania pokrycia remisu 3:3 i zwiększenia zysku na "nie ma remisu"
Pozdrawiam