Autocenzura mi zjadła połowę treści
Poprawiam w wersji light

D: O co chodzi z tymi zakładami w internecie?
G: Zadzwoń do kogoś, masz przecież rząd ekspertów!
D: Co za jajcarz ja pierdolę... Rząd ekspertów, ha, ha...
G: Przegiąłem! Dzwoń po Michasia; chuja wie, ale przynajmniej flachę zawsze przywiezie.

Godzinę później

M: Co jest chłopaki - 14.30, a wy jeszcze w pracy siedzicie chociaż konferencji prasowej żadnej nie ma?
D: Trzeba z tym hazardem coś wymyślić, bo nam słupki spadną.
G: Siedzimy już 2 godziny i ni chuja wiemy o co z tym internetem i graniem chodzi.
M: Pokażcie tego laptopa. Co to za strona?
D: Jakiś bukmacher. Zibi Boniek reklamuje, się kliknęło i jest.
G: Stronę mamy, tylko nie wiemy co to jest ten login?
M: Takich drobiazgów nie wiecie? Tu wpisujesz kto ty jesteś!
D: To co mam wpisać - premier?
M: Masz wpisać jak cię wołają!
G: Chyży Rój? He, he, he...
D: Spierdalaj!
M: Wymyśl se coś! Jak chcesz, żeby do ciebie mówili.
D: (Rozmarzonym głosem) Wasza wysokość, jego ekscelencja...
M: Niech już będzie ten "premier"... Zaraz powpisuję resztę, no i ok - teraz możesz obstawiać. Jaki sport?
D i G: Piłę! Futbol!
M: Dobra, macie futbol i teraz mecze do obstawiania.
D: Denver Broncos... Co to za liga?
G: Chyba jakaś zagraniczna! I co teraz?
M: Teraz stawiacie kto ma wygrać?
D: Ok, niech będzie to Broncos. Te, a co to jest ten handicap?
G: Przecież się uczysz angielskiego. Handicap, no że ludzie są handicap... No ci, kalecy... Niepełnosprawni!
D: To co mam tylko kaleką piłę grać, bo wszędzie jest ten handicap?
G: No chyba...
D: Dobra, ja to pierdolę, mam dość. Dawać panowie flaszkę i zrobimy z tym hazardem to co zawsze!
M: Czyli co?

D i G: (z mrocznym uśmieszkiem) Jak to co? Postraszymy Kaczorami i podniesiemy podatki

Kurde Tyson, prosze Cie.

Nie wykorzystuj glupoty jednych do promocji najbardziej zidiocialej ekipy na polskiej scenie politycznej i nie ma tu znaczenia, ze od dluzszego czasu jedynym miejscem, jakie zajmuja, jest smietnik.

Sprawa Portugalii, uzasadnienie Trybunału ograniczenia swobody świadczenia usług:

56 Artykuł 46 ust. 1 WE dopuszcza ograniczenia uzasadnione względami porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego lub zdrowia publicznego. Orzecznictwo ponadto dopuściło szereg nadrzędnych względów interesu ogólnego, takich jak względy ochrony konsumentów, przeciwdziałania oszustwom i nakłanianiu obywateli do nadmiernych wydatków związanych z grą, jak też ogólne względy zapobiegania zakłóceniom porządku publicznego (zob. podobnie ww. wyrok w sprawie Placanica i in., pkt 46 i przytoczone tam orzecznictwo).

57 W tym zakresie należy zauważyć, o czym przypomniała większa część państw członkowskich, które przedstawiły uwagi Trybunałowi, że uregulowanie gier liczbowych stanowi część dziedziny, w której pomiędzy państwami członkowskimi istnieją znaczne rozbieżności dotyczące wartości moralnych, religijnych i kulturalnych. W braku harmonizacji wspólnotowej w tym zakresie do każdego państwa członkowskiego z osobna należy ocena w tych dziedzinach według własnej skali wartości wymogów związanych z ochroną danych (zob. w szczególności wyroki: z dnia 14 grudnia 1979 r. w sprawie 34/79 Henn i Darby, Rec. s. 3795, pkt 15; z dnia 24 marca 1994 r. w sprawie C‑275/92 Schindler, Rec. s. I‑1039, pkt 32; z dnia 20 listopada 2001 r. w sprawie C‑268/99 Jany i in., Rec. s. I‑8615, pkt 56, 60, a także ww. wyrok w sprawie Placanica i in., pkt 47).

58 Sama okoliczność, iż dane państwo wybiera odmienny system ochrony niż przyjęty przez inne państwo członkowskie, nie może mieć wpływu na ocenę niezbędnego i proporcjonalnego charakteru przepisów przyjętych w tej dziedzinie. Przepisy te powinny być jedynie ocenione z uwzględnieniem celów zakładanych przez właściwe organy zainteresowanego państwa członkowskiego oraz zapewnienia zamierzonego poziomu ochrony (wyroki: z dnia 21 września 1999 r. w sprawie C‑124/97 Läärä i in., pkt 36; z dnia 21 października 1999 r. w sprawie C‑67/98 Zenatti, pkt 34).

59 W związku z tym państwa członkowskie korzystają ze swobody w ustalaniu celów ich polityki w dziedzinie gier losowych i w razie potrzeby szczegółowego określenia poziomu ochrony, do którego dążą. Niemniej jednak nakładane przez nie ograniczenia muszą spełniać przesłanki wynikające z orzecznictwa Trybunału w zakresie ich proporcjonalności (ww. wyrok w sprawie Placanica i in., pkt 48).

60 W konsekwencji w niniejszej sprawie należy dokonać oceny w szczególności tego, czy ograniczenie oferowania gier liczbowych przez Internet nałożone przez sporne w postępowaniu przed sądem krajowym prawo krajowe jest właściwe dla realizacji celu lub celów wskazanych przez dane państwo członkowskie oraz czy nie wykracza poza to, co niezbędne dla ich osiągnięcia. W każdym razie ograniczenia te muszą być stosowane w sposób niedyskryminacyjny (zob. podobnie ww. wyrok w sprawie Placanica i in., pkt 49).

61 W tym zakresie należy przypomnieć, że ustawodawstwo krajowe jest właściwe do zapewnienia realizacji wskazanego celu, tylko jeśli jego osiągnięcie jest rzeczywistym przedmiotem troski tego ustawodawstwa w sposób spójny i systematyczny (wyrok z dnia 10 marca 2009 r. w sprawie C‑169/07 Hartlauer, dotychczas nieopublikowany w Zbiorze, pkt 55).

62 Zdaniem rządu portugalskiego i Santa Casa głównym celem zamierzonym przez regulację krajową jest zwalczanie przestępczości, a dokładniej ochrona użytkowników gier hazardowych przed oszustwami popełnionymi przez osoby urządzające te gry.

63 W tym zakresie należy podnieść, że zwalczanie przestępczości może stanowić nadrzędny wzgląd interesu ogólnego, który może uzasadniać ograniczenia dotyczące podmiotów uprawnionych do oferowania usług w sektorze gier losowych. W rzeczywistości bowiem, biorąc pod uwagę znaczną wielkość kwot, którą można zebrać, oraz kwot wygranych, którą można zaoferować graczom, takie gry wiążą się z wysokim niebezpieczeństwem deliktów i oszustw.

64 Trybunał uznał już ponadto, że zezwalanie na gry na zasadzie wyłączności ma tę zaletę, że kanalizuje przeprowadzanie gier w kontrolowanym obiegu i zapobiega ryzyku urządzania gier w celach oszukańczych i przestępczych (zob. ww. wyroki: w sprawie Läärä i in., pkt 37; w sprawie Zenatti, pkt 35).



Kluczowe: należy dokonać oceny w szczególności tego, czy ograniczenie oferowania gier liczbowych przez Internet nałożone przez sporne w postępowaniu przed sądem krajowym prawo krajowe jest właściwe dla realizacji celu lub celów wskazanych przez dane państwo członkowskie oraz czy nie wykracza poza to, co niezbędne dla ich osiągnięcia. W każdym razie ograniczenia te muszą być stosowane w sposób niedyskryminacyjny

Jaki cel przyświeca Donkowi, który zakazuje w Betclicu a pozwala w TOTO-SIKU? I jak to się ma do niedyskryminacji?


Całość http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/fo...bmit=Rechercher

ja już mam dosyć Tuska tych jego min , uśmieszków i wchodzenia w tyłek dziennikarzom ... nawet wczoraj na tej konferencji w pewnym momencie zwrócił się do dziennikarzy żeby byli czujni na krytykę jego projektu i sprawdzili skąd ta krytyka pochodzi i dodał swój zalotny uśmieszek ... już bez przesady przecież wiecznie Tusk i PO nie będą mieli takiego zdecydowanego poparcia a coś mi podpowiada że od wczorajszej konferencji to poparcie zacznie powolutku spadać ...

projekt tej ustawy tak naprawdę oznacza totalną inwiligację w internecie , w bankach bo przecież żeby wykryć to że ktoś łączył się ze stroną bukmachera lub otrzymał przelew to trzeba sprawdzić każde połączenie internetowe lub każdy przelew ...

ale jaja.

Nalogowi hazardzisci twierdza, ze ta ustawa spowoduje, ze spadna slupki PO.

Ludzie, ogarnijcie sie, przeciez ten projekt powstal, zeby te slupki podtrzymac, dodatkowo trzymaja w ryzach PiS, bo nie moze byc w opozycji do tej ustawy, bo wtedy straci swoj radiomaryjny elektorat.
Dodatkowo Tusk wyjdzie na twardziela, bo po Rychu, Zbychu i huk wie kim pozostana szybko wspomnienia.

A te Wasze wyliczenia to sorry, ale...niech bedzie, ze ludzi stratnych na tej ustawie jest 1 mln (co i tak wg mnie jest sporo przeszacowane). Niech polowa z nich popierala PO, kazda z nich w rodzinie miala iles osob nieglosujacych, albo popierajacych inna sile polityczna...

No to wytlumaczcie teraz swoim czlonkom rodziny (Matkom, Żonom, Ojcom), ze PO jest be, bo mi zabrania grac. WTF?
Albo niech to zrobia gowniarze under 18 przegrywajacy hajs na automatach.

Badzmy powazni, mozemy byc zli, ze ten projekt czy tam zalozenia sa, jakie sa, ale nie mozemy wariowac, ze slupki PO zaczna spadac.

najbardziej oburzyło ludzi to że Tusk chce wprowadzić zakaz gry w internecie , monitorować internet i transakcje bankowe i z pewnością to się przełoży na sondaże , inne afery dołożą swoje i w końcu to poparcie zacznie spadać , może już teraz , może za jakiś czas ...

Przecież nawet dzisiaj jest nowa afera związana z emeryturami a tak ogólnie co takiego PO robi , afera za aferą ... premierek się ładnie uśmiecha i ma dobry kontakt z dziennikarzami ale w końcu to przestanie wystarczać , nie pierwszy raz coś mówi niby zdecydowanie i stanowczo a za jakiś czas się okaże że nie ma możliwości prawnych wprowadzenia w życie większości założeń tego projektu ...

Ktos_w_to_w_ogole_wierzy

PO nie ma sie co martwic o spadek ich wyborcy na zadna inna partie nie oddadza glosu

Schetyna w zetce: zak;ady bukmacherskie bedzie trudno zalaza, trzeba przestrzegać regulacje europejskie:) spokojnie

zakazać

I zacząl się zapętlać, tak że automaty polecą, o zakłady raczej można być spokojnym, zwłszcza że dodał, że sponsoruja bardzo mocno polski sport. Pewnie chłopaki się przespali i lekko ochłnęli
Pzdr

Podobno Fortuna wraz z pewnym developerem chce wybudować osiedla wzdłuż granicy z Czechami dla graczy z Polski tak żeby Ci gnębieni przez Polski rząd mogli obstawiać zakłady po stronie Czeskiej , planowana jest także współpraca z tanimi liniami lotniczymi tak żeby rekreacyjni gracze mogli szybko przylecieć sobie postawić zakład i wrócić np dajmy na to do Warszawy , oprócz osiedla powstanie też dużo pensjonatów i tanich hoteli tak żeby można było wpadać tylko na weekend czy w tygodniu coś obstawić.

powstanie tak zwana turystyka hazardowa

Ahoj

Taaa McDziarz , już od rana fundamenty kopią...

http://wiadomosci.onet.pl/2067899,11,prezydent_gotowy_poprzec_pomysl_premiera_tusk_mowi_duzo_i_szybko,item.html

Grzesio wraca do gry i ma polewkę z chemicznego Donka.
"Rysiu na 90% załatwimy"

Założenia projektu są tak absurdalne, że Kaczor
taką ustawę zawetuje i będzie na niego, że wspiera patologię.

Kaczor tego nie zawetuje, kampania prezydencka nabiera tempa więc te coorvy będą się wyścigować przed opinią publiczną, który bardziej dowalił hazardowi

słucham teraz tego co Schetyna mówił w Zetce. Mottem przewodnim stwierdzenie Olejnik
"nie da sie wykastrowac hazardu z internetu!"

Sam Schetyna chyba nie do konca zdawal sobie sprawe ze slow jakie padly wczoraj na konferencji prasowej(o zadnych zakazach dot. internetu nie slyszal) Mowil, ze trzeba wypracowac projekt nakladajacy opodatkowanie. Ze sa w stanie w taki sposob go usystematyzowac by placil podatki... Jednak podczas rozmow i ustalen nie byl obecny. Stad jego wiedza wydaje mi sie troche powierzchowna.

Zas Kapice widzialem na polsacie news i on powalal sie na przyklad portugalski. Wspomnial tez, ze zalozenia sa takie, a nie inne bo firm na zagranicznych serwerach opodatkowac nie potrafia...

Teraz nalezy czekac czy po wysluchaniu branzy, stanowiska samych firm (jakby nie patrzec w wielu przypadkach glownych sponsorow naszego sportu...) będą w stanie dojsc do jakiegos consensusu, ktory zadowolilby zarówno branżę jak i skarb państwa.
Jednak czy w tym ekspresowym trybie pracy nad przyjeciem tej ustawy bedzie na to czas to już sprawa wątpliwa.

Stanowiska firm nikt z nich nie będzie słuchał, bo chyba nie o podatki tu chodzi, lecz o - jak powiedział Dorn - ustawę słuszną "moralnie".

Nie domyślacie się, jaka instytucja (właśnie taka od moralności) za tym stoi? A ja myślę, że to właśnie ona. A jej nikt się w Polsce nie przeciwstawi.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,I...,wiadomosc.html

"Odnosząc się do propozycji, dotyczącej wprowadzenia zakazu gier hazardowych w internecie, Jacek Kapica wyjaśnił, że będzie to możliwe dzięki zmianom w prawie telekomunikacyjnym oraz ustawy o prawie bankowym. Gość "Sygnałów Dnia" powiedział, że pozwoli to na monitorowanie przelewów na rachunki bankowe firm, prowadzących w sieci zakłady wzajemne. Dodał, że nadzorowaniem tego procesu będą zajmować się służby celne, w ramach swojego budżetu."

ciekawe czy w dwa tygodnie zmienią ustawę telekomunikacyjną i o prawie bankowym ...

Ta, Rosjanie nie mają co robić i przyjdą do nas niszczyć nasze społeczeństwo poprzez rozprzestrzenianie hazardu
Koleś nie ma pojęcia jak to teraz wygląda w Rosji po wprowadzeniu zakazu hazardu, a później walce z pokerem. Większość kasyn i salonów gier istnieje nadal, w tych samych miejscach co wcześniej, tylko nie ma szyldów i neonów Kumple, jak chcą pograć to po prostu przychodzą, dzwonią, bez problemu wchodzą i grają sobie w pokerka
Walka z hazardem w Rosji skończyła się tym, że kasyna i salony zeszły do podziemia i nie płacą podatków, co zapewne jest im na rękę.
Zaraz się okaże, że w Polsce rozwinie się szara strefa związana z hazardem - jakieś nielegalne buki, w których nie trzeba będzie płacić 25% podatku