27.10.2009, Warszawa

Posiedzenie Rady Ministrów

Centrum Informacyjne Rządu zawiadamia, że dziś, tj. 27 października br., o godz. 11.00 odbędzie się posiedzenie Rady Ministrów.
Porządek obrad przewiduje rozpatrzenie następujących dokumentów:
• Priorytety i programowanie polskiej prezydencji w UE w 2011 r. Kryteria wyznaczania priorytetów sektorowych polskiego przewodnictwa w Radzie UE. Kalendarz spotkań premiera w okresie poprzedzającym objęcie przez Polskę przewodnictwa w Radzie UE.,
• projekt ustawy o zmianie ustawy o usługach turystycznych oraz o zmianie ustawy – Kodeks wykroczeń,
• projekt ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych,
• projekt ustawy o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne oraz ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji,
• projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług,
• projekt założeń projektu ustawy o grach liczbowych i hazardowych,
• projekt założeń projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki,
• projekt uchwały Rady Ministrów zmieniającej uchwałę w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pod nazwą „Przygotowanie i wykonanie przedsięwzięć Euro 2012”,
• sprawozdanie z realizacji w 2008 r. Programu Rozwoju Edukacji na Obszarach Wiejskich na lata 2008 – 2013 oraz wniosek Ministra Edukacji Narodowej o zmianę przyjętego na posiedzeniu Rady Ministrów w dniu 29 lipca 2008 r. Programu Rozwoju Edukacji na Obszarach Wiejskich na lata 2008 – 2013,
• Sposób uporządkowania strategii rozwoju,
• informacja na temat postępu realizacji funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w Polsce.

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, sala im. A. Frycza Modrzewskiego.
FOTO przed posiedzeniem.
Komunikat CIR.

Boni powiedział wyraźnie... nie chcemy w Polsce ZALEGALIZOWAĆ hazardu w sieci

Ciężko zalegalizować coś co jest już legalne (granie w innym buku w UE). Naprawdę radzę ignorować Boniego, jego przesłanki są chyba skierowane do ludzi, którzy nie uczestniczą w obstawianiu online. Natomiast każdy z nas wie, że nie ma prawnej możliwości ograniczenia buków unijnych jeśli na naszym rodzimym rynku występują prywatne firmy bukmacherskie ("ziemniaki").

Zatem jak Conrad jest w Portugalii? Tam chcą całkowicie zakazać grania?

podstawowa sprawa jak Boni może mówić że hazard internetowy to patologia i zło jeżeli w Polsce istnieją kasyna i hazard i praktycznie nie ma różnicy czy hazard jest internetowy czy inny ...
widocznie chodzi mu o propagandę i o to żeby zablokować granie w internecie i tym samym żeby ludzie grający w internecie przenieśli się do naziemnych i zwiększyli obroty i wpływy z podatków od hazardu ...

Takie bezpodstawne plecenie, a dowalą tylko automatom do gry.

Nie ma szans aby powstała ustawa niezgodna z prawem unijnym.

Galo, nie wiem jak jest w Portugalii. Może naziemnych buków nie mają albo państwo ma monopol? Wtedy można wszystko...

Niestety, te cwaniaczki naziemne uważają inaczej, to jest przecież jakaś masakra, ci są be (internetowi) ale my jesteśmy cacy ze swoimi złodziejskimi kursami, zacytuję jeszcze mądrości "ziemniaków" wystosowanych do boniego w tym liście http://e-play.pl/index.php?action=page&view=14&id=19940&page=1 :
"Mając powyższe na uwadze, proponujemy wprowadzenie do ustaw związanych z regulacjami prawa finansowego, m. in. do ustawy – Prawo bankowe, przepisów uniemożliwiających dokonywanie płatności przez uczestników nielegalnych zakładów wzajemnych, w tym dokonywanie tego rodzaju czynności za pośrednictwem banku z siedzibą na terytorium RP (podmiotów rozliczających transakcję ww. zakładu). Rozwiązanie to nie jest obce innym systemom prawnym. Rozwiązanie to powinno objąć również transakcje z udziałem pośredników finansowych oraz transakcje w systemach płatniczych."
mają zapewne na myśli przelewy24, moneybookers itd

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,R...ml?ticaid=18ff6

ciekawe,że w tym piśmie nie wspomnieli ani razu o "uczciwej konkurencji"
najlepsze jest to,że "ziemniaki" to samo dobro a to samo w necie to juz patologia

Słowo klucz pogrubiłem "Chcą" nie znaczy, że to zrobią. To jest wszystko Polityka Panowie.

wiadomo o co chodzi , ludki z bukmacherów naziemnych chcą więcej kasy dla siebie , myślą że jeżeli wprowadzony zostanie zakaz gry w internecie to ludzie rzucą się na punkty bukmacherskie w Polsce ... żeby się tylko nie przeliczyli ...

To może od razu niech idą na całość i zakażą zakupów w Realu,Tesco i wszystkich niepolskich sklepach

Naprawdę nie ma się o co stresować.

Można prawnie ograniczyć granie u buków internetowych (włącznie z blokowaniem płatności, itd.)... ale tylko tych spoza UE.

I tak to się pewnie zakończy, że albo powiedzą że szkoda czasu na blokadę internetowych buków... albo że będzie blokada, i że Boniemu od początku chodziło oczywiście o podmioty niemające siedziby na terenie UE.

Tak więc zero stresu...

Czyli Partybets i PartyPoker by zostało?

Możliwy jest zakaz na zasadzie propagandy. Muszą w końcu dojebać hazardowi, żeby ładnie o nich pisali.

Oczywiście znajomość branży przez nich jest znikoma. Hazard to jeden z większych rynków na świecie a w dodatku nie od łączny dla każdego kraju głównie jeśli chodzi np o lotto. JEdnak już dawno się zmienił i jest zupełni czymś innym niż można obejrzeć w starych filmach.

Jeśli chodzi o zakłady bukmacherskie to dla mnie niczym się nie różnią od grania na giełdzie. Wybieram firmę (drużynę) w którą inwestuje.

Przewiduje dwa scenariusze.

Jeden to zakaz. TO by weszła czysta polityka i propaganda nie zważając na żadne głosy rozsądku. Jednak... jeśli by się to stało, a kilka firm hazardowych dla których rynek polski jest ważny, zgłasza sprawę do Trybunału Europejskiego.

Polska jednak mam bardzo mały respekt więc TE nie dość że wygłasza korzystny wyrok dla e- bukmacherów to jeszcze możliwość jest zapłacenia odszkodowania na ich rzecz, oczywiście z naszych podatków.

Biorąc pod uwagę, że wiele firm bukmacherskich zainwestowało w naszą żałosna piłkę i ma ważne kontrakty z pzpn jak i klubami, to mają się czego ubiegać.

Drugi to... pierdolenie Boniego jest dla mediów, a ustawa zakazująca wchodzi w tryb legislacyjny gdzie upada z powodu niezgodności z przepisami i politycy się tłumaczą, że nie dali rady. I biorą się tylko za automaty.

Pismo jest z 22 października, wywiad Boniego z 26. Pewnie Boni przeczytał w piśmie, że coś tam wspominają a patologii i potem na pytanie o e-hazard chlapnął to swoje
To patologia, wprowadza wiele zła. bo mu się zdawało, że tak to pewnie trzeba nazwać skoro ostatnio tak o tym czytał

Naziemni maja swoją klientelę,tak jak wino marki wino ma swoją, co nie znaczy że jak zabronimy sprzedaży win francuskich włoskich itd. to sprzedaż win Palikota wzrośnie kilkukrotnie.

Przykre jednak jak przedstawiciel Partii niby Liberalnej takie głupoty opowiada.

Bo tak naprawdę to trzeba zasadniczo rozgraniczyć zakłady bukmacherskie, a np. ruletkę, bj, czy też automaty.

W automaty walną, to na pewno, ale w buki unijne już nie.

Myślałem, że pokera zaś da się ograniczyć, ale ktoś napisał że poker jest dostępny u nas w kasynach (nie pomyślałem o tym) tak więc też będzie ciężej. Ale tu można np. bardzo łatwo wprowadzić zakaz i poker zniknie także z kasyn.

Natomiast co do buków europejskich to śpimy spokojnie gdyż są nie do ruszenia.

A takie pytanko mam. Ktoś zna historię jak to było w Holandii? Mam na myśli dlaczego w ogóle dopuścili się zamknięcia tego sektora, komu to szkodziło, kiedy to było dokładnie i czy tak naprawdę osoby tam żyjące nie mają możliwości obejścia tego zakazu?