Witam !

W tym tygodniu kończymy obecną edycję i sądzę, iż warto kontunuować konkurs i czas pomału pomyśleć o następnej edycji.

Zapraszam zainteresowanych do dyskusji, zapisów, nowych propozycji, zmian itp. itd.

Pozdro

zgłaszam sie
pozdro

zgłaszam sie :-)

jestem

oczywiscie ze jestem, jak zawsze zreszta:) Teraz juz na pewno cala edycja bo na uczelni juz spokoj:)

Ja równiez się zgłaszam więc Thom nie wysyłaj mi wpisowego chyba że podniesiemy stawki, ale to raczej ograniczy liczbę chętnych a to nie wpłynie dobrze na rywalizację.
Dało się zauważyć, iż kilku zawodników pod koniec konkursu z powodu nie wielu szans na zdobycie co najmniej 3 miejsca odpuściło sobie typowanie. Może udałoby się to zmienić w nadchodzącej edycji by zaangażowanie zawodników było do samego końca.
Proponuję by zrobić osobna działkę np. dla najlepszego typera UD, najlepiej typującego po najwyzszych kursach.
Co wy na to, moze ktoś ma jeszcze inne pomysły zapraszam do dyskusji.

pozdro

Oczywiście także zagram w kolejnej edycji

Zgłaszam się również

a gdzie mozna czytnac regulamin

ile wynosi wpisowe?

Regulamin wraz z ważniejszymi informacjami typu wpisowe jest na stronie 2 naszego działu - jeśli nadal będą jakieś problemy to go tu wkleję

Pozdro

Oczywiście jestem w grze...

Pozdrawiam
Dominik

Przylaczam sie

Powracam do gry

PS. Chyba będzie trzeba wkleić regulamin+info , nie tyle dla mnie co dla nowych uczestników

Pzdr.

zgłaszam się Thom poprosze o dane na priv

REGULAMIN KONKURSU jest w oddzielnym temacie, więc po co robić tu bałagan - widzę, że jest problem, więc "wyciągnę go" skoro tak trudno zajrzeć na 2 stronę naszego działu i zapoznać się z nim.

Padła propozycja odzielnej nagrody za dog'i - i jakoś temat nie został podjęty - zastanawiam się czy nie zmienić formuły czyli za nietrafionego dog'a przyznać 0 pkt., a nie jak do tej pory (-1) - myślę o tej zmianie w kontekście oddzielnego rankingu za typowanie dog'ów, ale to w przypadku jakby rozwinął się ten temat.

Jakieś inne propozycje?

Zapraszam do udziału w konkursie, bo poziom ostatniej edycji był niezły

Moje "namiary" (konto) bez zmian, ale jak ktoś chce to wyśle na priva.

Wpisowe bez zmian - 50 zł

Termin konkursu do uzgodnienia - sądzę, że 12 tygodni się sprawdziło - jeszcze tylko problem z rozpoczęciem, bo do 11 kwietnia chyba nie wszyscy zainteresowani wpłacą kasę, więc pozostaje chyba 18 kiewtnia

Pozdro

witam - też zgłaszam akces.

co do osobnej klasyfikacji dogów:
powinny być chyba inaczej liczone. nie procentowo.

tak liczył Gregov:
Kura 3-1 , 75%
Gregov 6-3 , 67%
dominix 7-5 , 58%
nie miało to znaczenia dla konkursu bo i tak nie było takiej klasyfikacji ale na przyszłośc...na przykład tak:

Kura 3-1 czyli +6 i -1= 5pkt
Gregov 6-3 czyli +12 i-3= 8pkt
dominix 7-5 czyli +14 i-5= 9pkt
xxxx 1-4 czyli +2 i-4= -2pkt
itd...

każdy uczestnik sam decyduje o tym która klasyfikacja jest dla niego ważniejsza.
oczywiście te dogi tak samo jak dotychczas liczą się też w turnieju głównym dlatego 0 pkt za nietrafionego doga chyba nie do utrzymania bo żadnych konsekwencji a korzyść gdzie indziej.

A co do klasyfikacji "kursowej" to ciekawy pomysł. może mnożyć kursy a nie sumować? i oczywiście tylko typy trafione i nie licząc dogów - czyli jeżeli ktoś zagra np. 2.50 jako doga to nie liczymy mu tego do klasyfikacji "kursowej"
i tu też kazy będzie musiał sam zdecydować czy woli zagrać doga żeby lepiej wypaść w kalsyfikacji ogólnej i klasyfikacji dogów czy też woli atakować klasyfikację "kursową"
jest oczywiście problem - skąd wziąć kasę na wszystkie klasyfikacje? możę np. po 100 zł tylko dla zwycięzów kalsyfikacji "bocznych". Oczywiście to zależy od ilości zgłoszeń. bo faktycznie wpisowego to nie mam co podnosić choć z drugiej strony im więcej nagród to może tym więcej chętnych?

dobra oczywiście miało być
Gregov 12-3=9.
i w takiej sytuacji rozstrzyga większa ilość trafonych dogów

[quote
Padła propozycja odzielnej nagrody za dog'i - i jakoś temat nie został podjęty - zastanawiam się czy nie zmienić formuły czyli za nietrafionego dog'a przyznać 0 pkt., a nie jak do tej pory (-1) - myślę o tej zmianie w kontekście oddzielnego rankingu za typowanie dog'ów, ale to w przypadku jakby rozwinął się ten temat.

---

Hm... 0 punktów za nietrafienie UD.. tak jest w konkursie hokejowym np... ale która wersja jest lepsza.. zastrzelcie mnie a nie wiem ;-) Wydaje mi się że tutaj rzetelniej dobierałem propozycję UD ponieważ elementem motywującym był własnie minusowy punkt, poza tym UD był nieobowiązkowy, także mamy 2 wyjścia, albo zostawiamy po staremu czyli nieobowiązkowy UD i minusowy punkt za jego nietrafienie, albo obowiązkowy UD (lub nawet 2 w tygodniu) i wtedy 0 punktów za nietrafienie i normalnie 2 za trafienie... Takie moje zdanie..

Quote:

---

Jakieś inne propozycje?

---

Co do podziału klasyfikacji... Poza klasyfikacja jak była do tej pory proponowałbym właśnie klasyfikację kursową.. Czyli sumowanie (mnożenie) wszystkich trafionych kursów.. Dałoby to dodatkową mobilizacje i IMO uatrakcyjniłoby turniej... Wtedy nagrodę trzeba podzielić pomiedzy obie klasyfikacje..

Pozdrawiam
Dominik

PS. Tomek przelew poszedł daj mi znać na priva jak dojdzie ;-)

1) No właśnie w tym kontekście to napisałem - również uważam, iż (-1) za dog'a ma "podwójną" wartość (każdy 2x pomyśli zanim coś poda ) i jestem za obecną formą grania (nieobowiązkowego), ponieważ granie za 0 pkt., a w dodatku 2 typów na tydzień nie byłoby korzystne dla konkursu, ponieważ podawałoby się typy od niechcenia na zasadzie "może wejdzie" - ale jeżeli ma być oddzielna klasyfikacja to tylko pod tym kątem poruszyłem ten temat.

2) Jeżeli wprowadzimy takie zmiany na 2 rodzaje kwalifikacji to po pierwsze większą robotę ma podliczający (wówczas pomogę Gregov'i) jeśli nadal jest chętny na współpracę , ale ważniejsze jest to, że następuje dodatkowy podział (nie za dużej puli) i tu trzeba się zastanowić czy to nie zniechęci paru osób, bo wtedy jak dzielić? 50% po równo hmm - co prawda czołówka może być podobna w obu przypadkach -ale .....

Pozdro

P.S. Spoko Dominik dam cynka