#2365391 - 24/05/2008 23:59
Re: II liga - 34 kolejka - 24 maja
[Re: Baqu]
|
old hand
Meldunek: 26/01/2004
Postów: 798
Skąd: SOSNOWIEC. Zagłębie Dąbrowskie...
|
czyli co wg. Ciebie kobieta moze byc tak troche w ciazy? jezeli kupowali -sprzedawali to szanse na degradacje maja taka sama jak inne kluby! gremlin tak mowia przepisy, że jeżeli klub nie kupował nagminnie/czesto/dlugoterminowo spotkan to w takim wypadku jest karany w mniejszym stopniu, niż te kluby, które tak "działały" i nie jest degradowany z ligi. co to znaczy ''niekupował nagminnie,często,długoterminowo spotkań'' korupcja to korupcja i do więzienia bez dwóch zdań nie ma litości dla przekręciarzy,
|
Do góry
|
|
|
|
#2365465 - 25/05/2008 00:24
Re: II liga - 34 kolejka - 24 maja
[Re: robert76]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 28/09/2004
Postów: 26931
Skąd: Mindfields
|
co to znaczy ''niekupował nagminnie,często,długoterminowo spotkań'' korupcja to korupcja i do więzienia bez dwóch zdań nie ma litości dla przekręciarzy, nie jestem prawnikiem, nie wiem jak to dokładnie jest napisane prawnie, chciałem tylko przybliżyć temat tak, żeby inni też mieli pełen obraz.
|
Do góry
|
|
|
|
#2365901 - 25/05/2008 02:12
Re: II liga - 34 kolejka - 24 maja
[Re: robert76]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/06/2005
Postów: 29947
|
czyli co wg. Ciebie kobieta moze byc tak troche w ciazy? jezeli kupowali -sprzedawali to szanse na degradacje maja taka sama jak inne kluby! gremlin tak mowia przepisy, że jeżeli klub nie kupował nagminnie/czesto/dlugoterminowo spotkan to w takim wypadku jest karany w mniejszym stopniu, niż te kluby, które tak "działały" i nie jest degradowany z ligi. co to znaczy ''niekupował nagminnie,często,długoterminowo spotkań'' korupcja to korupcja i do więzienia bez dwóch zdań nie ma litości dla przekręciarzy, nie odniósł z korupcji żadnej korzyści. Pozostali do tej pory zdegradowani kupili przeważnie awanse do wyższych klas rozgrywkowych. W przypadku Jagiellonii jakoś klub poza jedną(?) osobą - prezesem, nie napchał sobie na korupcji kieszeni kasą.
|
Do góry
|
|
|
|
#2365925 - 25/05/2008 02:21
Re: II liga - 34 kolejka - 24 maja
[Re: Chaoz]
|
Marat Safin
Meldunek: 14/05/2005
Postów: 6982
Skąd: TORY H16 rz.13 m.9
|
czyli co wg. Ciebie kobieta moze byc tak troche w ciazy? jezeli kupowali -sprzedawali to szanse na degradacje maja taka sama jak inne kluby! gremlin tak mowia przepisy, że jeżeli klub nie kupował nagminnie/czesto/dlugoterminowo spotkan to w takim wypadku jest karany w mniejszym stopniu, niż te kluby, które tak "działały" i nie jest degradowany z ligi. co to znaczy ''niekupował nagminnie,często,długoterminowo spotkań'' korupcja to korupcja i do więzienia bez dwóch zdań nie ma litości dla przekręciarzy, nie odniósł z korupcji żadnej korzyści. Pozostali do tej pory zdegradowani kupili przeważnie awanse do wyższych klas rozgrywkowych. W przypadku Jagiellonii jakoś klub poza jedną(?) osobą - prezesem, nie napchał sobie na korupcji kieszeni kasą. Zawsze jest jakaś korzyśc z korupcji - trzy kupione punkty w danym meczu, pozwalające wspinac się w tabeli. Mnie osobiście śmieszy gadanie ten kupił 3 mecze, a tamten 33 i co z tego skoro jeden i drugi awansował? Nie mówie tu o Jadze, ale np. Arce i Zagłębiu L., Cracovii czy Kornie. Ja zabijesz człowieka to nie ważne czy zadałeś jeden czy sto ciosów nożem bo efekt był ten sam . Nas już ukarano, czekamy na resztę Pozdrawiam obiektynych
|
Do góry
|
|
|
|
#2366210 - 25/05/2008 03:39
Re: II liga - 34 kolejka - 24 maja
[Re: Chaoz]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 07/01/2005
Postów: 3911
Skąd: Kielce/Trójmiasto
|
|
Do góry
|
|
|
|
#2366226 - 25/05/2008 03:42
Re: II liga - 34 kolejka - 24 maja
[Re: Mindman]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 07/01/2005
Postów: 3911
Skąd: Kielce/Trójmiasto
|
|
Do góry
|
|
|
|
#2366575 - 25/05/2008 05:23
Re: II liga - 34 kolejka - 24 maja
[Re: tomo]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 09/12/2004
Postów: 8416
|
2. W przypadku uzyskania równej liczby punktów przez dwie lub wiecej druyn, o zajetym miejscu decyduja: 2.1 przy dwóch zespołach: a) liczba zdobytych punktów w spotkaniach miedzy tymi druynami, b) przy równej liczbie punktów korzystniejsza rónica miedzy zdobytymi i utraconymi bramkami w spotkaniach tych druyn, c) przy dalej równosci, według obowiazujacej reguły UEFA, e bramki strzelone na wyjezdzie liczone sa „podwójnie”, korzystniejsza rónica miedzy zdobytymi i utraconymi bramkami w spotkaniach tych druyn, d) przy dalszej równosci, korzystniejsza rónica bramek we wszystkich spotkaniach z całego cyklu rozgrywek, e) przy dalszej równosci wieksza liczba bramek zdobytych we wszystkich spotkaniach całego cyklu, f) w przypadku gdy dwoma zespołami o jednakowej liczbie punktów sa zespoły zajmujace 2 i 3 miejsce w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi, a take zespoły których kolejnosc decyduje o udziale w meczach barażowych badz o spadku stosuje sie wyłacznie zasady okreslone w punktach a,b,c, a jeeli one nie rozstrzygna o kolejnosci zarzadza sie spotkanie barazwe na neutralnym, wyznaczonym przez PZPN, boisku.
|
Do góry
|
|
|
|
#2366657 - 25/05/2008 05:36
Re: II liga - 34 kolejka - 24 maja
[Re: tomo]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 09/12/2004
Postów: 8416
|
To jest jeszcze bardziej zagmatwane niż myślałem... 2. W przypadku uzyskania równej liczby punktów przez dwie lub wiecej druyn, o zajetym miejscu decyduja:
2.2 Przy wiecej ni dwóch zespołach: a) liczba zdobytych punktów w spotkaniach miedzy tymi zespołami, b) przy równej liczbie punktów korzystniejsza rónica miedzy zdobytymi i utraconymi bramkami w spotkaniach tych druyn, c) przy dalszej równosci korzystniejsza rónica bramek we wszystkich spotkaniach z całego cyklu rozgrywek, d) przy dalszej równosci wieksza liczba bramek zdobytych we wszystkich spotkaniach z całego cyklu. A zatem... mamy Piasta, Arkę i Znicz. a) wszystkie drużyny po 62 pkt. b) w spotkaniach bezpośrednich każda z drużyn ma remisowy bilans między bramkami strzelonymi i straconymi c) Arka +31, Znicz +26, Piast +22 Czy możecie mi powiedzieć, gdzie popełniłem błąd w swoim rozumowaniu...? Rozumiem, że kolejność Piast-Arka-Znicz jest taka dlatego, bo w spotkaniach bezpośrednich między tymi ekipami Piast miał bilans 7-7, Arka 6-6, a Znicz 5-5. Tylko gdzie w regulaminie rozgrywek jest to wyszczególnione jako czynnik decydujący o pozycji w tabeli...?
|
Do góry
|
|
|
|
#2366770 - 25/05/2008 06:01
Re: II liga - 34 kolejka - 24 maja
[Re: tyson]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 14/02/2006
Postów: 2871
|
a). w spotkaniach pomiędzy tymi zespołami - Piast 6 pkt, Znicz 5 pkt, Arka 5 pkt b). bilans bramek Arka - Znicz 4-4 c). według UEFA wyjazdowe liczą się podwójnie ale tu znowu mamy 4-4 bo dwa razy po 2-2 było więc punkt f). w przypadku gdy dwoma zespołami o jednakowej liczbie punktów sa zespoły zajmujace 2 i 3 miejsce w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi, a take zespoły których kolejnosc decyduje o udziale w meczach barażowych badz o spadku stosuje sie wyłacznie zasady okreslone w punktach a,b,c, a jeeli one nie rozstrzygna o kolejnosci zarzadza sie spotkanie barazwe na neutralnym, wyznaczonym przez PZPN, boisku. takie jest moje zdanie
|
Do góry
|
|
|
|
#2366864 - 25/05/2008 06:30
Re: II liga - 34 kolejka - 24 maja
[Re: tomo]
|
addict
Meldunek: 11/01/2005
Postów: 448
Skąd: MK
|
Pogrubiony fragment regulaminu mówi o dwóch drużynach mających tyle samo punktów, a w tym przypadku są trzy. Fakt, że Piast przeskakuje o jedno miejsce wyżej niczego tu nie zmienia, gdyż zastosowano już jedną metodę klasyfikacji czyli mini tabelę trzech klubów. W tej sytuacji chyba nie można zastosowac przepisu, który zaznaczyłeś bo będzie to jakby podwójne klasyfikowanie. Zgadzam się, przepisy są zagmatwane i niespójne co długo będzie skutkowac podobnymi dyskusjami, a byc może nawet protestami ze strony pokrzywdzonych. Zastanawiam się także, co będzie jeśli ŁKS i Polonia nie dostaną licencji na grę w pierwszej lidze. Na ich miejsce wejdą Znicz i Podbeskidzie, już bez baraży... W tym momencie pokrzywdzona jest trzecia, czyli czwarta drużyna drugiej ligi, która mimo że lepsza od wyżej wspomnianych, to baraż musi rozegrac
|
Do góry
|
|
|
|
|
|