#1870853 - 21/12/2007 01:25
Re: Masówka
[Re: edi8]
|
addict
Meldunek: 12/04/2006
Postów: 653
|
edi8: ale cie zlapalem co? czlowieczku nie zmieniaj tematu, ale powiedz mi jak umiescic te 2.7 w twoim systemie? jezeli ja gram single ktore sa wartosciowe i moge je od razu kiedy chce niekombinujac i tylko wylacznie gdy mam dobre info. Ty natomiast tak tego nie zrobisz no bo jak? Przyklad z kursem 2.7 ja to puszczam jako singiel a co robisz ty bananku? Gdzie kolejne zdarzenia? To tzn. tylko te beda value? a reszta nie z tych twoich 9? Aha rozumiem te reszta zdarzen to jakas polska, hiszpaska pilka nozna? bo ja swoim systemem moge zagrac nastepne zdarzenie dopiero za 4 dni gdy pojawi sie jakies info i wtedy bedzie to oplacalne. Znowu jakies kontuzje, problemy, czy inne informacje, ty natomiast niemzoesz! Bo juz pusciles ten kupon z 2.7 systemem a kurs spadl po 15 minutach wiec nie mogles czekac na inne value. prawda w oczy kole. Toniesz jak titanic.
|
Do góry
|
|
|
|
#1870861 - 21/12/2007 01:27
Re: Masówka
[Re: rapper20]
|
addict
Meldunek: 12/04/2006
Postów: 653
|
z o R r o : zakladajac ze gralby tym swoim systemem po tych kursach i handicapach co ja jest to prawda. Ale jest to bajka i jest to w rzeczywistosci nie realne, wiec niewiem po co jakies wyliczenia ktore robia z niego blazna.. Sa one tylko dobre gdy nie gramy wartosciowych typow, opartych informacja, zlym wyliczeniem kursow, okazja wystawiona przez buka, a gdy gramy jedynie jak pisalem. Jakoms lige pilki noznej, no to wtedy tak, ale o czym my wtedy rozmawiamy? o amatorstwie
|
Do góry
|
|
|
|
#1870865 - 21/12/2007 01:30
Re: Masówka
[Re: rapper20]
|
addict
Meldunek: 12/04/2006
Postów: 653
|
Wsumie ja juz temat z tymi panami wyczerpalem jezeli ma ktos muzg i siedzi w tym troche to przyzna mi racje.. Ludzi nie na poziomie typu -> moonlight, zdanie mnie raczej nie interesuje. Dziekuje za wymiane pogladow. Toń edi toń.
|
Do góry
|
|
|
|
#1870869 - 21/12/2007 01:35
Re: Masówka
[Re: rapper20]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 04/11/2006
Postów: 2055
Skąd: Wwa
|
I co jest wsumie tutaj najwazniejsze to to ze Edi wogole nie uwzglednia tego w swoim systemie pokazal ze jego systemem osiagnie wiekszy zysk. "rapper20"- człowiek znający tylko 1 literę alfabetu nie może o sobie mówić,że potrafi czytać a Ty po przedstawieniu Ci zaledwie 1 z kilkudziesięciu opracowanych przeze mnie i oddanych do dyspozycji graczy metod wypowiadasz się o ich przydatności- a raczej o jej braku... To ,że udowodniłem Ci przewagę w zakresie zysku nettomożliwego do uzyskania na modelowej sytuacji 7z9-nie oznacza,że którykolwiek z moich pozostałych "patentów" jest gorszy... Na każdym z nich osiągnę zysk większy niż Ty i grając dokładnie te same zdaerzenia i nie posądzaj mnie o brak refleksu bo napisałeś,że ja tego co Ty nie zdążę zagrać... Zdążę!
|
Do góry
|
|
|
|
#1870887 - 21/12/2007 01:41
Re: Masówka
[Re: edi8]
|
addict
Meldunek: 12/04/2006
Postów: 653
|
edi8: az ci jeszcze odpisza, tak wogole widze ze piszesz jak Al Capone, ty i on to jedna osoba ? Rozmawiam z toba o tym systemie bo ten mi przedstawiles i sie nasmiewales ze osiagniesz wiekszy zysk odemnie, a ja ci udowodnilem ze tak nie jest, i teraz odwolujesz juz sie do czegos innego ? spoko. Twoim systemem nie jestes w stanie zagrac dokladnie tych samych zdarzen co ja, wiec twoje wyliczenia sa z dupy wziete czlowieku:) wie o czym my rozmawiamy? toniesz edi toniesz, przykro mi ale widac ze sie starasz.. Chociaz juz niemasz jak sie bronic, przykre.
|
Do góry
|
|
|
|
#1870893 - 21/12/2007 01:43
Re: Masówka
[Re: z o ® r o]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 15/09/2003
Postów: 5812
Skąd: Jaskinia Hazardu
|
A co do przykładu przedstawionego przez edi, należałoby wziąść pod uwagę możliwość trafienia 6/9 , 8/9 , 9/9 , przeliczyć różne warianty, tak aby suma sumarum wyszło 7/9. Wówczas porównać wyniki.
O dziwo okazuje się, że takie przeliczenie daje dużo większy zysk niż wyliczył to edi (aczkolwiek ujął to w swoich przemyśleniach). Tzn zmieniam założenie ze "skuteczności 7/9" na "średnią skuteczność 7/9". Czyli nie zawsze ale średnio będę trafiał 7 (bardziej życiowe). Przy użyciu excelowskiego generatora liczb pseudolosowych wyszło, że średnio zysk będzie oscylował w granicach 33j. Być może jest gdzieś jakiś błąd. Jeżeli tak to wynika prawdopodobnie ze słabego zrozumienia systemów. Jakoś nigdy się tym nie interesowałem. W tym modelu mamy w zasadzie dwie zmienne. Skuteczność oraz kurs. Przy zadanym kursie 1.6 bardziej opłacało się grać tym systemem niż singlami przy skuteczności wyższej niż 66.5%. Ponieważ jest pewna niedokładność w moich obliczeniach (raz generator, dwa tylko 5000 obserwacji) to pierwsze skojarzenie z pk (czyli pk<1 lepsze single pk>1 lepszy system). Okazuje się jednak, że przy kursie 2 system jest lepszy dopiero od skuteczności 63% w górę. Trzeba by wykonać pełne obliczenia, żeby zbadać te zależności.
|
Do góry
|
|
|
|
#1870894 - 21/12/2007 01:44
Re: Masówka
[Re: rapper20]
|
addict
Meldunek: 12/04/2006
Postów: 653
|
aha sorry o ile zdarzenia to moze i jestes chociaz nie wszystkie, ale juz napewno nie jestes w stanie zlapac takich kursow jak ja grajac single i i handi. Wiec o czym my rozmawiamy, przedstawiles mi swoje wyliczenia ktore w stosunku do tej sytuacji sa smieszne. Poniewaz zakladaja to ze buki spia, a kursy i handicapy sie niezmieniaja ani spotkania nie sa blokowane.. No bajki dla dzieci, twoj system sprawdza sie tylko tak jak wczesniej pisalem. Na np. lige polska i jak z tamtad rabniesz te 9 spotkan to tak edi, osiagniesz lepszy zysk niz ja grajac single. gratuluje ci odkrycia, niestety w zadnym innym przypadku sie to nie sprawdzi.
|
Do góry
|
|
|
|
#1870905 - 21/12/2007 01:52
Re: Masówka
[Re: rapper20]
|
addict
Meldunek: 12/04/2006
Postów: 653
|
lepiej udac ze sie niewidzi ze ktos cos napisal niz potem wyjsc przez samego siebie na kogos kto sie niezna prawda edus?
|
Do góry
|
|
|
|
#1870916 - 21/12/2007 01:55
Re: Masówka
[Re: z o ® r o]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 12/10/2005
Postów: 1734
|
Zorro nie popełniłeś błędu biorąc pod uwagę "średnia skuteczność 7/9" , policzyłem tylko dla przykładu 6/9, 7/9 i 8/9 , no i wynik wyszedł mi podobny, stwierdziłem , ze to jakaś niedorzeczność i nie sprawdzałem dalej. Coś w tym jest... Co do jednego buka - to fakt mocne ograniczenie. Ale można byłoby to ominąć w pewnych przypadkach jakby czasy rozegrania meczów nie nakładały się na siebie, ale wówczas mielibyśmy kłopot ze zmianą kursów. Tak źle i tak niedobrze
|
Do góry
|
|
|
|
#1870945 - 21/12/2007 02:05
Re: Masówka
[Re: z o ® r o]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 15/09/2003
Postów: 5812
Skąd: Jaskinia Hazardu
|
W tym modelu mamy w zasadzie dwie zmienne. Skuteczność oraz kurs. Przy zadanym kursie 1.6 bardziej opłacało się grać tym systemem niż singlami przy skuteczności wyższej niż 66.5%. Ponieważ jest pewna niedokładność w moich obliczeniach (raz generator, dwa tylko 5000 obserwacji) to pierwsze skojarzenie z pk (czyli pk<1 lepsze single pk>1 lepszy system). Okazuje się jednak, że przy kursie 2 system jest lepszy dopiero od skuteczności 63% w górę. Trzeba by wykonać pełne obliczenia, żeby zbadać te zależności. Tu jednak namotałem. Zgodnie z logiką jest jednak przy pk<1 single, przy pk>1 system.
|
Do góry
|
|
|
|
#1870973 - 21/12/2007 02:12
Re: Masówka
[Re: edi8]
|
addict
Meldunek: 12/04/2006
Postów: 653
|
Ale sie dziecko pograzylo hahaha no nie moge tak to odpowiadal, udowadnial az mu pokazalem jaki jest cienki, plytki glupi oraz jaki jego system jest smiszny i dobry tylko dla kolesi puszczajacych po 2 zl w sts mecze z pilki noznej. i teraz nagle konczy temat i schodzi na temat butow Idz bananku do mamusi cycka possij bo pewnie jeszcze to robisz.
|
Do góry
|
|
|
|
#1870982 - 21/12/2007 02:14
Re: Masówka
[Re: moonlight]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 15/09/2003
Postów: 5812
Skąd: Jaskinia Hazardu
|
Zorro nie popełniłeś błędu biorąc pod uwagę "średnia skuteczność 7/9" , policzyłem tylko dla przykładu 6/9, 7/9 i 8/9 , no i wynik wyszedł mi podobny, stwierdziłem , ze to jakaś niedorzeczność i nie sprawdzałem dalej. Coś w tym jest...
Chyba nam jednak dobrze wyszło. Pamiętajmy, że to są jest spore pk.
|
Do góry
|
|
|
|
|
|