Strona 22 z 41 < 1 2 ... 20 21 22 23 24 ... 40 41 >
Opcje tematu
#1242013 - 22/05/2007 19:32 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: papa_smerf]
moonlight Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 12/10/2005
Postów: 1734
Lepiej panikować za wczasu i układać sobie różne warianty rozwiązań niż potem obudzić się ręką w nocniku. Sorka za formę, ale po prostu dosłownie i na temat ;\) \:\)

Do góry
Bonus: Unibet
#1242015 - 22/05/2007 19:32 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: papa_smerf]
- c1amak - Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 25/06/2005
Postów: 2116
Skąd: Polska
no mega LOL, papa_smerf a czemu niby Lads czy Will Hill i inni nie mogli by mieć naziemnych buków w polsce? niech zakładają firmy w Polsce (oddziały) i robią sobie naziemne które są legalne, jeżeli spełnią wszystkie wymogi stawiane przez ustawę to dostaną pewnie licencje na ich prowadzenie. Widzę że się nie orientujesz, bo z tego co wiem to taki Profesjonał czy Milenium oraz TipSPORT ma właścicieli zagranicznych. Zagraniczne spółki bezproblemu wchodzą na polski rynek ziemniaków.

i dalej twierdzę że przykład Holandii który ciągle podajesz jest zły, nie obracam faktów tylko piszę o co tam chodziło bo Ty najwyraźniej nie wiesz, dalsza polemika na ten temat z Tobą nie ma sensu.

Państwo nie chce mieć ebuków w PL bo nie wie jak ich opodatkować, MF boi się że dalej duża kasa będzie przemykać im koło nosa. Pozatym twierdzą że przez internet nie ma odpowiedniej kotroli nad grającymi.

Oczywiście jak już pisałem wcześniej ten projekt ustawy jest krzywdzący dla wszystkich, graczy! naziemnych! ebuków! oraz Państwa! ja go nie popieram, tylko tłumaczę Ci że zakaz internetowego hazardu bez problemu przejdzie jeżeli będą go chcieli wdrożyć. Zresztą nie wierzę w to że w MF nie ma ani jednego prawnika który sie przynajmniej trochę zna na tym wszystkim i dlatego pozwolił aby ten projekt wyszedł w takiej formie.

Do góry
#1242017 - 22/05/2007 19:32 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: papa_smerf]
z o ® r o Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 15/09/2003
Postów: 5812
Skąd: Jaskinia Hazardu
Przy takich obciążeniach podatkowych nikt przy zdrowych zmysłach na rynek nie wejdzie. Raczej będą z niego wychodzić po kolei polskie firmy.

Do góry
#1242044 - 22/05/2007 19:41 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: - c1amak -]
moonlight Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 12/10/2005
Postów: 1734
Originally Posted By: - c1amak -
Państwo nie chce mieć ebuków w PL bo nie wie jak ich opodatkować, MF boi się że dalej duża kasa będzie przemykać im koło nosa. Pozatym twierdzą że przez internet nie ma odpowiedniej kotroli nad grającymi.



Wystarczy tylko dobrej woli i można to sensownie zrobić.
Państwo chce permanentną kontrolę nad wszystkim i wszystkimi - tu jest właśnie błąd.

Do góry
#1242068 - 22/05/2007 19:46 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: moonlight]
moonlight Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 12/10/2005
Postów: 1734
Tak nieco poza tematem : nie mogłem doszukać się takich statystyk : Ile % spośród uzależnionych hazardzistów - jest od zakładów bukmacherskich ?

Przypuszczam, że "kasynowcy" znacznie górują, tylko ciekawi jaka jest różnica ? Znalazł ktoś takie statystyki ?

Do góry
#1242075 - 22/05/2007 19:48 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: - c1amak -]
papa_smerf Offline
addict

Meldunek: 11/01/2006
Postów: 590
Skąd: Kielce
- c1amak -
\:D \:D \:D \:D \:D \:D \:D \:D
"bez problemu przejdzie", a świstaki siedzą u ciebie na kanapie i zawijają w te sreberka... tak, pisuary mają super bublo-prawników, tak jak sądzisz pewnie lepszych niż expekt z wygranymi procesami przed ETS.. tak tak, BEZ PROBLEMU przejdzie, po prostu nikt nawet palcem nie ruszy i niczego nie zaskarży.

[b]CZŁOWIEKU ZROZUM, StanJames wygrał proces bo chodzi o taki przełom, że mając licencje na buka w angli, również 'NAZIEMNEGO' to może również naziemnie udostepniac swoje zakłady we włoszech, beneluxach itp, ZROZUUUUUUUUM TO ! SĘK W TYM ŻE NIE MUSZA BLAGAĆ POLSKI O ZGODĘ, mogą sobie może nie tyle betshopy ale naziemne punkty przyjmowania zakładów, całe terminale postawić i przyjmować nawet na ternie francji czy włoch zakłady!!!!!!


jak dla mnie jesteś jakimś wielkim euro-sceptykem i wszystko nam pokazujesz tak jakby to pisiaki chciały widziec.

Do góry
#1242360 - 22/05/2007 21:14 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: papa_smerf]
Marcin Offline
addict

Meldunek: 14/04/2004
Postów: 605
Sporo jalowej dyskusji.
Z punktu widzenia budzetu Panstwa wazne jest by to wszystko bylo opodatkowane.
Podatek powinien zaplacic zarowno wygrywajacy jak i firma ktora dziala na polskim rynku.
Jesli chodzi o podatek od osob fizycznych - chyab dobrym rozwiazaniem byloby rozliczenie ROCZNE uzyskanych dochodow UDOKUMENTOWANE wyciagami dochodowymi - np 19% badz wg skali podatkowej. Jasnym jest ze kwalifikowalyby sie tylko te dochody uzyskiwane od firm ktore zgodzilyby sie placic podatek panstwu.
Na jakich zasadach? Tego to juz pewny nie jestem. Byc moze jakis procent od przychodow od polskich klientow. Jesli od sumy pzyjetych zakladow - to musialoby to byc pewnie znacznie mniej niz 5%. Jesli od osiagnietych dochodow - to moze byc 19%.
Kazda fira majaca oddzial zagranica a dzialajaca w Polsce musi prowadzic analityke przychodow i kosztow dla poslkiego rynku, tu nie moze byc inaczej. Zreszta skoro maja rachunki bankowe w Polsce - to chyba pposiadaja jakas osobowosc prawna.
Nie wiem jak odnosil sie ETS do kwestii opodatkowania dla firm. Wolnosc swiadczenia uslug nie zwalnia od placenia podatkow.
CHCEMY GRAC I PLACIC SENSOWNE PODATKI.

Do góry
#1242366 - 22/05/2007 21:16 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: Marcin]
Marcin Offline
addict

Meldunek: 14/04/2004
Postów: 605
Mialo byc : udokumentowane wyciagami bankowymi.

Do góry
#1242376 - 22/05/2007 21:17 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: papa_smerf]
- c1amak - Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 25/06/2005
Postów: 2116
Skąd: Polska
papa gdybyś czytał uważnie co pisze w moich postach to nigdy byś mnie nie nazwał euro-sceptykiem... widzę niestety że masz problemy nie tylko ze zrozumieniem tego, ale również nie pojmujesz iż wiele państw członkowskich rozdziela hazard na e-hazard i hazard naziemny (czytaj dla tych państw to nie jest to samo!), ponadto masz problem ze sytuacji jaka miała miejsce w holandii czy też włoszech... ale wiesz co? to nie ważne wszystko, pożyjemy zobaczymy, całe szczęście w tym temacie oprócz Ciebie wypowiadają się też osoby które troszkę (lub bardzo dobrze) to wszystko zrozumiały.... nie spinaj się tak... poczekamy zobaczymy co będzie

Do góry
#1242764 - 22/05/2007 23:47 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: - c1amak -]
SyKo Offline
old hand

Meldunek: 29/03/2004
Postów: 910
W zasadzie nic nowego, ale kolejny artykul na temat projektu ustawy:

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070522/prawo/prawo_a_8.html

Do góry
#1242806 - 23/05/2007 00:02 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: SyKo]
papa_smerf Offline
addict

Meldunek: 11/01/2006
Postów: 590
Skąd: Kielce
To forum jak i setki innych polskich stron bukmacherskich niby będą mogli zamknąć tak? \:D tak tak... nastolatek c1amak zaraz powie: TAK! ale jeśli strona jest fizycznie na serwerze w kraju w którym jest to legalne, to bez problemu może dalej leżeć, czyż nie?

Strony bez dostępu!

Projekt wprowadza także obowiązek blokowania stron internetowych przez dostawców usług sieciowych, i to w ciągu 24 godzin od chwili otrzymania żądania skierowanego do nich przez organy monitorujące rynek gier internetowych. Wymóg ten będzie dotyczył twórców stron (content provider), podmiotów dostarczających treści i usługi internetowe w pakietach (service provider) oraz dostawców usług dostępu do Internetu (access provider).

Do góry
#1242894 - 23/05/2007 00:21 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: papa_smerf]
SyKo Offline
old hand

Meldunek: 29/03/2004
Postów: 910
Czyli wg Ciebie papa jesli strona expektu jest fizycznie na serwerze na Malcie to nie beda mogli zakazac dostepu do niej ?
Ja wiem jak to jest w stanach... Wchodzac na strone nie moglem sie zalogowac gdyz dostawalem komunikat, ze jestem na terytorium usa i nie ma mozliwosci zalogowania sie. Czyli jest taka mozliwosc.Kazdy provider rowniez moze w kazdej chwili Ci zablokowac dostep do stron ktore rzad bedzie chcial "przefiltrowac". A to ze potem beda sie klocic z unia przez lata to juz inny problem i ich to na razie nie obchodzi. Mysle ze Holandia tez tak latwo nie popusci i wcale nie powiedziane ze na jesien otworza rynek...Takie spory mozna ciagnac latami.

Jednakze to jest paranoja co oni chca zrobic.Jakies zakazy,filtry itd. A pornografia dziecieca? Tutaj nie bedzie zadnych filtrow? Ale przeciez zaklady sa duzo bardziej szkodliwe... Chore panstwo po prostu... Zajmuja sie tylko tym co wg nich przyniesie im jakies zyski (choc w tym przypadku sie przejada i to ostro jesli ich pomysl bedzie zrealizowany).

Do góry
#1243020 - 23/05/2007 00:39 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: papa_smerf]
saris Offline
member

Meldunek: 17/04/2007
Postów: 130
Originally Posted By: papa_smerf
Originally Posted By: saris
Woooo , juz 20 stron sie zrobilo w temacie. ciekawe co wymysleliscie ? hehe, nawet mi sie nie chce czytac \:D

jak ja kocham takie produktywne posty.

jak ci sie nie chce czytać to idź do kiosku po nowe BravoSport.


a bo przezywasz jakby Ci conajmniej zona rodzila \:D

Do góry
#1243119 - 23/05/2007 00:54 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: saris]
papa_smerf Offline
addict

Meldunek: 11/01/2006
Postów: 590
Skąd: Kielce
niektórzy nie tracą jak ty dziennie 2 zł przeznaczonych na oranżadę od mamy, tylko czerpią z tego regularne dobre dochody, więc mam co przeżywać. Idź po to Bravo, taniej wyjdzie niż los w STS.

Do góry
#1243398 - 23/05/2007 01:29 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: - c1amak -]
BAHmVIP Offline
addict

Meldunek: 25/02/2006
Postów: 617
Originally Posted By: - c1amak -
no mega LOL, papa_smerf a czemu niby Lads czy Will Hill i inni nie mogli by mieć naziemnych buków w polsce? niech zakładają firmy w Polsce (oddziały) i robią sobie naziemne które są legalne, jeżeli spełnią wszystkie wymogi stawiane przez ustawę to dostaną pewnie licencje na ich prowadzenie. Widzę że się nie orientujesz, bo z tego co wiem to taki Profesjonał czy Milenium oraz TipSPORT ma właścicieli zagranicznych. Zagraniczne spółki bezproblemu wchodzą na polski rynek ziemniaków.


Tylko, że UE to wspólny rynek a nie osobne bazary.

"Ustawa" chce izolacji usług a nie przepływu.

Znawcy z MF nie rozrózniają sytuacji gdy za 2 zł w Lotto
moge wygrac miliony i mało mnie obchodzi, że 50 gr zabierze fiskus.

Jak gram za 2 zł po kursie 1,10, to planowana "dopłata", to jawna grabierz,
Taka "opłata zaporowa" sprawi, że bukmacherką zajmować sie będa jedynie hazardziści.
Oni jednak długo nie pograja i stadionów nie zbudują.

Do góry
#1243533 - 23/05/2007 01:45 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: KUERTEN.]
phantom Offline
old hand

Meldunek: 08/04/2003
Postów: 752
Skąd: kozi gród
Originally Posted By: KUERTEN.JG
@AGASSI

"§ 2. Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym. "

"
Analiza powyższego przepisu każe stwierdzić, że przestępstwem skarbowym określonym w art. 107 § 2 jest uczestniczenie na terenie Polski w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym. Nie jest natomiast takim przestępstwem uczestniczenie przez obywatela Rzeczypospolitej Polskiej w grze losowej lub zakładach wzajemnych poza terytorium Polski. "

"Należy liczyć się z tym, że polskie organy ścigania uznają, że gra przez Internet na zagranicznym serwisie odbywa się na terytorium Polski, jeśli gracz w czasie gry przebywał na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. "

"Postępowania sądowe przed sądem polskim w przedmiocie materii rozpatrywanej powyżej stanowią rzadkość, ale jeśli już się pojawiają to sądy najczęściej przyjmują taką właśnie interpretację. W Polsce nie ma prawa precedensowego i sąd powszechny nie jest związany orzeczeniem innego sądu w podobnej sprawie, jednakże w praktyce trzeba się liczyć z właśnie takim rozwiązaniem.

W naszej ocenie gra na zagranicznym serwisie w gry losowe czy zakłady wzajemne przez gracza przebywającego na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 § 2 k.k.s.

Przemawiają za tym analiza gramatyczna przepisu.
Kto na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej jednoznacznie wskazuje na obszar Polski, uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym; chodzi tu więc o uczestnictwo w grze uregulowanej przez prawo innego państwa czyli np. grę przez Internet za pośrednictwem serwisu bukmacherskiego zarejestrowanego na Jamajce.

Reasumując: nie istnieje możliwość zgodnego z polskim prawem uczestnictwa w internetowych grach losowych lub zakładach wzajemnych. Żaden polski podmiot nie posiada stosownego zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych lub gier na automatach, a zatem każdą grę losową lub zakład wzajemny prowadzony przez Internet należy uznać za zagraniczny w rozumieniu art. 107 k.k.s., a co za tym idzie niezgodny z prawem. "

http://www.money.pl


AGASSI cos jeszcze ?



ja moge dokonac zupelnie innej wykladni prawa na podstawie tego artykulu i dojde do zupelnie innych wnioskow.
kto na terytorium polski-wiec moze to byc cudzoziemiec i przyjezdza dajmy na to wielka miedzynarodowa szycha do polski podczas tego pobytu gra w expekcie i co juz ma byc z tego powodu scigana listem gonczym ?absurd
a gra w internecie nie moze byc uznana,ze liczy sie gdzie jest serwer umieszczony czy tez gdzie gracz aktualnie przebywa-miejsce zawarcia zakladu,a wiec z jakiego dostawcy internetu korzysta czy to polska,anglia czy samoa amerykanska.
wg polskiego prawa nie wynika to z ustawy wiec in dubio pro reo est czyli watpliwosci na korzysc pozwanego kogolwiek.
internet jest czyms do czego starsze ustawodawstwo sie wogle nie odnosi,po raz kolejny zycie poszlo krok dalej niz prawo i to prawo nie nadazylo za zyciem.
internet nie zna granic terytorialnych a tylko ustawa nowa powtarzam nowa moze jakies nowe kryteria terytorialne ustalic na potrzeby konkretnych spraw,aby bylo to bezposrednio nakazane badz zakazane,nie mozna nikomu zrobic dolegliwosci czy kary jesli to wprost,bezposrednio nie wynika z odpowiedniego przwodawstwa.
tak jak nie mozna aktualnie w polsce wykonac kary smierci na kimkolwiek skoro kodeks karny takiej kary nie przewiduje aktualnie.

Do góry
#1243553 - 23/05/2007 01:48 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: BAHmVIP]
papa_smerf Offline
addict

Meldunek: 11/01/2006
Postów: 590
Skąd: Kielce
podobno prezez Związku Banków Polskich już zapowiedział że to niewykonalne i nie ma szans tak chory projekt przejść, po prostu nie tylko dla buków ale i dla banków to by był ogromny koszt kontroli, nowych pracowników itp. A PYTAM: gdzie ten zysk przed euro2012 ?!

c1amak: tak jak BAHmVIP, już w polsce nie ma centralnie sterowanej gospodarki PRL, po co by była UE skoro na wszystko trzeba było by mieć lokalne różne zezwolenia. To co ty wypisujesz to 1 słowo: BEZSENS. Przed snem zadawaj se pytanie: po co by była ta cała idea wspólnoty UE skoro wg twoich chorych fantazji i tak na każdym rynku mają być osobne przepisy, zezwolenia itp itd \:D

Do góry
#1244209 - 23/05/2007 03:44 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: papa_smerf]
- c1amak - Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 25/06/2005
Postów: 2116
Skąd: Polska
Originally Posted By: papa_smerf
podobno prezez Związku Banków Polskich już zapowiedział że to niewykonalne i nie ma szans tak chory projekt przejść, po prostu nie tylko dla buków ale i dla banków to by był ogromny koszt kontroli, nowych pracowników itp. A PYTAM: gdzie ten zysk przed euro2012 ?!

c1amak: tak jak BAHmVIP, już w polsce nie ma centralnie sterowanej gospodarki PRL, po co by była UE skoro na wszystko trzeba było by mieć lokalne różne zezwolenia. To co ty wypisujesz to 1 słowo: BEZSENS. Przed snem zadawaj se pytanie: po co by była ta cała idea wspólnoty UE skoro wg twoich chorych fantazji i tak na każdym rynku mają być osobne przepisy, zezwolenia itp itd \:D


chłopcze (a może starcze) ;\) zamiast pisać bezsensowne wypowiedzi nie wnoszące nic do tematu zacznij myśleć, pisałeś wielce o przykładach Holandii i Włoch ale nie rozumiałeś (i pewnie nadal nie rozumiesz) że to były zupełnie inne sprawy, których nie można porównywać do ewentualnej (wciąż trzeba pamiętać że to tylko projekt) nowej ustawy. Jednak teraz to juz całkiem głupoty wypisujesz...

jakoś mało mnie przekonuje wypowiedz prezesa Związku Banków Polskich którą cytujesz, wkońcu USA dało sobie radę z problemem ehazardu i wszystkie ebuki się wyniosły z tamtego rynku, zresztą ktoś powyżej o tym pisze jak to tam teraz w ameryce wygląda. Z tego co można przeczytać i dowiedzieć sie w necie to od strony technicznej da się to zrobić (czytaj zablować działanie firm internetowych) w obrębie danego Państwa.

Ten Twój tekst w ostatnim poście to już mnie rozbawił do łez:
Quote:
po co by była UE skoro na wszystko trzeba było by mieć lokalne różne zezwolenia.


Twoje rozumowanie pozostawia wiele do życzenia, popatrzmy na przykład narkotyków w UE TWOIMI POGLĄDAMI:

jeszcze raz Ci przypomnę że np. w Holandii i Belgii miękkie narkotyki są obecnie legalne i sprzedawane na normalnym rynku (w tzw. koffieshopach) ALE TO NIE ZNACZY ŻE W POLSCE CZY INNYCH KRAJACH UE TEŻ !!! skoro jesteś taki mądry i piszesz że skoro w jednym kraju można mieć dostęp do handlu to w innych odrazu też, to może załóż plantację "zioła", załóż firmę i handluj w Polsce \:D normalnie złoty interes, wkońcu w holandii można to u nas też co nie \:D (obojętne jak to nazwiesz, czy to będzie handel czy też będziesz prowadził usługi, czy wymyślisz jeszcze inną działalność swojego biznesu)

najwyższa pora otworzyć oczy papa-smerfie (hmmm smerfy mi się zawsze z policja kojarzyły, czyżby jakiś wysłannik :)) zamiast pseudo obrażania innych użytkowników tego forum

proponowałbym żeby jakiś moderator zamknął wreszcie temat bo juz tyle wypowiedzi było, że raczej nikt nic nowego nie wniesie do tematu, poczekajmy na dalsze wiadomości ze świata polityki

Do góry
#1244373 - 23/05/2007 04:29 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: - c1amak -]
BAHmVIP Offline
addict

Meldunek: 25/02/2006
Postów: 617
Originally Posted By: - c1amak -


Lekarzu lecz się sam !!!
Chyba sam jesteś czyimś wysłannikiem.
Nie widzę powodu do zamykania tematu.
To, ze mozna wprowadzić zamordyzm, to nikt nie ma wątpliwości.
Rozmawiamy o tym czym jest UE.
Są w niej obszary, które podlegaja wspólnym regulacjom i te które nie podlegają.
Z punktu widzenia polskiego prawa "internet nie istnieje"
i każdy winien w "ziemiankach obstawiać".

USA do UE nie należy i robi co chce (czyli co mu Vegas każe)
Podobnie kraje islamskie.
Nic nie wskazuje by buki wyniosły sie w UE
Dopóki tak jest nie ma racjonalnych powodów by nie było ich w Polsce.

Holandia, to moim zdaniem przykład "chorego kraju".
U nas też ograniczono sianie maku, bo są narkomani
a nie ograniczono sadzenia ziemniaków mimo, że alkoholików jest więcej.

Mimo Twojego przekonania "technicznie" zablokować sie nie da.
Zawsze mogę zdalnie zarządzać komputerem na wyspach i z niego łączyc się z bukiem.

To nie jest kwestia co sie da (obejść) tylko ile to będzie kosztować.

Moim zdaniem ustawa która jednakowo traktuje "jednorękiego bandyte", "liczykrupki", "pokerzystów" i "bukmacherkę" jest chora z natury rzeczy.
Bukmacherke nazywa się bezpodstawnia hazardem tylko po to by miec powód do opodatkowania.

Podatek, który zabija biznes, to głupota!!!

Do góry
#1244439 - 23/05/2007 04:48 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [Re: BAHmVIP]
papa_smerf Offline
addict

Meldunek: 11/01/2006
Postów: 590
Skąd: Kielce
BAHmVIP dobrze napisał, a ty - c1amak - jesteś tak strasznie chory, na dodatek próbujesz leczyć zdrowych, że już ciebie nawet nie będę komentował bo każdy widzi jakie BEZSENSY wypociłeś,a kto nadal wierzy temu - c1amak - to zapraszam do krótkiel lektury o podstawowych założeniach UE:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Europejska

Do góry
Strona 22 z 41 < 1 2 ... 20 21 22 23 24 ... 40 41 >


Kto jest online
15 zarejestrowanych użytkowników (forty, 11kera11, akagi, Lukasz111, alfa, _Lider, burbon, rafal08, Józef Małolepszy, pacyfista, Warren, Akhu, VVega, ElNinho[mmdea], rymoholik), 1852 gości oraz 17 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24778 Użytkowników
105 For i subfor
50947 Tematów
5791796 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47