no właśnie Vincent i chcesz mi powiedzieć że gdyby nie nawiasy w nazwach betów nie było by popisu do podwójnej interpretacji ?

Poznaniak z Krakusem jak już coś

Dla was coś takiego jest jasne ?
Wygra drużyna 1 bądź 2 i obie drużyny strzelą

A gdyby było tak
(Wygra drużyna 1) bądź (2 i obie drużyny strzelą)

Można interpretować na dwa sposoby ale skoro jest pierwsze "lub" to można (należy?) podzielić ciąg logiczny w tym miejscu (jak ktoś ładnie napisał)

no mnie się do jasnej cholery o ten nawiasy cały czas rozchodzi

Jakbyście nie rozumieli to i tak z bukmacherem nie wygracie i bukmacher będzie żył z was nie wy z niego. Ze mnie niestety też.

i dlaczego się dziwisz że Ci typ nie wszedł ?

"i"
Koniunkcja dwóch zdań p i q jest zdaniem prawdziwym wtedy i tylko wtedy, gdy oba zdania p, q są zdaniami prawdziwymi

Już wróciłeś z CPN-u?

to stereotyp..

pewnie jest tam jakaś kolejność interpretacji jak w matematyce kolejność działań, ale jak czytam takie zdanie bez nawiasów i bez tej wiedzy to widzę dwie opcje

powinno byc x2 i under 2.5
wtedy specjaliści od ciągów logicznych nie mieli by czego rozkminac na siłę

Bo wygrała drużyna 2 więc nie nastąpił drugi przypadek

Kurna mać, ale tam jest "j" jeszcze ,poza tym wkkleiłem Ci kawa na ławę jaki zaklad zagrałes I nie brnij

ty jesteś niezły przypadek.....

ale to każdy wie a mimo to gra nadal

dobra, chyba przegrałem. Rozumiem że "i" robi tutaj robotę, mogłeś tak od razu

wpisałem oryginalnie

Maszyna 2

Sorry