Strona 7 z 52 < 1 2 ... 5 6 7 8 9 ... 51 52 >
Opcje tematu
#6678253 - 24/05/2016 10:53 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
"Dokument zakłada, że zmiany wejdą w życie 1 stycznia 2017, procedura przyjęcia nowelizacji będzie bowiem zawierać etap notyfikacji technicznej w KE."


Jest sporo czasu żeby się przygotować. Z drugiej strony przez pół roku wiele może się zmienić jeszcze.

Do góry
Bonus: Unibet
#6678263 - 24/05/2016 11:44 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14786
Po pierwsze to trzeba liczyć na szum medialny przez te pół roku. Ewentualne próby blokowania stron bukmacherskich będą wstępem do dalszej cenzury internetu. Przeciw bzdurze jakim było ACTA szły tłumy, teraz zagrożenie jest naprawdę realne i liczę na powtórkę.

Do góry
#6678264 - 24/05/2016 11:48 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14786
I podstawową sprawą jest to, żeby "świadomi tematu gracze" skończyli w końcu wspierać to kurestwo z fortuny, sts i innych śmieciowych buków. Nie przykładajcie ręki do zysków tego bagna.

Do góry
#6678276 - 24/05/2016 12:10 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Tazen]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Jeżeli zasady gry miałyby pójść w stronę z linków powyżej, to gra w STS, czy Fortunie będzie porównywalna z grą w bet365.com. STS in-play często kopiuje kursy Bet365.com. Przynajmniej na piłce to często widzę.

Gracze z BF, czy Pinnacle nie przeniosą się do STS, to jest oczywiste.

Do góry
#6678281 - 24/05/2016 12:28 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14786
?

podatek się nie zmieni, 12% od stawki, więc jak ma być porównywalna jeśli dzisiaj w b365 tego nie płacisz? Plus kolejne krojenie 10% pow. 2280zł wygranej

Nie wiem jak to liczysz, ale bez fixów matematyka skazuje na straty grających w naziemnych. Nie wspominam już o pewnie śmiesznych limitach w tych gówno bukach krajowych.

Do góry
#6678289 - 24/05/2016 12:41 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Tazen]
Bullet Offline
Marat Safin


Meldunek: 14/05/2005
Postów: 6982
Skąd: TORY H16 rz.13 m.9
Originally Posted By: Tazen
?

Plus kolejne krojenie 10% pow. 2280zł wygranej



No jeżeli ktoś tak gra, że płaci ten podatek i nie rozbija tego na kilka/kilkanaście/kilkadziesiąt kuponów to proponuję, żeby zakończył grę no nie ma ona sensu.

Do góry
#6678293 - 24/05/2016 12:49 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14786
Teoretycznie dzielenie tego na kilka kuponów jest niezgodne z regulaminem przynajmniej sts z tego co wiem i jest podstawą do unieważniania kuponów. Jak jest z egzekwowaniem to nie wnikam.

Cytat:
- 3.13. Kiedy Klient zawiera wielokrotnie ten sam zakład, wszystkie te zakłady mogą być traktowane jako jeden. W takiej sytuacji wszystkie zakłady, za wyjątkiem pierwszego zawartego zakładu, będą unieważnione. Wiele zakładów zawierających to samo zdarzenie może być również potraktowane jako jeden. W takiej sytuacji STS zastrzega sobie prawo do unieważnienia wszystkich takich zakładów, za wyjątkiem pierwszego zawartego zakładu.


Pomijając, że matematycznie sam podatek 12% od stawki pozbawia Ciebie długoterminowego zysku. Mówię o ludziach angażujących się mocniej w bukmacherkę, bo do okazyjnego grania to wielkiej różnicy nie zrobi. To że ten projekt jest działaniem silnego lobby to nie ulega wątpliwości (cała nasza polityka to działania różnych grup, chyba w mało których obszarach rząd ma wolną rękę)

Do góry
#6678297 - 24/05/2016 12:54 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Bullet]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Podatek obrotowy 12% ma być zamieniony na 20% od dochodu bukmachera. To spora zmiana, jeśli wejdzie w życie.

Generalnie, im bardziej absurdalne mamy przepisy w Polsce, tym większa szansa że będą ignorowane przez normalnych bukmacherów.

Jeżeli przepisy będą rozsądne, jest duża szansa, że zagraniczni bukmacherzy zaczną normalnie u nas funkcjonować.

Do góry
#6678302 - 24/05/2016 13:00 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Pawcias]
mazik Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 04/04/2008
Postów: 1769
Pawcias, mylisz 2 projekty - ten o którym mówisz to ten od Gowina, natomiast w tym projekcie ogłoszonym wczoraj z MF nie ma mowy o zmianie podatku - ma być tak jak teraz + blokady buków.

Do góry
#6678303 - 24/05/2016 13:02 Re: Hazard w internecie [14] [Re: mazik]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Ok, czyli zostaje po staremu, zagraniczne buki nas nie banują, bo polskie przepisy są absurdalne.

Do góry
#6678306 - 24/05/2016 13:11 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14786
Nie uwierzę póki nie zobaczę, że jakikolwiek poważniejszy buk wyjdzie z naszego rynku przez brak chęci do nabycia licencji. Ewentualne doprecyzowanie regulaminów, teoretyczny brak zezwolenia na grę dla Polaków, a i tak będzie szło jak dzisiaj - grasz na własną odpowiedzialność.

Do góry
#6678318 - 24/05/2016 13:29 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Tazen]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Betdaq, Ladbrokes, WillHill... Kilku się obsrało.

Do góry
#6678327 - 24/05/2016 13:36 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
z o ® r o Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 15/09/2003
Postów: 5812
Skąd: Jaskinia Hazardu
No trochę absurdalne to jest. Taki model francuski lub włoski. Z tym, że z podatkiem 12% zamiast 7,5% (jak we Francji) czy 3,5% (jak we Włoszech). To by chyba była najostrzejsza regulacja w Europie.

Dobrze, że tak wcześniej to wyszło. Liczę na skuteczny lobbing prezesa Bońka. Księżycowa ekonomia MF kontra racjonalne podejście w oparciu o wyliczenia i wykaz korzyści dla budżetu i polskiego sportu. Zapowiada się ciekawie a rozstrzygnięć może być wiele. Historia pokazuje, że nadmierna chciwość najczęściej kończy się gniotem prawnym, którego nikt nie przestrzega. A więc nawet jeśli zdrowy rozsądek nie zatriumfuje, to jest jeszcze jakaś szansa.

Do góry
#6678333 - 24/05/2016 13:54 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Pawcias]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14786
Originally Posted By: Pawcias
Betdaq, Ladbrokes, WillHill... Kilku się obsrało.

Raczej nie miały wielkich zysków z Polski, konkurencja ich skutecznie gasiła na naszym rynku. Nie wierzę, że odpuściły jakąś większą kasę gdy cała reszta została i olała temat.

Do góry
#6678346 - 24/05/2016 14:12 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Tazen]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Jeżeli Ladbrokes, czy Wiliam Hill, są według Ciebie mało poważnymi bukami, to nie wiem kto jest poważnym?

Do góry
#6678356 - 24/05/2016 14:24 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Tazen]
laser Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/08/2006
Postów: 4621
Originally Posted By: Tazen
Ewentualne doprecyzowanie regulaminów, teoretyczny brak zezwolenia na grę dla Polaków, a i tak będzie szło jak dzisiaj - grasz na własną odpowiedzialność.


Jak formalnie buki internetowe zbanują Polaków, to nie zarejestrujesz się z polskim adresem i będziesz musiał postarać się o potwierdzoną miejscówkę (adres) z niezbanowanego kraju tongue

Do góry
#6678373 - 24/05/2016 14:44 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Pawcias]
Maciek Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 09/06/2001
Postów: 4102
Skąd: Nowy Sącz
Originally Posted By: Pawcias
Jeżeli Ladbrokes, czy Wiliam Hill, są według Ciebie mało poważnymi bukami, to nie wiem kto jest poważnym?
Poważni oni są ale u siebie nie u nas.

Do góry
#6678386 - 24/05/2016 15:07 Re: Hazard w internecie [14] [Re: laser]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14786
Originally Posted By: laser
Originally Posted By: Tazen
Ewentualne doprecyzowanie regulaminów, teoretyczny brak zezwolenia na grę dla Polaków, a i tak będzie szło jak dzisiaj - grasz na własną odpowiedzialność.


Jak formalnie buki internetowe zbanują Polaków, to nie zarejestrujesz się z polskim adresem i będziesz musiał postarać się o potwierdzoną miejscówkę (adres) z niezbanowanego kraju tongue

Nie uwierzę w takie rozwiązanie w b365, pinn i całej reszcie, która na meczpl popularna. Nie wierzę, że dla nich nie jesteśmy czołowymi klientami i nie będą kombinować na maxa, tak jak dziś.

Banować nas będą pionki typu WH, ladbrokes i inne pierdoły, które są ale marketing leży i gracze też olewają. Jesteśmy tak jebanymi hazardzistami, że to chyba nigdy się nie skończy grin

Do góry
#6678405 - 24/05/2016 15:31 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
taktoonZS Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 15/02/2009
Postów: 2460
wyjda wszyscy,inaczej musieliby placic ogromne kary-jesli ustawa bedzie notyfikowana rzecz jasna,a ma byc

dzisiaj zaden z bukow sie nie tlumaczy ze ustawa jest slaba,tylko ze nie byla notyfikowana wiec nie obowiazuje

Do góry
#6678775 - 25/05/2016 09:39 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
awax76 Offline
old hand

Meldunek: 16/07/2007
Postów: 850
wiele zależy od wyniku reprezentacji

jak będzie sukces na ME to wszyscy politycy będą chcieli robić sobie fotki z Bońkiem, będą ordery i wizyty w zakładach pracy, będzie dobry klimat aby wprowadzić korzystne zmiany

jak będzie klapa, to zacznie się szukanie winnych, rozliczanie prezesa i dokręcanie śruby w bukmacherce

Do góry
Strona 7 z 52 < 1 2 ... 5 6 7 8 9 ... 51 52 >

Moderator:  rafal08 

Kto jest online
4 zarejestrowanych użytkowników (burbon, VVega, Sensei, 11kera11), 1829 gości oraz 4 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24778 Użytkowników
105 For i subfor
50943 Tematów
5789991 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47