Czorny lam tam bracie

A Bagieta? Mathieu też pamiętam kiedyś tak nazwałeś Novaka? GGL? Murraya? Cilicia?

klasyczny przykład kretyna w sumie to samo co PHM, miał wygrany mecz ale wolał zjebać i w 3 popłynie. Z drugiej strony błąd sędziów przy 6-4 4-4 40-15* wypaczył wynik

Eee, nie tutaj. ;-)) ale 1.36 to za mało na Albertowego.

Nie było błędu sędziów, poprawnie uznali punkt.

Czorny sie w tancu nie pierdoli

Murray, Djoko czy Nadala to wymieniać nie trzeba, bo chodzą w innej wadze

A wojownikiem to nazywam prawie każdego na kogo akurat postawię i jak sobie boksuje

sędziowie krzyknęli aut i to dwóch to zrobiło po czym zmienili decyzję i nakazali powtórzyć więc chyba inny mecz oglądasz albo o innej piłce mówisz

Wiem, jak zwykle się droczę

pivovarowa @2.65

ah cleza jak tyś kursa zbił teraz :grinz:

Sędziowie krzyknęli aut, bo piła wyszła za linię i jakby nie krzyknęli aut, to zostałby błędnie uznany punkt dla zawodnika, który zagrał na aut, bo piłka wyszła na aut, a w takim przypadku sędziowie by nie zauwazyli tego autu i nie krzyknęliby, że jest aut ale jako że sędziowie dobrze sędziowali to zauważyli aut i krzyknęli, że jest aut i tym samym przyznali punkt temu który nie zagrał na aut, jednak nie byli pewni czy na pewno dobrze krzyknęli, że jest aut więc zmienili decyzję, że nie ma autu, bo piłka mogła być na aucie, ale też mogła nie być na aucie i jeśli w takim przypadku gdy piłka nie była na aucie sędziowie by orzekli, że był na aucie to by sie pomylili. Z drugiej strony jeśli piłka byłaby na aucie a sędziowie orzekliby że nie jest na aucie to również by się pomylili, więc sędziowie uznali, że nie ma co się mylić i postanowili aby rozegrać jeszcze raz ten punkt, bo nie było wiadomo czy piłka była na aucie, czy też nie była na aucie.

Proste? Proste

jak jebanie

ale Young napierdziela fh, Mannarino juz rakieta rzuca

przełącz na clezara, ten to dopiero torpedy z fh sypie

żum clezaaa

narazie zostaje tutaj bo mnie interesuje pierwszy set

To młody zaliczy dziś jackopta. ;-))

Chyba Jackpointa