Kierowca z dwoma promilami wjechał w grupę ludzi. Sześć osób nie żyje.

W państwie prawa taka szumowina powinna wisieć. Teraz będziemy płacić przez 25 lat 2 tysie miesięcznie na jego utrzymanie; jupi

łysy pała i bmw od ojca czyli kwiat narodu polskiego.
max za takie cos to 12 lat, wyjdzie po paru latach i dalej bedzie tlukl naiwnych polaczkow tak jak w grze jakiejs

Przez jakie 25 lat?Maksymalnie może dostac 12 lat.Wyjdzie gdzieś po 8.

za spowodowanie katastrofy w ruchu drogowym pod wplywem alkoholu grozi 15 lat

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15234164,Tusk__Obowiazkowe_alkomaty_w_kazdym_aucie_i_wyzsze.html#MT
Plemiel juz kontratakuje
Ciekawe co z karami za nepotyzm bo zdaje sie obiecal wypalic korupcje zelazem

Alkomaty pewnie będą rozdawane za darmo. Jak tak, to uważam to za świetny pomysł

Ale po co alkomaty gdy ktos nie pije
chodzi o to ze gdy juz nie mozna ukarac kogos za nietrzezwosc to mu zeby przywalic za jazde bez alkomatu?
wymiekam

Poroniony pomysł.

Na co alkomat komuś, kto wie, że jest trzeźwy bo nie pił?

Na co alkomat pijakowi, który wsiada nachlany za kółko? Myślą, że sobie zmierzy jak bardzo jest najebany? Wolne żarty.

Jedyne komu może się przydać to ludziom, którzy pili np. ileś godzin wcześniej i nie są pewni czy "odparowali". Ale takich ludzi jest pewnie malutki ułamek całości. I to raczej nie oni powodują wypadki o których później głośno.


Typowe populistyczne zagranie premiera. Lud jest wściekły, to premier wymyśla jakąś bzdurę usiłując się wstrzelić w nastroje. A wyjdzie z tego (kolejne) łupienie kierowców, którym dowali się obowiązkową opłatę.

Wszystko w imię słupków sondażowych.

i znów niemożliwe stało się możliwe. donald nawet walkę z pijanymi debilami jest w stanie spierdolić. obok obowiązkowych alkomatów proponuję obowiązkowe okulary 3D.

alkomaty w każdym aucie
Przecież to w życiu nie przejdzie, no chyba że zieńciunio płemieła nowy biznesik wymyślił i w drodze juz kontenery od małych chińskich rączek płyna

ten kraj to jest jakaś maskra

co do wypadku w Kamieniu Pomorskim, gada nie zamykać, tylko zniewolić na tyle, żeby mógł codziennie usługiwać rodzinom zmarłych, a jak komuś najdzie ochota żeby komuś w mordę dać, to adres pobytu do ogólnej wiadomości.

Za złapanie po pijaku, przepadek auta, albo równowartość ściagnąć z jakiegololwiek majątku, a jak nie ma, to po najnizszej krajowej zatrudnić do zbierania gołymi rękoma psiego gówna z trawników.

Tusek

Głupota to potężna siła

Bzyku,Llama i Biszop

" razem mozemy przeciez pieknie sie roznic "

Przepadek auta?

A jak delikwent jedzie autem wartym 1000zl? A drugi takim za 300k?

A jak nie jedzie swoim to co? Albo jak jedzie rodzinnym gdzie sa jeszcze 2-3 normalne osoby uzytkujace auto np matka zawozaca male dzieci do przedszkola lub auto sluzy komus innemu z rodziny w pracy i bez niego ja straci?

Durny pomysl.

W niektórych państwach chyba to już nawet stosują.

Załatwia to tez drugi problem, czego nie zrobią mandaty: tym lepsze auto ktoś ma tym więcej może stracić. Jeśli dobrze pamiętam to w Finlandii wysokość mandatu ustala się proporcjonalnie do pensji, aby każdy równie boleśnie odczuł skutki łamania ich przepisów drogowych.

A alkomaty to powinno się musowo montować... ale w pociągach a nie samochodach.

P.S. W Chinach pewnie jutro będzie z rana popłoch w fabrykach alkomatów i szybko będą zatrudniać do kolejnej linii produkcyjnej.

Choć tak naprawdę wiadomo, że była to reakcja czysto emocjonalna na ostatnie wydarzenia i nigdy do tego w realu nie dojdzie.

a może by zacząć od tego, żeby każdy komisariat miał obowiązek przebadać alkomatem każdego kto się zgłosi?

zdala od miejsca zameldowania można co najwyżej zdać się na własną intuicję, bo w najbliższym komisariacie "awaria"

A jak by jeszcze trzeba było badać każdego kto przychodzi do pracy to szybko by się ten alkomat "zepsuł".

Prawda, kumpel opowiadał, że bodajże w Lesznie ma zawsze problem z badaniem alkomatem, bo tłumaczą, że urządzenie bardzo długo się nagrzewa. A jak już go zbadali i kazali się wpisać do książki to wpisywał się tuż pod... swoim ostatnim wpisem z 2008 roku. Taka popularność.

Przepadek auta jest bezsensu.
Nie kazdy jezdzi swoim (pozyczone od kogos, z wypozyczalni, sluzbowe). I co kiedy autem na codzien porusza sie kilku czlonkow rodziny.

Tylko i wylacznie wysokie kary pieniezne - nic tak nie boli jak dostana po kieszeni oraz publikacja wizerunkow.


Pomysl z obowiazkowymi alkomatami - cudowny pomysl, najleiej tylko takie z homologacja za 500 zl + VAT i obowiazkowa wymiana co 10 lat.

durnym pomysłem jest wsiadanie do auta po pijaku.
Jeśli auto jest zarejestrowane na złapanego, bez dyskusji, nie ważne czy 1000 złotych czy 100 tysięcy warte.
będzie miał taki kretyn następny powód do tego żeby z zachlanym łbem nie pchać się do auta.
proste i logiczne, a argument że ktoś jeszcze użytkuje auto?
litości, i co z tego? to jest ważniejsze od życia 5 czy 6 osób? czy choćby zdrowia jednej?

pomyslcie, kara jest skuteczna wtedy jeśli jest uciążliwa, a nie kiedy jest łagodna dla takiego kretyna, więźienie w tym wypadku to żadna kara, a tym bardziej z naszej kasy.

Przepadek auta moze byc dosc dlugotrwala i klopotliwa procedura.

Lepiej walic wysokomi karami pienieznymi, nie jakies pare tysiecy zlotych tylko naprawde wysokie.

Areszt na kilka tygodni/miesięcy bardziej zadziała na wyobraźnię, tylko miejsc noclegowych szybko by zabrakło.

Zamiast bawić się w rzucanie kwotami, można by takiemu skazanemu za jazdę po pijaku podnieść boleśnie stawkę podatku PIT. Jak robi na czarno albo ciągnie socjala to do paki + godziny do odpracowania społecznie.

Ostatnio był reportaż o zabieraniu aut w Białorusi, musieli najpierw konstytucję zmienić.

Trzeba dzialac profilaktycznie i uswiadamiac do bolu spoleczenstwo.
Coraz wyzsze kary nic nie dadza w Polsce. juz sobie wyobrazam jak taki leb zatrzymuje sie do kontroli i dopiero wtedy dozna olsnienia czym grozi jazada po pijaku. Cala pizda i naprzod po patrolu, matce z wozkiem i po pieszych na przejsciu dla pieszych.

Czekam tylko az ktos bedzie chcial kary smierci...

Wiekszosc ludzi jezdzacych po pijaku to alkoholicy. Oni chleja codziennie w domu, w pracy i caly czas jezdza wstawieni. Zadne kary ich nie odstrasza bo alkoholik nie mysli o tym.

Kary przepadku auta, wysokie grzywny itd moga jedynie podzialac na weekendowych imprezowiczow co wracaja z imprez autami po wypiciu.

Dlatego odsraszyc moze jedynie napietnowanie spoleczne takiego delikwenta.

Po 1 wyslac goscia na leczenie. Upublicznic wizerunek wsrod lokalnej spolecznosci i przyjebac prace spoleczne. Niech w pomaranczowym trykocie z napisem "Jechalem po pijaku" zbiera psie gowna z trawnikow.

Jak sie beda z niego sasiedzi smiac codziennie przez miesiac albo i trzy to moze zmadrzeje.

Albo wzorem pewnego sedziego z USA co kaze osadzonym stac na najwiekszym skrzyzowaniu w miescie z olbrzymia tablica np "JEstem idiotka, wyprzedzalam autobus szkolny chodnikiem"

alkomaty mogą tym skutkować, że puste łby będą się później chwalić, kto jechał na większym gazie

Korwin by powiedzial
po co karac za sama jazde po pijanemu jesli nikogo sie nie uderzylo i nie wyrzadzilo nikomu krzywdy. Niby trzezwy morderca na drodze w czzym jest lepszy od pijanego? Nie bedzie pijanych kierowcow to nie bedzie potrzebna policja wiec dlatego oni rekami i nogami beda 'walczyc' z pijanymi kierowcami a tak naprawde zwalczenie istoty problemu nikomu nie jest na reke. Policji - bo nie bedzie potrzebna, panstwu - bo mniej zarobi na akcyzie, no moze tylko kierowcy beda bardziej zadowoleni
tak by mniej wiecej powiedzial
w sumie czym sie rozni pijany morderca na drodze od trzezwego?

Przecież co weekend ginie 20-25 osób, nawet jeśli "tylko" kilka % z nich to ofiary pijanych kierowców.

Nagle za jednym rzutem zginęło 6 i wszyscy oburzeni? Bo zginęli naraz a nie "po jednym"? W Polsce jest "przyzwolenie" na jazdę po kielonie zwłaszcza na wsiach i w małych miasteczkach gdzie inaczej po imprezie się do domu nie da wrócić.

O co ten hałas? Tylko Tusku się cieszy bo nikt go przez chwilę nie pyta o poważne problemy...

albo jak napisał magic "Cala pizda i naprzod po patrolu, matce z wozkiem i po pieszych na przejsciu dla pieszych" bo się kurwa smiali, myslę ze jeden taki by się trafił co by pozabijał smiejących sie z niego w perspektywie paru lat.
Osobiście uważam że to jakieś brednie o przyzwoleniu społeczeństwa na jazdę po pijaku a odnosnie zwalczania debili co wsiadają po kielichu to wydaje mi sie ze mega kary pienięzne i naprawdę poważne kontrole mogą cos zmienić.
Sam nie miałem kontroli na alko od lat ( dużo nie smigam ale te 20pare koła rocznie robię) chyba dziesięciu mimo że pare razy mnie zatrzymywali .

damian i skiper; o czym Wy bredzicie, przecież jakby ci ludzie byli trzezwi (w ostatnich przypadkach) to na 99% nikt by nie zginął.

W wiekszych miastach tez.

Mlodzi ludzie (licealisci/studenci)ktorzy nie pracuja a kase maja od rodzicow nie wydadza 20-30zl na taksowke aby wrocic do domu. Podjada swoim gruchotem na gaz lub ich podwiezie pijany kolega bo mysla ze a co tam noc jest, malo aut i nic sie nie stanie.

Nie zgodzę się, tam gdzie są nocne każdy studenciak sobie jedzie za te 2 złote gdziekolwiek chce; zreszta ci naprawdę pijani i tak biletów nie kupują

Zresztą może to nie przyzwolenie, a bardziej brak wyboru.

To co jak go nie stać to ku.rwa niech nie pije. Co to za tłumaczenie? Pozabija ludzi i powie, że na taksówkę nie miał? Zaraz ktoś powie, że go na OC nie stać, i będzie jeździł bez jak mało aut będzie, może nic się nie stanie.

Ja się zgadzam z Dziweulskim, jak szybko i skutecznie wyeliminować pijanych kierowców..

Wprowadzamy widełki i od razu z ulicy do pierdla

0.5 promila na miesiąc
0.5-1 promil na 2 miesiące
powyżej 1 promila 3 miechy

bez pieprzenia, z ulicy, nieważne czy chory, czy pracuje, czy ma firmę,

jak brakuje więzień wybudować.. ale to raczej krótkotrwały problem

rok i problem rozwiązany..

i ja jestem bardzo ciety na pijanych i wsadzalbym ich do wiezienia ..ale znowu jest ale ..musieliby byc calkowicie odizolowani od innych przestepcow, bo inaczej to po 2 miesiacach wyjda calkowici kryminalisci wiec tylko sobie sami zaszkodzimy

a moze tak zamiast wiezienia wlepiac im za jazde po pijaku (bez wypadku) prace spolecznie w pomaranczowej kamizelce z wielkim napisem "jezdzilem po pijaku" ..wstyd bardziej odstrasza

a co do zabierania samochodu i wysokich kar (rzedu setek tysiecy), a co jezeli ojciec lub matka jadac po pijaku dostana taka kare? w ten sposob pograzaja cala rodzine, no bo przeciez jak ktos zasadzi 100tys to sciagna z wspolmalzonka tez ..to jeszcze chcecie karac ludzi za to ze maja nieszczescie miec taka osobe w rodzinie?, mysle ze im i tak juz wystarczy

PRZYZWOLENIE! tylko i tylko przyzwolenie

wiele razy spotykalem sie z sytuacja ze nawet nobliwa ciocia na imprezie namawia do wypicia no be przeciez kieliszek to nikt nie wyczuje..no bo przeciez bez tego kielona to delikwent umrze z pragnienia

Coronach raczej do ciezkiej pracy, w wiezieniu nc+,internet ,turnieje w bilard i tenisa stołowego
Ja uwazam ze kary {oczywiwscie jestem za surowymi}nic nie zmienia dalej beda pijani zabijac ale mozna sobie zawsze porozmawiac i pokazac sie w tv z wlasnymi pomyslami.

ale to nie jest nowy pomysl, z tego co pamietam volvo mialo wbudowany alkomat - dmuachasz i samochod odpala, jak wykryje alko to nie odpalisz

Tyle pomyslow a najlatwiej to zabrac delikwentowi prawko dozywotnio i niech sie buja.

Nikt postronny na tym nie ucierpi. Jak delikwentowi prawko bedzie potrzebne do pracy to niech szuka innej, jak ma firme i musi jezdzic autem to se zatrudni szofera, a jak musi dzieci odwozic do szkoly to zona/maz zrobi prawko albo juz ma i niech wozi.

ta ? no i co z tego ze zabiora prawko ? bedzie jezdzil bez prawa jazdy. Za cos takiego jest tylko 500 zl mandatu

taka kara ssaczu to z urzedu na dzien dobry
nożyczki i do kosza ,z tym nawet nie ma co dyskutowac

ta ? no i co z tego ze zabiora prawko ? bedzie jezdzil bez prawa jazdy. Za cos takiego jest tylko 500 zl mandatu[/quote]

Bez problemu mozna zmienic ten przepis i jazde bez uprawnien zakwalifikowac jako przestepstwo zagrozone wiezieniem a nie wykrocznie z 500zl mandatem.

Takiemu z Kamienia to powinni łeb obciąć na rynku w dużym mieście przy ludziach. I do tego transmisja w tv z egzekucji. Wtedy by podziałało na idiotów pijanych za kółkiem.

gościu jest winny ale czemu nie mowi sie o trzezwej lasce ktora z nim tam byla ? skoro byl taki pijany to po co wsiadala do samochodu ?
a moze klocili sie w samochodzie i sama pociagnela za kierownice w bok? nie zdziwilbym sie jakby prokurator powiedzial, wiemy ze jestes winna ale zeznaj ze chcial popelnic samobojstwo to bedziemy mu mogli dojebac dozywocie a ty sie wybielisz, a jak nie to tez za to bekniesz bo godzilas sie na to by jechal samochodem w takim stanie.

Dla mnie najlepszy pomysl rzucil tutaj Bishop i powtorzyl go Kazow, kamizelka pomaranczowa z napisem "jezdzilem po pijaku, teraz sprzatam gowna" i niech np 2-3 miechy smiga po swoim osiedlu, w poblizu miejsca pracy itp zbierajac psie gowna, dodatkowo odebranie prawka na dluzszy okres + jakies plakaty w okolicy zamieszkania/pracy ze nie ma prawka, no i wysokie kary pieniezne.

O wiezieniach pisza tylko ze przeludnione, nowych nie buduja, a dla podatnikow to koszt tak jak i nie tanie utrzymanie wieznia.

Konfiskata samochodu jest wg mnie zbyt nie sprawiedliwa, bo moga ponosic za przyglupa konsekwencje rowniez osoby postronne. Dla kogos kto jezdzi gratem wartym 1k-4k to niekoniecznie moze byc jakas dotkliwa kara.

Alkomaty w autach to znowu przerzucanie kosztow na podatnikow i pozostaje ryzyko, ze tak jak w kamieniu nawalony typ wsiadzie za kierownice, a laska chuchnie w alkomat i pojada. Moze jeszcze czytnik linii papilarnych zamontowac? - bzdurne pomysly.

Żeby nie było: jestem za surowym i bezwarunkowym karaniem pijanych kierowców.
Dwa: dane z raportu dostępnego na stronie policji:

W 2012 roku nietrzeźwi użytkownicy dróg uczestniczyli w 4 467 wypadkach drogowych (12,1%
ogółu wypadków), śmierć w nich poniosły 584 osoby (16,4% ogółu zabitych), a 5 305 osób odniosło
obrażenia (11,6% ogółu rannych).

Czyli: trzeźwi spowodowali 87,9% wypadków, w których śmierć poniosło 83,6% ogółu zabitych, a obrażenia 88,4% rannych

Co z trzeźwymi panowie?

Trzezwi sa tak samo chujowo karani jak pijani.

Przykladow od groma - od Otylii po idiote (Zientarski)pedzacego Ferrari po centrum Warszawy.

Co za wnioski z tej statystyki wyciągnąłeś?

Przecież pijani kierowcy to jest stosunkowo mały procent wszystkich, którzy jeżdżą to czego się spodziewasz? Że będą stanowili 50% wypadków albo więcej?

Przecież pełno jest ludzi, którzy jeżdżą bardzo słabo, ponosi ich wyobraźnia albo jeżdżą TIRami i im wszystko wolno, którzy też będą powodować wypadki. Ilość by znacznie spadła, jakby było dużo porządnych dróg, chociaż w miastach stłuczek czy potrąceń raczej nie wyeliminujesz.

Jazdę po pijaku trzeb napiętować Ale jak zwykle, z cały szacunkiem dla zmarłych, gdy ginie grupa osób to jest akcja. Pojedyncze ofiary mało kogo poruszą.

Restrykcje nie zastąpia edykacji i zdrowgo rozsądku.
Politycy już się prześcigają i licytują. Ja bym proponował od prostej rzeczy immunitet nie chroni osoby w sprawch związanych z ruchem drogowym. Proste wystarczy chcieć.

Jak w poście powyżej zdecydowaną większość wypadków powodują trzeźwi. Ja nie rozumiem oburzenia społeczeństwa na radary. Można się oburzać na złe oznakowanie, ale to można przecież zmieniać zgłaszać itp. Co komu przeszkadza radar w miejscu gdzie można jechać 50 bo na tyle pozwalają przepisy? Jeżeli dostałeś mandat to znaczy że złamałeś prawo. A ty chciałbyś łamać prawo i nie być za to karanym a niejednokrotnie stwarzasz większe zagrożenie jakąc "po mieście" 80-100 km/h niż ten co ma 0,3 promila i jedzie 50km/h. W Polsce przecież tak naprawdę bezkarnie można jeździć dopuszczalna prędkość plus 10 km/h.
A wieć jak to wszystkich pijaków z 0,5 promila do więzienia. Ale ja powinienem móc jeździć +20km/h i więcej od dopuszczalnej prędkości i nikomu nic do tego?

Alkomat w każdym samochodzie. I co wlepiać mandaty za brak alkomatu. W Polsce jest tak norma że praktycznie nie ma co sprawdzać. Piłeś cokolwiek nie wsiadasz dziś do samochodu. Piłeś ostro dziś i jutro nie wsiadasz do samochodu i po temacie.


Zabranie prawd jazdy. Dzisiejszy "bohater". Czy jemu w czymś przeszkodziło by odbebranie prawa jazdy skoro i tak go nie posiadał? Na dodatek był poszukiwany za kierowanie bez prawa jazdy.

http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/1082810,smiertelny-wypadek-w-gdyni-na-ul-hutniczej-zginal-33latek-sprawca-byl-pijany-zdjecia,id,t.html

Odnośnie spraw drogowych. Kiedy w końcu przestanie się wszystkim w mediach wmawiać że jesteś pieszy, jesteś na pasach, każdy ma obowiązek sie zatrzymać i ustąpić ci pierszeństwa?
Tylko co mi z moich praw jak zostanę na tych pasach rozjechany.

http://www.youtube.com/watch?v=3ro0rMSFCVc

Do postu powyżej. Pieszy miał pierszeństwo wina kierowcy. Tylko czy ta Pani nie mogła z rozwagą przekraczać przejści. To że pierwszy samochód się zatrzymał nie znaczy że zrobią to następne.
Pani głowa w gorę i prosto przed siebie.

Kierowca nie może wjeżdzać na skrzyżowanie jeżeli nie może go bezpiecznie opuścić ale pieszych się nie poucza że na przejściu trzba być bardzo ostrożnym pomimo zielonego światła i całyum kodeksem drogowym za sobą.

Żadne przpeisy nie zastąpią zdrowego rozsądku.

W ogóle czemu przy informacji o tym przyjebie, co przejechał ludzi w Kamieniu podaje się informację, że był pod wpływem narkotyków, bo 3(!) dni wcześniej spalił trawę?

Jakieś niedoinformowanie ludzi, którzy to szykują czy propaganda szkodliwości marihuany przy okazji?

Nie pierdol waść. Amfe tez miał w organizmie bo ciągał tydzień wcześniej? Po jaraniu tak samo powinni karać jak po alko.

Ja nie mówię, że nie powinni karać, ale co ma do tego fakt, że 3 dni temu palił? Jakby palił rok temu, 5 lat temu to też by o tym informowali?

przyznał się że 3 dni wcześniej palił
ale wykryli amfę o której nic nie mówił

Podali był pod wpływem alko, amfy i zielska. Kumulacja. A że palił trzy dni wcześniej to sam powiedział. Pewnie pił tez dwa dni wcześniej a wciagał tydzień przed wypadkiem. Nie wierzę w takie tłumaczenia.

http://wyborcza.pl/1,75478,15242537,Lubuskie_ma_sprawdzony_sposob_na_pijanych_kierowcow.html#BoxSlotII3img

Jeżeli pieszy ma pierszeństwo to dlaczego ma się na cokolwiek oglądać? Pieszy powinien być traktowany jak przysłowiowa święta krowa, gdy znajduje się na przejściu dla pieszych. Jeszcze bardzo długo zajmie zmiana mentalności kierowców w Polsce, którzy czują się jak władcy na drogach. Niestety na pieszych trzeba szczególnie uwazać, ponieważ jest to niechroniony uczestnik ruchu. W przeciwieństwie do kierowców nie chroni ich blacha samochodu. Druga kwestia to (pierwsza dotyczyła ustępowania pierszeństwa pieszym) nagminne łamanie prędkości w obrębie przejść dla pieszych, która jest główną przycznyną wypadków z udziałem pieszych. Istnieje jeszcze kilka czynników, które stoją za wypadkami z udzialem pieszych: nieostrożność wobec pieszych, nieprawidłowe wyprzedzanie, brwurowa jazda czy niewłaściwe manewrowanie. Także piesi jak kierówcy powinni być ostrożniejśi, jednak Ci drudzy zdecydowanie bardziej.

Pozdrawiam.

Przechodzenie pieszych przez przejscie nie powinno wylaczac ich od myslenia i zachowania czujnosci, ogladania sie na lewo i prawo przed wejsciem na pasy, a zaczyna wlasnie krazyc opinia, ze pieszy moze byc swieta krowa - a potem najlepiej tylko zrzucic wine na kierowce, jak pieszy wbiegnie pod maske, bo ma bezwzgledne pierwszenstwo na pasach i jest na nich wladca.

Jest tez pelno miejsc gdzie pasy sa w idiotycznych miejscach gdzie kierowca nie ma pelnej widocznosci np. niedaleko mnie na malym rondzie na jednym z zjazdow posadzone sa jakies krzaki zaslaniajace prawo strone i dojezdzajac nie widac czy ktos z nienacka nie bedzie wchodzil na jezdnie, czesto tam jezdze i zawsze zwalniam i trzymam sie lewej strony, ale nie wyobrazam sobie zeby pieszy szedl tam szybkim krokiem jak opisana powyzej swieta krowa.

Wyposażenie aut w alkomaty może kosztować Polaków 3,5 mld zł.

Jasne. Jadę lewym pasem, przede mna prawym ciągnik siodłowy z naczepa. Po kiego mam go obserwować skoro na swoi pasie mam pierwszeństwo jadę z klapkami na oczach. Kierowca się zagapi nie zauważy mnie w lusterku zginę marną śmiercią ale z pierwszeństwem. Fascynujące i zaszczytne. Jeżeli będę miał ograniczone zaufanie może zdążę zareagować.

http://www.youtube.com/watch?v=bvLaTupw-hk

Bardzo dobra akcja społeczna. Pozwólmy sobie na błędy i noga z gazu.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15274626,Tragiczny_wypadek_na_trasie_Gizycko_Olecko__Jedna.html#BoxWiadTxt

Jak widac wrzawa medialna nie pomaga.

Mądre to kurwa? Ilu ludzi ginie w nieswiadomosci idac spokojnie do domu, czy jadac autobusem. Tragedia oczywiscie, ale alkomaty dla wszystkich? Niech sie zastanowia rzadzacy Naszym zasciankiem juropy

jestem ciekaw wyniku takiego badania jak by przeprowadzić na grupie 560 osób - zwykłych obywateli ile % z nich zostało złapanych prowadząc po pijaku.
i jak by te wyniki zestawić do 460posłów i 100 senatorów ?

może Donald proponując te alkomaty sugerował się własnym otoczeniem