Jeden z nielicznych rozumny człowiek.

Mniejsza już o pojedynek, ale skąd Experto- zywkły user ma dostęp do IP innych użytkowników forum?

Experto od 10 lat jest moderatorem globalnym - troszkę nie macie pojęcia o czym piszecie w tym momencie.

IP to nie dane osobowe.

Akurat w tej kwestii nie ma Cię racji.

A to się przy okazji wyjaśniła inna sprawa

IP to w pewnych przypadkach dane osobowe.

jeślibym korzystał z kafejki internetowej to owszem nie byłyby to dane osobowe, jeśli jest stałe łącze to za takie to należy uznać, więc Experto pośrednio udostępnił takie dane co jest niedozwolone, a to ile lat jest on modem to akurat nie ma tu nic do rzeczy

zresztą Piostar napisałeś jedno w sprawie konkursu on drugie, nie odniósł się wcale do sprawy, a do Ciebie nie mam powodu mieć jakichkolwiek pretensji, bo mimo że czerwonyś to w porządku zawsze byłeś

Piostar i tu się mylisz, że IP to nie część danych osobowych, wilk w skrócie napisał, jeśli ktoś ma stałe łącze tak jak ja, to są dane osobowe.

Ostatnio była głośna sprawa Maryli Rodowicz w tym temacie, co można przeczytać na necie.

http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/2258/j/pl/


http://prawo.vagla.pl/node/8929

http://biznes.gazetaprawna.pl/wywiady/91456,adresy_ip_komputerow_to_dane_osobowe.html

Ehh...

Ale skoro to on za Ciebie podał typ to z własnego kompa, więc to "jego IP" - a on nie ma stałego, więc jest ok.

Naprawdę dalej będziemy prowadzić ten absurdalny wywód dotyczący IP? (retoryka) Jak i na siłę będziecie starali sie obrzydzić mi życie forumowe? Udało się!!!

Chciałeś dowód że jesteś połączeni, Experto wrzucił nieco wcześniej, teraz krzyczycie o ochronę danych.

1. Mam stałe
2. To Conrad powinien odpowiadać
3. Nie płacz
4. Jak chcecie się przekonać, kto ma racje z IP to wtedy dopiero zacznie się zabawa, więc ładnie usuniecie post 'moderatora globalnego' i zakończymy tę denną dyskusję

Widzę, że nie bardzo rozumiesz o co chodzi mi z tym IP.

Chodziło mi o dowód, na to że ktokolwiek się logował z mojego adresu IP, nie odwrotnie, o czym sam wspominałeś, że często takei sytuacje miały miejsce.

Dalej publicznie nie będę ciągnął tego, nie ma to sensu.

5. Dowód? prv i gra, upublicznianie takich informacji jest nielegalne

Czyżby? Mógłbym w ciemno stawiać, że powszechna opinia jednak w miażdżącym stopniu wskazałaby na zachowanie waszej trójki jako nie na miejscu na przestrzeni ostatnich trzech dni.

Przyglądam się tej dyskusji całkowicie z boku nie mając nic wspólnego z żadną zainteresowaną stroną, ale jeśli prowadzicie tą rozmowę tutaj to pozwolicie, że wyrażę swoją opinię na ten temat.

Dla mnie sprawa jest jasna i prosta, jeśli Experto podał typ niezgodny z regulaminem to nie powinien się on liczyć, nawet jeśli zaważył na awansie do kolejnej rundy.
Nie musiał tego sprawdzać ani Cavior ani młody wilk, wynik to wynik, w tym przypadku wygrana Caviora.

Cavior nie podaje typów w kolejnej rundzie gdzie przeciwnikiem jest młody wilk - a co za tym idzie odpada z rywalizacji.

Ja myślę, że jeśli Experto jest honorowy i zdaje sobie sprawę, że awansował niesłusznie to powinien zrezygnować i tyle - bynajmniej ja bym tak zrobił.

Pozdrawiam.

proponuję ankietę w tej sprawie, aczkolwiek anonimową, żebyś spoglądając na wyniki nie mógł zobaczyć, który user na którą stronę zagłosował, by mogli oni głosować swobodnie nie obawiając się o niesłusznego bana, jak zwykle zresztą

19marcin08 i o to cały czas się rozchodziło, Piostar zresztą przyznał rację i tak powinno być, wówczas tej dyskusji by nie było.

Oczywiście Conrad ma inne zdanie i stąd te frustracje, bo jego widzimisię powoduję takie, a nie inne reakcję.

Conrad, jak człowiek normalny i na co dzień spokojny ma się zachowywać mimo, że ma rację jego zdanie się nie liczy. Spójrz pierwsze na siebie co Ty wyczyniasz.

Kolejna sprawa jak ma się czuć Administrator forum - Piostar, który w tym temacie wypowiedział się według większości udzielających użytkowników w słuszną i zgodną z regulaminem stronę, a Ty przychodzisz i wbrew regulaminowi piszesz, że ma być tak i tak i kropka. To jest dopiero niezrozumiałe.

NIE O TO TU CHODZI. Chodzi o jedno. Że jedyną osobą, która MA PRAWO twardego stosowania regulaminu czy nawet robienia z igły widły jest TYLKO I WYŁĄCZNIE przeciwnik w danej parze.

Nikt inny nie ma prawa ingerować w cudzy pojedynek.

Tutaj zaś nie mamy jakichkolwiek pretensji że typ był podany o 20:00 i w temacie o awansie nie ma jakiegokolwiek zastrzeżenia co do awansu Experto.

Takie są fakty. Czemu miałbym dać mu awans, po znajomości? Dla jakiejś korzyści? Bzdury. Z tej pary zgłoszono awans Experto i co do tego nie było jakiegokolwiek zastrzeżenia... dopóki kolejny przeciwnik w przyszłej rundzie nie zaczął szukać łatwego przejścia do kolejnej rundy zamiast normalnie typować.

Jeśli Experto podał typ niezgodny z regulaminem to nie powinien się on liczyć, nawet jeśli zaważył na awansie do kolejnej rundy.
Nie musiał tego sprawdzać ani Cavior ani młody wilk, wynik to wynik, w tym przypadku wygrana Caviora.

Cavior nie podaje typów w kolejnej rundzie gdzie przeciwnikiem jest młody wilk - a co za tym idzie odpada z rywalizacji.



Przeczytaj tego posta Conrad tyle razy, aż zrozumiesz o co chodzi i kto zgodnie z regulaminem powinien grać w 5 rundzie.

Przeczytaj mój powyższy post. Nikt nie może wchodzić i zmieniać cudzych typów i ich wyników. Jeśli przeciwnik nie miał nic przeciwko to tak to zostaje. Sprawiedliwie.

nie będę się powtarzał, zobacz co napisał Piostar kolega po fachu, zna się na prowadzeniu konkursów i ma jaja, a Ty się od niego ucz, bo rozumu Ci już nikt nie wleje, ale na naukę nie jest za późno,

ok to teraz mi powiedz po CHUJ regulamin ?

Conrad, ale kto coś zmieniał ?

Młody wilk w tym temacie napisał, że awansował w parze z Caviorem i to chyba wszystko, a że Experto myślał że jest w 4 rundzie to jego problem, a nie wilka.