#5040256 - 19/11/2011 23:51
Re: Hazard w internecie [10]
[Re: cinek1234]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
"Przyjęta rezolucja wskazała także wady państwowego monopolu na gry hazardowe, przeciwstawiając go wzorcowym modelom licencyjnym, jakie wprowadzono np. we Francji czy Włoszech." dziekuje bardzo za takie regulacje wole już jak jest teraz.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5083769 - 09/12/2011 07:00
Re: Hazard w internecie [10]
[Re: Piostar]
|
old hand
Meldunek: 28/10/2004
Postów: 777
|
"Dear Marian,
Centrebet has recently reviewed its operations and has decided to wind down its activities in Poland. Consequently your account will be closed with immediate effect.
Centrebet would like to take this opportunity to thank you for your custom and wish you the very best for the future.
Kind Regards,
Centrebet"
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5108571 - 22/12/2011 20:06
Re: Hazard w internecie [10]
[Re: AGASSI]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 20/12/2004
Postów: 2796
Skąd: UBkistan
|
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5108671 - 22/12/2011 22:22
Re: Hazard w internecie [10]
[Re: Rysio Ochudzki]
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
Wielokrotnie o tym właśnie pisaliśmy.  "Lobby lobbowało" za takim rozwiązaniem to teraz mają... to czego chcieli. Co ciekawe w UK też branża lobbowała, ale za przeniesieniem na siebie ciężar opodatkowania zakładów w postaci "gross profits tax" przy jednoczesnym zniesieniu podatku od stawki zakładu. I tam też dostali to co chcieli.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5108694 - 22/12/2011 22:42
Re: Hazard w internecie [10]
[Re: gryzonko]
|
enthusiast
Meldunek: 28/09/2004
Postów: 315
|
Nie do końca. Gdyby doprowadzono do blokowania konkretnych adresów bukmacherów internetowych to obroty naziemnych by się zwiększyły pewnie konkretnie. W tym kształcie przepis faktycznie ustawa nic nie daje ziemniakom. Szary kowalski grający w bwinie po 2 złote, prawdopodobnie nie ma pojęcia jaki z niego niecny bandyta. I co, z "Angli" nie będzie można zagrać ?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5108730 - 22/12/2011 23:07
Re: Hazard w internecie [10]
[Re: Piostar]
|
old hand
Meldunek: 28/10/2004
Postów: 777
|
Ja gram już dwa lata w STSie i nie wiem, drapną mnie za to granie? Ile będę musiał zabulić, skoro już siepię buki na ponad 200 zeta, a zainwestowałem tylko 46 złotych, czyli mam niezłą przebitkę, że na pewno Urząd Skarbowy mnie dorwie?
Co mam im mówić?
Że mi mama dała kasę, a to, co wygrałem oddam ofiarom afery cmentarnej z PO?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5108779 - 22/12/2011 23:30
Re: Hazard w internecie [10]
[Re: Bombej22]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2011
Postów: 1732
|
Ja gram już dwa lata w STSie i nie wiem, drapną mnie za to granie? Ile będę musiał zabulić, skoro już siepię buki na ponad 200 zeta, a zainwestowałem tylko 46 złotych, czyli mam niezłą przebitkę, że na pewno Urząd Skarbowy mnie dorwie?
Co mam im mówić?
Że mi mama dała kasę, a to, co wygrałem oddam ofiarom afery cmentarnej z PO? Żal mi czytać takich wpisów . STS to legalnie działający bukmacher który odprowadza podatek do skarbu państwa od każdego postawionego przez Ciebie kuponu. A jeśli się tak boisz że Cię drapną choć to niemożliwe to od każdej wygranej możesz sobie zażyczyć stosowne zaświadczenie wystawione przez STS o wygranej . Olaboga..
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5108800 - 22/12/2011 23:41
Re: Hazard w internecie [10]
[Re: tennisMaster]
|
veteran
Meldunek: 05/01/2009
Postów: 1483
|
Ja gram już dwa lata w STSie i nie wiem, drapną mnie za to granie? Ile będę musiał zabulić, skoro już siepię buki na ponad 200 zeta, a zainwestowałem tylko 46 złotych, czyli mam niezłą przebitkę, że na pewno Urząd Skarbowy mnie dorwie?
Co mam im mówić?
Że mi mama dała kasę, a to, co wygrałem oddam ofiarom afery cmentarnej z PO? Żal mi czytać takich wpisów . STS to legalnie działający bukmacher który odprowadza podatek do skarbu państwa od każdego postawionego przez Ciebie kuponu. A jeśli się tak boisz że Cię drapną choć to niemożliwe to od każdej wygranej możesz sobie zażyczyć stosowne zaświadczenie wystawione przez STS o wygranej . Olaboga..  czlowieku gosc sobie jaja robi , nie bierz wszystiego tak powaznie
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5108816 - 22/12/2011 23:56
Re: Hazard w internecie [10]
[Re: Bombej22]
|
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill
Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
|
Co mam im mówić?
Że mi mama dała kasę, a to, co wygrałem oddam ofiarom afery cmentarnej z PO?
Zeby Cie nie wsadzili do paki to musisz mowic cos w stylu: PO jest spoko a Tusk to dobry ziom.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5109251 - 23/12/2011 02:59
Re: Hazard w internecie [10]
[Re: Conrad]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 12/06/2003
Postów: 3728
|
Wielokrotnie o tym właśnie pisaliśmy. "Lobby lobbowało" za takim rozwiązaniem to teraz mają... to czego chcieli. Co ciekawe w UK też branża lobbowała, ale za przeniesieniem na siebie ciężar opodatkowania zakładów w postaci "gross profits tax" przy jednoczesnym zniesieniu podatku od stawki zakładu. I tam też dostali to co chcieli. Conrad nie żartujmy , jakie lobbowanie. Może i chcieliby lobbować, czynili jakieś próby, ale de facto to mądre głowy z sejmu pisząc tą ustawę mieli głęboko w dupie zdanie większości zainteresowanych ( ziemniaków też), istotny był tylko PR oraz interes osób związanych z totalizatorem. Przecież żaden zz tych debili piszących tą ustawę nawet nie brał pod uwagę zmiany sposobu opodatkowania zakładów wzajemnych.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
|
Poprzedni temat
Lista tematów
