kazdy bank ma departament AML (anti money laundering) siedzi sporo osob i monitoruje podejrzane przelewy

Za duzo nie wiadomych.
Może przekroczył limit 15 000 euro?

Jeżeli miał nieopodatkowane przelewy to skarbówka powinna zainterweniować.
Trochę sprawa dziwna, jest przelew, blokada, raz ciach sąd skazuje i już.
Może jeszcze kolega ujawni więcej szczegółów, wielu tutaj na pewno to zainteresuje.

Dokładnie
Jeśli juz to najpierw US wtrąciłby swoje trzy grosze i koleś przez pół roku byłby ciągany po urzędach jak to w Polsce bywa

No i w sumie za co ten domniemany wyrok...za kasę z niewiadomego źródła czy granie w necie?

a przelew to znaczy ze grał?

Najpierw został wezwany w celu złożenia wyjaśnień , podczas składania wyjaśnień ,niewiem czy był na policji czy w prokuraturze zorientował się że ugra niewiele , więc zdecydował się na dobrowolne poddanie sie karze , niedługo po złożeniu wyjaśień ( godzine) prokurator zaproponował wyrok , który przedstawił mu koleś który go przesłuchiwał , tak się teraz odbywa , propozycja wyroku jest szyba , na uprawomocnienie czekał około miesiąca , niewiem czy to było 2 czy 4 tygodnie, i miał list polecony z Prokuratury czy tam z Sądu , nie pamiętam już o uprawomocnieniu się proponowanego wyroku , niewiem ile ma się potem czasu na wpłate takiej grzywny , ale kolega mówił że jak do jakiegoś terminu nie wpłaci jakiejś części grzywny , ( z tego co wiem wpłacił już około 10 tys ) to prokurator może zamienić mu na areszt ( oczywiście jeśli trafi się wredny prokurator a takowi się zdarzają)

Również oprócz grzywny dostał zawiasy na 5 lat

Nie przekroczył jednorazowo tego limitu , czy sumarycznie w zeszłym roku , być może , bo koleś wygrywa ogólnie często . Akurat capnęli go jak wypłacał około 5500 PLN .

tyle ze hazardem zajmuje się Służba Celna a nie policja

Wrzuć skan

gosciu popil, bajki opowiada a wy sie podniecacie, niech wrzuci gdzies screena tego swojego jak to pisze kolegi

Odwieszenie zawiasów postanawia sąd. Prokurator może wnioskować.

Według ustawy "kara" łączna składa się z dwóch części;

1) Zwrot 100% wygranych.
2) Grzywna

Co powiesz o punkcie 1) ?
Szczególnie w kontekście wielu wypłat na konto bankowe, jak sam mówiłeś.
Chłop musiałby oddać wszystko, co wpłynęło, plus grzywna.

Nie zamierzam nic mówić , mam Ci coś udowadniać ? Ja tylko wiem ile dostał grzywny , w kwestiach szczegółowych ustawy się nie orientuje .

No Comment . Koniec tematu , zapocząłem go w dobrej wierze , a nie żeby coś tu udowadniac , przekonywac , pewnie wielu z was sie lepiej orientuje ode mnie w tym temacie , ja dysponuje tylko suchymi faktami .

Z napinaczami nie zamierzam wdawać się w pyskówke bo i tak wy "wszystko wiecie"

Dziwią Mnie dwie sprawy :

1. to powinna być pokazówka a żadne media ba mawet ziemniaki nie trąbią o tym
2. jak to jest,że wszystkie sprawy rozpoczęte choćby o nielegalną reklamę w oparciu o tą ustawe zostały zawieszone dom czasu wyjaśnienia czy ustawa jest zgodna z prawem UE a Jego akurat skazali.

spadaj, wyspij sie i wytrzezwiej

Sam spadaj , do tego nie pije .

Nie, nie musisz. Pytam po prostu. Braku dobrej wiary też Ci nie zarzucam.
Po prostu myślę sobie.
Staram się nie przyjmować rzeczy na wiarę, więc oceniam ostrożnie na podstawie dostępnych danych. To, wydaje mi się, racjonalne podejście.
Postaw siebie na miejscu przyjmującego takie wieści od kogoś innego.


A nawiasem mówiąc i abstrahując od tego akurat przypadku, wielokrotnie już pisałem, co myślę na temat wypłat na konto bankowe. Zdania nie zmieniłem.

Twoja wiedza operta jest na tym co przeczytasz w internecie a jak jest w rzeczywistości to tak naprawde nie wiadomo .