No właśnie jak widać - tak nie zostało i do wczoraj nie widać było, kto awansował, no ale jak chcecie, tylko później pretensje mnie nie dziwią :-)

Też nie byłam pewna czy awansowałam, bo może coś nie tak było z moimi typami albo przeciwnika. Jak widać na dzisiejszym przykładzie - Aronka i Experto (jak przeinaczyłam nicki, to wybaczcie).

Rywal podal takie typy
#4
06.02.2011 21.00
Giraldo - Robredo
typ: DW 2-0 dla Robredo
kurs: 2.7

#5
06.02.2011 21.00
Giraldo - Robredo
typ: Robredo (-1,5 seta)
typ: 2.72

Ja wczesniej podalem taki:

#5 2011-02-06 21:00 Giraldo - Robredo, T Total games played in the first set over 9.5 1.75


Jego typy sie licza ?

Tak, jego typy się liczą, ale po kursie 1.

nie czuje zeby te slowa majner skierowane byly do mnie bo wiesz doskonale ze na temat tych dziwnych aneksow do regulaminu niezawartych w regulaminie mialem racje...

ale nie bardzo rozumiem o co jest w tej chwili caly dym... przeciez jasno i wyraznie w regulaminie jest zeby podawac typy w zapisie przejrzystym.... typ (-4.5) takowym nie jest, bo gdyby bylo np (-1,5) to skad mozna wiedziec czy chodzi o sety czy tez o gemy... rozumiem Experto i jego rozgoryczenie, niemniej precedens przepuszczenia takiego typu spowodowalby za chwile setki zali czemu nie przepuszczono np. typu (-1,5) skoro jest w takim samym zapisie...

Ojro - Riva ma mnostwo racji, nie od dzis sa problemy z tym konkursem... i nie od dzis powtarzam majnerowi ze przede wszystkim nalezy zlikwidowac punkt 21 regulaminu aby wszystkim bylo latwiej - wtedy nikt nie bedzie mial ani pretensji o ukryte aneksy ani o niejasne prowadzenie... bo juz szczytem glupoty (bez urazy) bylo wymyslenie na AO ze typy mozna podawac do 04:00 w niedziele skoro o 11:00 byly jeszcze mecze z niedzielnego OOP... i nikt rozsadnymi argumentami do tej pory nie odpowiedzial dlaczego bylo akurat tak...

rozumiem tez majnera ze ma powoli wszystkiego dosyc... bo jak trafia sie klient ktory w czwartek sie zali ze nie wie z kim gra to ja bardzo przepraszam... jak slusznie zauwazyl Riva w konkursie bet365 - sprawdzenie czegos takiego zajmuje okolo minuty, dwoch... nie masz czasu lub Cie to przerasta - nie graj

mam taka mala prosbe... niech ten konkurs obejmie w koncu ktos z jajami... np. Riva... daj mu majner pole do wlasnych poprawek regulaminu (oczywiscie w konsultacji z Toba) a jestem pewien ze to wszystko ogarnie... bo, bez urazy, ale zarowno w zeszlej jak i w tej edycji ani Platini ani Akhu nie potrafili odpowiedziec na pytania dotyczace konkursu... sam zapewne pamietasz jak tydzien czekano na Ciebie bo Panowie nie potrafili sie ustosunkowac do popelnionego przez Ciebie bledu... absolutnie nic do nich nie mam, niemniej uwazam ze prowadzenie konkursu nie powinno sie ograniczac do samego podsumowania danej rundy...

pozdrawiam, starajacy sie nikogo nie obrazic, Boubson

* mala poprawka - powinno byc "do popelnionego przez siebie bledu"

Na odpiedol to jest raczej ten konkurs prowadzony.

Od kolejnych edycji mogę pomóc w prowadzeniu podliczaniu itp. Kurwa*


*od razu jest groźniej

#2 05.02.2011 21:00 Fognini, F - Robredo, T hc games 0:-3,5 2 1,75 dlaczego nie zaliczono mi tego typu wynik meczu 6:4 2:6 3:6

Typu nie zaliczono ze względu na super poprawną formę zapisu hc.

to niedługo będziecie się czepiać że kropki zabraknie troszkę to niepoważne a moża dlatego że byłem lepszy od gracza rozstawionego z numerem 1 czyli walić słabszych

Dlaczego nie ma w górnej połówce. Chyba tam jest moje miejsce skoro w II rundzie byłem w IV ćwiartce ??

Zielonego pojęcia nie mam jak to wydedukowałeś.

I i II ćwiartka - góra
III i IV ćwiartka - dół

Zapis 0:3.5 oznacza, że graczowi z prawej strony dodajemy 3.5 gema, czyli w tym przypadku Robredo, a jak wiadomo te gemy były dodawane Fogniniemu, więc Twój zapis jest błędny.

Natomiast zapis 0:-3.5 nie oznacza dla mnie kompletnie nic.

Dlatego typ liczony po kursie 1. Bez żadnych podtekstów.

Proponuję również Maldiniemu09 poprawić zapis hc, bo w tej rundzie dwa jego typy poszły do kosza. W III rundzie nie miało to dla niego znaczenia, ale w IV rundzie już może decydować o awansie.

Spójrz raz jeszcze na swój zapis, popatrz jak naprawdę powinien wyglądać i później napisz czy w dalszym ciągu masz rację.

Twój argument o 'waleniu słabszych' nie na miejscu, gdyż ten typ po kursie 1 został policzony jeszcze przed rozegraniem pierwszej piłki w meczu o którym cała dyskusja.

Wprawdzie taki zapis rzadko się stosuje, ale jest on poprawny. Gemy Fogniniego się zostawia a od wyniku gemowego Robredo odejmujemy -3,5 gema i typ jest na Robredo. To to samo, co zostawic gemy Robredo i do gemow Fonginiego dodac 3,5.

[HCGames 0:3,5] = [HCGames -3,5:0]
i
[HCGames 3,5:0] = [HCGames 0:-3,5]

Gdzie taki zapis się stosuje ? Przykład, przykład, przykład...

Będzie trudno znaleźć (nie licząc azjanów) ;), bo przyjęło się, że piszę się handicapy dodatnio, ale zapis jest matematycznie poprawny i moim skromnym zdaniem jednoznaczny.

Tym bardziej, jeśli weźmiemy ofertę Unibetu, z któego bierzemy typy, to mamy w ofercie handicapy zapisane zarówno dodatnio i ujemnie, np:

Davydenko, N -1,5 2,10
Llodra, M +1,5 1,68

i myślę, że tu można zapisać handicap dwojako:
Davydenko - Llodra [HC Sets 0:+1,5]
albo
Davydenko - Llodra [HC Sets -1,5:0]

i nie będzie to błedne, ale róbcie, co uważacie. Dla mnie typ był poprawny. Błędem jest pomylić dla kogo jest handicap, ale nie to.

Skoro obydwa typy sa poprawne: #2 05.02.2011 21:00 Fognini, F(+1,5 seta) - Robredo, T 2 2.5 = #2 05.02.2011 21:00 Fognini, F - Robredo, T(-1,5 seta) 2 2.5 to mysle, ze w tym przypadku [HCGames 3,5:0] = [HCGames 0:-3,5] typ z minusem powinien byc zaliczony. Mamy w nim przeciez zawarte wszystkie wymagane informacje, handicap gemowy,a zawodnik numer dwa ma tych gemow o 3.5 mniej.

ja juz nie nadazam za tym zapisem, namieszaliscie... a czy np nasi rywale w deblu podali dzis dobrze zapisany typ?

nie