jednak skoro nie wnosisz poprawek to mam nadzieje ze nasz zapis jest w porzadku? dziekuje i pozdrawiam

Sami komplikujecie sobie sprawę z podawaniem typów.
Skoro mamy w regulaminie przykład:
18. Wymagane jest podawanie typów w czytelnym formacie, jasno i zrozumiale np.
#1 25.03.2009 15:00 M. Safin - Ł. Kubot HC Gemowy 0:5,5 1 1.85
lub
#1 25.03.2009 15:00 M. Safin - Ł. Kubot over 25 gemów @ 1.85
Osoba odpowiedzialna za prowadzenie konkursu zastrzega sobie prawo do nie zaliczenia typu i policzenie go po kursie 1 w przypadku, gdy zapis typu nie będzie czytelny !!!

To należy się do niego stosować i tyle. Wówczas unikamy wszelkiego typu narzekania.
Jeśli nie ogarniamy na kogo, tzn czy 0:3.5 czy 3.5:0 to możemy podać jak podaje Unibet:

Mirka - Roger, Roger +5,5 gema 1,11

i wówczas też taki typ zaliczymy.

Boubson - a jakie Ty chcesz poprawki żeby wnosił? Każdy sam odpowiada za swoje typy, nie ingerujemy, by ktoś poprawił typ. To tylko jego sprawa.
No i za każdym razem nie będziemy wklepywać, że typ jest ok.

ja nie chce zadnych poprawek w tym punkcie, juz bez przesady, zaraz bedzie ze caly regulamin bym zmienil..

napisalem ze zamieszali z tym hc0:-3,5... choc przy odrobinie dobrej woli typ jest jak najbardziej zrozumialy...

zastanawia mnie tylko dlaczego napisaliscie ze jeszcze przed meczem mial policzone po kursie 1 skoro do momentu rozpoczecia spotkania mogl typ edytowac na poprawny... chyba ze ten punkt nie obowiazuje po 20:00 w niedziele... jesli tak, to ok...

Boubson, napisałem tak z tego względu, że po konsultacji naszej uznaliśmy, że skoro tego nie zmienił (nie naniósł poprawki) to bez względu na rezultat nie może być inaczej jak tylko policzone po kursie 1.

Troszkę za dużo napisałem o tym, że już przed meczem ale tak z pierwszą piłką już było wiadomo jak zostanie rozliczony

nie bylem rozgoryczony tym ze odpadlem, bo w koncu nie dodalem kropki tam gdzie trzeba, bylem zdenerwowany tym ze dopiero o tym sie dowiedzialem ze odpadlem w sobote

w normalnym konkursie prowadzacy dalby w regulaminie zapis ze wyniki swoje trzeba podliczyc do srody(jesli moderatorzy prowadzacy konkurs tego nie robia), jesli rywal nie bedzie ich reklamowal do tego okresu to wynik jest wiazacy i zaden inny mod nie zmieni tego w sobote po poludniu gdy znajdzie czas na zajecie sie konkursem.

"Osoba odpowiedzialna za prowadzenie konkursu zastrzega sobie prawo do nie zaliczenia typu i policzenie go po kursie 1 w przypadku, gdy zapis typu nie będzie czytelny "

Wlasnie "czytelnosc" typu powinna wyznaczac jego waznosc.

#2 05.02.2011 21:00 Fognini, F - Robredo, T hc games 0:-3,5 2 1,75

Nie oszukujmy sie kochani kazdy z nas wie,ze przy tym zapisie Robredo musi ugrac od Foginiego przynajmniej 4 gemy wiecej.

Jak to napisal Boubson - wystarczy odrobina dobrej woli, pozdrawiam.

#2 05.02.2011 21:00 Fognini, F - Robredo, T hc games 0:-3,5 2 1,75 dlaczego nie zaliczono mi tego typu wynik meczu 6:4 2:6 3:6

Panowie nie uznanie tego typu to jest jakies kuriozum, czy naprawde ten konkurs polega na tym aby udupic kogos za jakis mega minimalny odstep od zapisu - dla mnie ten typ jest ta samo czytelny jak 3.5:0 - bez przesady
Jakby tu prowadzacy wkladal tyle trudu w to aby wyniki byly na czas jak w wylapywanie wymyslonyc bledow byloby OK.
Majner nie potrafie Cie zrozumiec, jeszcze bety np. -1.5 bez zapisu gemowe czy setowe rozumiem, bo to hc sporny i mozna miec watpliwosci, ale tu juz jest przegiecie.
Chyba nie taki jets cel konkursu aby na kazdym kroku szukac niedociagniec - szczegolnie ze regulamin jest bardzo elastyczny jak ostatnimi czasy dalo sie zaobserwowac.

Zeby bylo jasne, Boubson milo mi ze nominujesz mnie tu do objecia patronatu nad tym konkursem.. ale niestety z kilku wzgledow nigdy sie tego nie podejme - raz ze juz w unbecie prawie nie gram - po tym co widac w temacie o tym buku tu na forum w swiecie bukmacherskim wycofalem wiekszosc srodkow. Dwa.. ten konkurs juz ma swoje pietno i na lata pozostanie w topie najgorszych konkursow - wiec podziekuje.. a trzy nie mam czasu i checi na to ; )


Majner tak sobie mysle ze ten caly konkurs dziala tylko i wylacznie na niekorzysc firmy Unibet - chyba nie taka jest idea tej zabawy.

Witam.

Następną edycje jeśli nie będzie sprzeciwu majnera poprowadzę osobiście.

sa konkursy i sa konkursy... juz wczesniej wspominalem jak na biathlonie uznano koledze typ mimo ze pomylil rodzaj biegu (co jest o wiele wiekszym bledem niz zly zapis hc)... ale tam podeszlismy do tego po ludzku, Riva uznal, NIKT sie nie czepial...

przeciez to tylko zabawa i nie uznawanie typow bo ktos podal dobry zapis lecz w formie innej niz nakazana uwazam za przegiecie...

ale robta co chceta, nie moj rower nie ja bede pedalowal... bo znowu banem dostane

Po pierwsze: jest to konkurs tenisowy, podajemy typy wyłącznie z tenisa, dlatego musi być czytelność typu, żeby nie było żadnych wątpliwości co user miał na myśli, podając swój typ. Raz zaliczysz jeden niejasny typ, to potem każdy będzie chciał, żeby przymknąć oko na jego błąd.
Po drugie: ja wiem jaki był hc gemowy w tym meczu, ale nie wiem, jaki był zamysł delfiedora ? Może chciał oszukać przeciwnika taki zapisem ?
Po trzecie: są zapisy -3.5 gema, są zapisy 0:3.5 gema, ale nie wciskajcie mi kitu, że jest zapis 0:-3.5 gema, bo 10 lat siedze w bukmacherce i NIGDY nie widziałem takiego zapisu
Po czwarte: jest w regulaminie podany zapis hc, który jest zawsze w 100 % akceptowalny. I co ? 80 % osób potrafi się dostosować, ale te 20 % zawsze będzie przeciwko. To samo tyczy się niejasnych punktów regulaminu. I tego nie rozumiem najbardziej. Sam biorę udział w wielu konkursach, gdzie regulamin nie jest jasny i gdy coś jest dla mnie niejasne, to pytam na forum o dokładniejszą definicję danego punktu. A gdy nie mam czasu, żeby czekać na odpowiedź, to wysyłam takie typy, żeby w żaden sposób nie kolidowały z tym niejasnym dla mnie punktem. Nie robię tak, jak niektóre tutaj osoby, że walą na ślepo typy, a potem liczą na to, że uda się ich błąd jakoś podciągnąć pod niejasność regulaminu oraz na to, że stanie w ich obronie hołota, która również źle coś podała.
Po piąte: Riva, ten konkurs w żaden sposób nie działa na niekorzyść Unibetu. Ja tu jestem kontrowersyjną osobą, a nie jestem w żaden sposób związany z Unibetem, więc takie Twoje myślenie jest bardzo płytkie.
Po szóste: następną edycję poprowadzi Piostar, regulamin poprawi Boubson Może tak być ? Tylko, żebyś potem tego Piostar nie żałował
Po siódme: dostałem wiadomość od Kennego, że zgadza się na zaliczenie delfiedorowi tego typu i tylko dzięki tej informacji uznaję typ delfiedora jako trafiony.
Po ósme: uwaga, teraz wielu z Was odczuje ulgę: ostatni raz w życiu prowadzę konkurs na jakimkolwiek forum. Jestem za stary na to, żeby każde moje wejście na forum łączyło się z odpisywaniem na żale innych, przez co tracę dużo czasu, którego mógłbym zupełnie lepiej spożytkować.

Spoko majner

Żałować nie będę, na chwilę obecną deklaruje poprowadzenie jednej/kolejnej edycji. Dlaczego jednej? Ponieważ mam w głowie zarys autorskiego konkursu który mam wielką ochotę wprowadzić na forum i osobiście go poprowadzić.

Zresztą o wszystkim (regulamin/zasady) pogadamy po zakończeniu tej edycji.

majner idzie na emeryturę

Nie bój żaby Jeszcze się będziesz musiał ze mną pomęczyć w KT

Pierwszy typ mojego przeciwnika:



@1 czy @2,40 ?, bo nie wiem jak typować dalej ...

a nie sory wszystko ok ...
za dużo przed ekranem ...

Ma ktoś kontakt z delfiedorem poza forum ? Jeśli tak, to niech mu przekaże, że awansował, bo chyba jeszcze o tym nie wie. I niech w tym temacie potwierdzi, że wie, że gra dalej do soboty do 08:00. Jeśli tego nie zrobi, to będzie miał przechlapane

Mam pytanie, czy przypadkiem Berserker nie powinien mieć awansu do półfinału (ostatni typ wszedł mu bodajże) ?

Wyjechalem w poniedzialek na narty, udalo mi sie wlasnie na chwile uzyskac dostep do internetu.Nie zaliczyliscie mi ostatniego trafionego typu, Kor jaw napisal powyzej pytanie i widze ,ze nikt nawet nie raczyl ani sprawdzic ani mu odpisac.Czy ktos wyjasni czemu moj ostatni typ nie zostal zaliczony?

to moze ja odpowiem,
berserker miales nieprawidlowy zapis handicapu, zobacz regulamin jak jednoznacznie ma byc taki typ podany.