#3676557 - 07/02/2010 00:46
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: Maciek]
|
old hand
Meldunek: 23/01/2008
Postów: 987
Skąd: PO-land
|
Szanowni Klienci! W związku z wejściem w życie Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz.1540), spółka WZB Milenium wprowadza z dniem 1 lutego 2010 stawkę 12% obowiązującego podatku od gier dla zakładów wzajemnych (art.74 pkt 7 w/w Ustawy).
Fakty PO podnosi podatki. Ten komunikat jest bezprawny. Milenium nie ma prawa wprowadzać podatku. Podatek 12% ma płacić od 1.01.2010 ale Milenium. Do tego nie jest potrzebny żaden ich komunikat. Powinni opublikować nowy regulamin który zatwierdził Min.Finansów i wywiesić go w punkcie. Zmiany regulaminu wchodzą w życie niezwłocznie po ich zatwierdzeniu przez Ministra Finansów oraz podaniu do wiadomości w punktach przyjmowania zakładów wzajemnych.. Bez tego "zabieranie" (bo to pewnie chcą obwieścić) 12% jest kradzieżą. W regulaminie na stronie jest nadal: Kurs zakładu jest współczynnikiem za pomocą którego ustala się wygraną z wysokości przyjętego zakładu. Wygraną w przypadku trafnego wytypowania wyniku jest iloczyn 90% stawki i kursu przypadającego na ten typ.
|
Do góry
|
|
|
|
#3676956 - 07/02/2010 03:40
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: ݀$]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 28/10/2003
Postów: 3718
Skąd: Elbląg
|
Dziś wysłałem kupon w Milenium - faktycznie podatek wynosi 12%.
|
Do góry
|
|
|
|
#3677096 - 07/02/2010 04:28
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: Maciek]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
A co byś zrobił jakby Cie ktoś nagle przyschizował że tracisz firmę ,wielu pracowników, i koniec z tym czym się zająłeś od wielu lat. Chodzi mi o to że działali pod wpływem tego czym groziła im władza ,wcześniej tak nie protestowali bo nie było problemu. teraz to Ty schizujesz nigdy nie było takiego problemu u ziemniaków i nie wymyślaj za to odwieczny problem to ru.chanie graczy na 10% stawki co jakoś tym chamom zaczeło przeszkadzać i sobie gnojje zażyczyli 25% tyle w temacie.
|
Do góry
|
|
|
|
#3677109 - 07/02/2010 04:33
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: Maciek]
|
old hand
Meldunek: 23/01/2008
Postów: 987
Skąd: PO-land
|
A co byś zrobił jakby Cie ktoś nagle przyschizował że tracisz firmę ,wielu pracowników, i koniec z tym czym się zająłeś od wielu lat. Chodzi mi o to że działali pod wpływem tego czym groziła im władza ,wcześniej tak nie protestowali bo nie było problemu. Opowiedzieli sie po stronie ignorującej rachunek przwdopodobieństwa. Opowiedzieli się przeciw konnkurencji a za siłową monopolizacją rynku i jego ograniczeniem do grajdołek.pl
|
Do góry
|
|
|
|
#3680356 - 08/02/2010 20:08
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: ݀$]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
http://podatki.gazetaprawna.pl/wywiady/396416,legalne_firmy_hazardowe_moga_byc_sponsorami.html głupota Kapicy nie zna granic jeden z przykładów : "Firmy te chcą działać w Polsce, mieć stąd graczy i ich pieniądze, ale bez płacenia podatków. Każde takie działanie będzie przez nas ścigane, zwłaszcza, że te gry organizowane są nielegalnie i stanowią nieuczciwą konkurencją wobec legalnych organizatorów." ps. jedno jedyne madre zdanie,które wyjaśnia wreszcie gdzie jest nowelizacja: "Na jakim etapie jest nowelizacja ustawy o grach hazardowych? Wysyłamy ją jeszcze do Rządowego Centrum Legislacji i sekretarza Rady Ministrów. Potem czeka nas proces notyfikacji."
|
Do góry
|
|
|
|
#3680420 - 08/02/2010 20:35
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: AGASSI]
|
Tenis Trader
Meldunek: 09/02/2003
Postów: 21438
Skąd: Bahamy
|
głupota Kapicy nie zna granic jeden z przykładów : "Firmy te chcą działać w Polsce, mieć stąd graczy i ich pieniądze, ale bez płacenia podatków. Każde takie działanie będzie przez nas ścigane, zwłaszcza, że te gry organizowane są nielegalnie i stanowią nieuczciwą konkurencją wobec legalnych organizatorów." Zakazać zakupów na Ebay'u !!!
|
Do góry
|
|
|
|
#3680433 - 08/02/2010 20:42
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: Goget]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 13/03/2001
Postów: 5220
|
Taa, firmy e-gamingowe legalnie działają na podstawie licencji i płacą podatki tam gdzie tę licencję posiadają. Dla Kapicy jednak to "oczywista oczywistość", że i tak powinny płacić drugi raz podatki...w Polsce. Żenua. PS: Zgodnie z tym co mówi minister, nie tylko Bet-at-home, ale i organizatorzy PŚ w Zakopanem powinni mieć "ciepło" -> Jacek Kapica* Prawo stanowi jednoznacznie – nie można reklamować nielegalnych gier. Do tej pory też nie można było reklamować firm działających poza prawem, tyle że odpowiedzialność karną ponosił ten, który zlecał reklamę. Od wejścia w życie ustawy o grach hazardowych możemy w końcu egzekwować istniejący dotychczas zakaz. Obecnie odpowiedzialność ponosi ten, który zleca, który prowadzi i który umieszcza reklamę. Te firmy, które zareklamowały się mimo istniejącego zakazu muszą liczyć się z konsekwencjami.
|
Do góry
|
|
|
|
#3680556 - 08/02/2010 21:45
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: DJ SOSNA]
|
member
Meldunek: 17/11/2009
Postów: 179
|
skąd się biorą takie relikty PRL
|
Do góry
|
|
|
|
#3680972 - 09/02/2010 01:22
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: DJ SOSNA]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
Jacek Kapica* Prawo stanowi jednoznacznie – nie można reklamować nielegalnych gier. Do tej pory też nie można było reklamować firm działających poza prawem, tyle że odpowiedzialność karną ponosił ten, który zlecał reklamę. Od wejścia w życie ustawy o grach hazardowych możemy w końcu egzekwować istniejący dotychczas zakaz. Obecnie odpowiedzialność ponosi ten, który zleca, który prowadzi i który umieszcza reklamę. Te firmy, które zareklamowały się mimo istniejącego zakazu muszą liczyć się z konsekwencjami. znowu wypada przypomnieć oficjalne stanowisko rzadu w sprawie jakichkolwiek zakazów lub nakazów ustawowych dla firm internetowych : " wyłaczyliśmy przepisy o e-hazardzie z listopadowej ustawy,gdyż przepisy te wymagają notyfikacji w Komisji Europejskiej ...." czyli wg Kaplicy raz ta ustawa nie dotyczy e-bukmacherów a raz tak ps. On tak bardzo chce by Mu to wytłumaczył ETS
|
Do góry
|
|
|
|
#3681993 - 09/02/2010 17:37
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: DJ SOSNA]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
Taa, firmy e-gamingowe legalnie działają na podstawie licencji i płacą podatki tam gdzie tę licencję posiadają. Dla Kapicy jednak to "oczywista oczywistość", że i tak powinny płacić drugi raz podatki...w Polsce. Żenua. PS: Zgodnie z tym co mówi minister, nie tylko Bet-at-home, ale i organizatorzy PŚ w Zakopanem powinni mieć "ciepło" -> Jacek Kapica* Prawo stanowi jednoznacznie – nie można reklamować nielegalnych gier. Do tej pory też nie można było reklamować firm działających poza prawem, tyle że odpowiedzialność karną ponosił ten, który zlecał reklamę. Od wejścia w życie ustawy o grach hazardowych możemy w końcu egzekwować istniejący dotychczas zakaz. Obecnie odpowiedzialność ponosi ten, który zleca, który prowadzi i który umieszcza reklamę. Te firmy, które zareklamowały się mimo istniejącego zakazu muszą liczyć się z konsekwencjami. Ja bym powiedzial ze to tylko Zakopane moze miec cieplo, bo co moze pan Kapica zrobic zarejestrowanemu za granica Bet-at-home...
|
Do góry
|
|
|
|
#3682743 - 09/02/2010 23:02
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: AdrBet]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 30/06/2006
Postów: 2135
|
Finał zaciętej bitwy o wolność internetu w Polsce?
http://wiadomosci.onet.pl/2126042,11,internauci_w_polsce_beda_mogli_odetchnac_z_ulga,item.html
Czyli raczej nici z wzoru Włoskiego tyle dobrego. Chyba, że Donek czy Kapica wpadnie na kolejny jakiś genialny pomysł...
|
Do góry
|
|
|
|
#3684914 - 10/02/2010 13:27
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: Conrad]
|
veteran
Meldunek: 18/11/2007
Postów: 1306
Skąd: Wrocław
|
Mnie wzruszyła ta panienka-rzeczniczka ministerstwa, która na pytanie dziennikarzy czy oni tam w ministerstwie zdają sobie sprawę z tego, że ich radosna twórczość może kosztować polski sport ok. 50 dużych baniek (tylko w tym roku), odparła, że przecież ta ustawa nie zabrania zagranicznym firmom bukmacherskim działania na terenie RP. Muszą tylko...otworzyć przytułki a'la Profek:-)
|
Do góry
|
|
|
|
#3685122 - 10/02/2010 19:09
Re: wypowiedź MF na komisji śledczej
[Re: Conrad]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 13/03/2001
Postów: 5220
|
Tylko pozory walki z tą częścią hazardu, aby inni nie zarzucali że pominęli internetowych buków bo coś z tego muszą mieć. Schetyna i Palikot od początku powiedzieli, że internetowe zakłady są bezpieczne tak więc nawet przez sekundę się niczym tu nie przejmowałem... Conrad, wprowadzenie zakazu reklamy uważasz za "pozory walki z hazardem"? Lech Poznań zamierza domagać się od państwa polskiego wielomilionowego odszkodowania, jeśli będzie zmuszony rozstać się ze swym sponsorem strategicznym, firmą BetClick.
Podpisana latem ubiegłego roku umowa Lecha ze sponsorem wisi na włosku. Na razie jest zawieszona, ale do końca tygodnia mamy poznać ostateczne decyzje w tej sprawie. Klub z Poznania nie ma w tej chwili alternatywnego sponsora i jest w niezłym potrzasku. Nie może reklamować BetClicka, bo zabrania mu tego uchwalone w ekspresowym tempie prawo. Umowę z bukmacherem podpisał jednak zanim ustawa weszła w życie. Teraz to on poniesie koszty rozstania.
Pojawia się więc zasadne pytanie, z jakiej to racji Kolejorz (ale także Wisła, czy cała 1. liga) ma cierpieć za to, że jeden dygnitarz z drugim pogadali sobie gdzieś na cmentarzu, a trzeci próbował podobno (to wyjaśnia Sejmowa Komisja Śledcza) córce czwartego załatwić gdzieś robotę. Ustawa hazardowa, która obowiązuje od 1 stycznia została uchwalona raptem trzy tygodnie wcześniej. Lech nie miał więc czasu na negocjacje z partnerem biznesowym, nie miał czasu na znalezienie nowego dobroczyńcy. I ma o to słuszne pretensje.
Na łamach środowej "Gazety Wyborczej" prawnik Lecha, mecenas Jacek Masiota zapowiada, że klub nie zamierza odpuszczać tej sprawy i jeśli trzeba, będzie walczył o swoje.
- Chcemy pozwać skarb państwa. Będziemy domagali się odszkodowania w przypadku powstania szkody wynikającej z takiego a nie innego trybu wprowadzenia ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych - mówi prawnik Lecha Jacek Masiota. - Chodzi konkretnie o zbyt krótki okres vacatio legis (okres pomiędzy uchwaleniem ustawy i jej wejściem w życie) zastosowany przez ustawodawcę, który uniemożliwił nam znalezienie nowego sponsora strategicznego. To były tylko trzy tygodnie - wyjaśnia.
Dodaje też, że jeśli klub zdecyduje się na taki krok, to pozew zostanie złożony po zakończeniu sezonu. Wówczas bowiem będzie można dokładnie oszacować straty. Mało tego, podobne pozwy pojawią na koniec kolejnych rozgrywek, w których Lech miał współpracować z bukmacherem. W sumie, ewentualne odszkodowanie mogłoby wynieść kilkanaście milionów złotych. I jeśli wygra, to przez niekompetencję polityków zapłaci mu każdy z nas.
Ustawa hazardowa wzbudza wielkie kontrowersje. To fakt. Nie może być jednak inaczej, skoro przygotowana była w pośpiechu, a zastrzeżenia do niej ma wielu ekspertów. Zresztą, prezydent Lech Kaczyński oddał ją do Trybunału Konstytucyjnego, bo istnieje podejrzenie, że narusza założenia ustawy zasadniczej.
Ciekawy jest los tej ustawy. Szkoda, że Donald Tusk i jego świta, tak bardzo chełpiący się swoim zamiłowaniem do sportu nie pomyśleli, że przy okazji walą w niego i to mocno. Może zamiast kolejnej gry w piłkę warto było ten czas poświęcić na dokładniejszą analizę tego, co chce się Polakom zaserwować. Nowe prawo hazardowe badane jest teraz przez konstytucjonalistów, ciekawe co na to europejskie instytucje (zarzuty o naruszenie zasady swobodnego przepływu towarów i usług).
(wp.pl, http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32288,title,Lech-idzie-na-wojne-z-polskim-panstwem,wid,11947414,wiadomosc.html )
|
Do góry
|
|
|
|
|
|