Ehh chodzi o to że jesli cos takiego czlowieka dotyka to zupelnie inaczej patrzy na nie ktore sprawy. Bo jesli sobie pomysle ze taka ustawe wprowadzono by z 3 lata wczesniej i tej maszyny tam by nie bylo to moj przyjaciel ciagle by pisal mi eski z pytaniem czy idziemy pograc w bilarda to mnie ciarki przechodza

idż Swe żale wylewać w temacie do tego przeznaczonym

A ilu już przez Tuska się powiesiło.

Zawod miłosny??

PS> nie moze być...zostalem odbanowany

Za co Cię zbanowali?

nie odwzajemialem uczucia jakim daży mnie (Nas Wszystkich) Slońce Peru, Nasz umiłowany Wodz

PS. Co nie Conrad ,ale w ramach naprawy swoich błedów będe teraz od bladego switu wychwalał pod niebiosa Naszego kochanego Donia i jego mistrzowskie decyzje Niech mam zyje prezes sto lat

Jeju, jaki Ty jestes głupi człowieku...ogarnij się

ja dla równowagi podam inny przykład ale 100% autentyczny znajomy dzieki wygranym z zakładów opłacił mamie operacje bez ktorej nie przeżyła by a której nasze kochane państwo nie bylo wstanie szybko przeprowadzić i niech mi nikt nie mówi ze państwo ma obowiązek leczyć w sprawach zagrażających zycie bo tam tez sa lepsi i gorsi i moze ten przypadek by sie inaczej potoczył ale nie każdy jest równy

głupiego to sobie poszukaj w lustrze

ps.powiem krótko
w każdym temacie na forum obowiązuja te same zasady więc albo piszecie na temat albo wyp.ierdalać

To mi się akurat bardzo podoba, że wreszcie ktoś się zabrał za te gówno.

Natomiast co do obecnej ustawy to nic ona nie zmienia dla nas, tyle było krzyku i hałasu o nic. A co do stron bukmacherskich to KE nie pozwoli na blokowanie ich bo cel jest wiadomy - sprzyjanie polskim firmom bukmacherskim.

Wszystko się od początku rozchodziło o to czy rząd będzie szedł na pełny szlaban nie patrząc na prawo europejskie (model mafijny... czyli włoski) czy jednak będzie respektował zasady panujące w UE. Na szczęście wybrano ten drugi wariant.

Ja? Mnie ta ustawa akurat nie dotyczy w żadnym stopniu.

Panowie, przeczytajcie ta ustawe. Nie ma w niej mowy o internecie. Nie ma w niej mowy o kontroli przelewow z zagranicy. Zreszta sama ustawa pojdzie (po podpisaniu) do Trybunalu Konstytucyjnego. I moze byc roznie, bo jak cos sie pisze na kolanie to nie moze byc dobre.
Co do tej nowelizacji o internecie to bedzie ciezko im ja przeforsowac. Przeciwko beda tez Ci, ktorzy sa wrogami wszelkich ograniczen internetu. A takich jest sporo. Mozliwe tez, ze wkrotce o niej zapomna i zajma sie innym pierdolami. Poza tym nie sadze, zeby nasze "madrale" napisaly cos co KE przyjmie.

to najgłupsza rzecz jaką moze zrobić obecny PseudoPrezydent
gdyż,wtedy ustawa wchodzi w życie w całości,procedura przed Trybunałem trwa minimum rok a po wyroku albo zostaje wuyrzucona do kosza w całości lub w częściach które wskaże TK co spowoduje duże odszkodowania i perturbacje prawne
albo TK stwierdzi,że jest okey.

https://docs.google.com/a/legeartis.org....lYjM4&hl=pl

to co powiecie o tym?
...
2) w art. 14 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Przyjmowanie zakładów wzajemnych dozwolone jest – stosownie do udzielonego
zezwolenia – wyłącznie w punktach przyjmowania zakładów wzajemnych lub przez
sieć Internet.”;

i


...
Art. 15d. 1. W przypadku urządzania zakładów wzajemnych przez sieć Internet,
urządzenia przetwarzające i przechowujące informacje oraz dane dotyczące tych
zakładów wzajemnych, a także ich uczestników, powinny być zainstalowane i
przechowywane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Podmiot urządzający zakłady wzajemne przez sieć Internet może wykorzystywać
do ich urządzania wyłącznie stronę internetową, której krajowa domena najwyższego
poziomu jest przypisana do polskich stron internetowych.

A co mamy powiedzieć? Że żenada do kwadratu?

Jestem trochę nie w temacie. Wyjaśnicie mi o co chodzi w tym zdaniu? Dlaczego jest/był bojkot Betfair? Przez Premium Charge?

Masz racje, ale to by byla nie pierwsza taka ustawa. Jak bylo np. z akcyza na uzywane auta. Kazdy wiedzial, ze to jest niezgodne z prawem UE. Bo czemu niby Polak ma sobie tanio kupic kilkuletnie auto. Niech idzie do salonu i kupi nowe.
Ale to by bylo dobre, bo moze sie okazac, ze chca pozniej nowelizowac cos co musza zmienic i zabawa zacznie sie od poczatku.

"Jednym z pomysłów Platformy na wyjście z kryzysu po ujawnieniu afery hazardowej, w wyniku której teki ministrów straciło sześciu polityków tej partii, było uchwalenie w błyskawicznym tempie nowej ustawy hazardowej. Ustawa, która czeka już tylko na podpis prezydenta, jest korzystna dla Casinos Poland.
Nowe prawo przewiduje bowiem, że z polskich ulic znikną automaty do gry. Ustawa pozwoli stawiać je tylko w kasynach. Beneficjentami nowego prawa będą potentaci na tym rynku. M. in. Casino Polonia Wrocław związana z Ryszardem Sobiesiakiem i sieć Casinos Poland. Ta druga była jednocześnie jednym z klientów United PR - spółki, której współwłaścicielem i wicedyrektorem zarządzającym jest Maciej Grabowski.

Grabowski jest jednym z najbardziej zaufanych ludzi PO, współtwórcą jej sukcesów w wyborach.

http://www.rp.pl/artykul/396871_Z_kim_wspolpracowal_piarowiec_PO.html

No, ja na przykład zbojkotowałem Od grudnia mój obrót u nich nie przekroczył 10 euro. Ale nie miało to wpływu na rynek, bo ludzie płacący PC to margines.

Analogicznie będzie jeśli ludzie, osiągający (nieśladowy) zysk z gry coś będą chcieli bojkotować, albo przeciw czemuś protestować. Zero szans. O ile grający w internecie to już całkiem duża społeczność to jakiś marginalny ich odsetek może sobie organizować akcje, protesty i bojkoty do woli. Nikt się tym nie przejmie. A po reszcie grających ban spłynie jak po kaczce. Pójdą do ziemniaka i to tłumnie nawet jeśli w drzwiach trzeba będzie oddać 50% posiadanej przy sobie gotówki.