Strona 5 z 23 < 1 2 3 4 5 6 7 ... 22 23 >
Opcje tematu
#2759596 - 03/12/2008 16:55 Re: Boks cz. 2 [Re: PioKing]
Snajper2 Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 22/05/2003
Postów: 5461
Skąd: Włocławek
Pio - a jak przesłanki poza ringowe? ustawki/organizatorzy gali? \:\)

Do góry
Bonus: Unibet
#2759618 - 03/12/2008 17:45 Re: Boks cz. 2 [Re: Snajper2]
przemekwn Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 25/01/2005
Postów: 1931
Skąd: Zagłębie Dąbrowskie / Birmingh...
Ja tylko powiem, ze rząd filipiński bardzo nie chciał dopuścić do tej walki w obawie o swojego pupila. Podobno...

Do góry
#2759648 - 03/12/2008 18:41 Re: Boks cz. 2 [Re: przemekwn]
djviejo Offline
veteran

Meldunek: 16/05/2006
Postów: 1375
Skąd: prawie centrum
co do walki sobotniej to jeszcze takie drobne info

referee: Tony Weeks | judge: Dave Moretti | judge: Adalaide Byrd | judge: Stanley Christodoulou


jeśli chodzi o wiadomości o każdym z nich to :

pacman ma taki bilans : won 47 (KO 35) + lost 3 (KO 2) + drawn 2 = 52
ostatnich 6 walk - W/9tko/ W/pkt/ W/pkt/ W/3ko/ W/8ko/ W/pkt/
rounds boxed 283 : KO% 67.31
pacman swoje przegrane zanotował:1 - 3ko/1996/, 2 - 3ko/1999/ i 3 - pkt/113-115,113-115,113-115/z e. moralesem
------------------------------------------------
golden boy : won 39 (KO 30) + lost 5 (KO 1) + drawn 0 = 44
ostatnich 6 walk - W/pkt/ L/pkt/ W/6tko/ L/9ko/ W/pkt/ L/pkt/
rounds boxed 300 : KO% 68.18
przegrane golden boy'a : 1 - pkt/1999/, 2 - pkt/2000/, 3 - pkt/2003/ , 4 - 9ko/2004/ , 5 - pkt/2007/

Do góry
#2759651 - 03/12/2008 18:43 Re: Boks cz. 2 [Re: djviejo]
djviejo Offline
veteran

Meldunek: 16/05/2006
Postów: 1375
Skąd: prawie centrum
z moralesem przegrał pacman w 2005 - sorry

Do góry
#2759676 - 03/12/2008 19:27 Re: Boks cz. 2 [Re: Snajper2]
PioKing Offline
MaSha Lover

Meldunek: 24/03/2005
Postów: 5848
Skąd: Warszawa
Originally Posted By: Snajper2
Pio - a jak przesłanki poza ringowe? ustawki/organizatorzy gali? \:\)


Ciężko coś powiedzieć. Galę organizują do spółki dwaj najwięksi promotorzy - Oscar i Bob Arum. Zwycięzca będzie walczyć z Hattonem na Wembley. Nie ma nic niepokojącego. \:\)

Do góry
#2766233 - 07/12/2008 18:42 Re: Boks cz. 2 [Re: PioKing]
PioKing Offline
MaSha Lover

Meldunek: 24/03/2005
Postów: 5848
Skąd: Warszawa

Do góry
#2766255 - 07/12/2008 19:01 Re: Boks cz. 2 [Re: PioKing]
piana Offline
kierownik zamieszania

Meldunek: 20/09/2002
Postów: 10617
Skąd: się wziął?
BRAWO PIOKING!!

Do góry
#2766438 - 07/12/2008 20:32 Re: Boks cz. 2 [Re: piana]
djviejo Offline
veteran

Meldunek: 16/05/2006
Postów: 1375
Skąd: prawie centrum
byłem pewny ,że pacman wygra na punkty ale oskar był niesamowicie wolny w stosunku do filipińczyka i chyba po 3,4 rundzie przestał wierzyć w wygraną .już przed walką było widać , że golden boy jest jakiś spięty .

nawet zagrałem , że pacman wygra na punkty a szło po 3.75

wydaje mi się,że pacman nie chciał wygrać przed czasem ale lekarze dostrzegli , że od 7 rundy oskar wcale nie boksował tylko się dramatycznie bronił co źle wróżyło na dalsze rundy i mogło doprowadzić do poważnych problemów z głową oskara na przyszłość .
wg mnie albo oskar nie docenił przeciwnika albo zatrudnił trenera , który może jest i dobry ale nie na ten poziom .

Do góry
#2769226 - 09/12/2008 06:34 Re: Boks cz. 2 [Re: djviejo]
PioKing Offline
MaSha Lover

Meldunek: 24/03/2005
Postów: 5848
Skąd: Warszawa
Steve Cunningham - Tomasz Adamek 1 @ 1.48

Tomasz Adamek po przejściu do kategorii cruiser odniósł cztery efektowne zwycięstwa, ale wszystkie były nad pięściarzami tego samego typu. Zawodnikami liczącymi na mocny cios, słabo się ruszającymi i będącymi statycznym celem dla "Górala". Kiedy pomyślę o jedynej w karierze porażce Adamka, to widzę szybkiego, dobrze chodzącego na nogach i kontrującego boksera, który całkowicie zneutralizował wszystkie mocne punkty Polaka, a co najgorsze obnażył także jego słabości. Cunningham to pięściarz o dokładnie takiej charakterystyce. Adamek nie ma w swoim rekordzie zwycięstwa nad tego typu rywalem. Amerykanin ma większy zasięg ramion, jest świetnym taktykiem i nigdy nie staje w miejscu czekając na cios. Dodatkowo przygotowania Tomka do walki nie przebiegały perfekcyjnie. Gmitruk był z doskoku, a po przyjeździe do USA jak zobaczył w jakim stanie jest Adamek to złapał się za głowę. To będzie powtórka z Dawsona. Adamek jest gorszy w każdym elemencie bokserskiego rzemiosła.

Do góry
#2769605 - 09/12/2008 18:42 Re: Boks cz. 2 [Re: PioKing]
Snajper2 Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 22/05/2003
Postów: 5461
Skąd: Włocławek
kurs na Cunningham'a rośnie... ??? ;> np; baw z 1,42 na 1,55

http://www.sport.pl/boks/1,64992,6041030,Adamek__Nikogo_sie_nie_boje.html

http://www.sport.pl/boks/1,64992,6037741,Adamek__jestem_przygotowany_na_Cunninghama.html

miałem zagrać na Steva ale zaczynam się obawiać \:D

Do góry
#2769614 - 09/12/2008 19:01 Re: Boks cz. 2 [Re: Snajper2]
PioKing Offline
MaSha Lover

Meldunek: 24/03/2005
Postów: 5848
Skąd: Warszawa
Snajper, bokser nigdy nie powie przed walką, że jest źle przygotowany i że nie liczy na wygraną. Problem w tym, że ja wiem o tym jaka jest różnica w tym co mówi, a jaka w realnym stanie.

Do góry
#2771703 - 11/12/2008 00:33 Re: Boks cz. 2 [Re: PioKing]
gawlin85 Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 11/07/2007
Postów: 3382
Skąd: Chorzów
Oglądałem pojedynek Huck - Cunningham i naprawde Cunn rozegrał ten pojedynek swietnie taktycznie. Dla Tomka to niewygodny rywal, bardzo ruchliwy, dobrze klinczujący. Ciezką przeprawe bedzie miał Adamek. Zycze mu oczywiscie aby wygrał. Ten pojedynek to no bet dla mnie.
ps. Gra ktos moze w Title Boxing Championship 2.5 ??? jak cos to na priv ;\)

Do góry
#2772906 - 11/12/2008 17:11 Re: Boks cz. 2 [Re: Snajper2]
cero Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 25/06/2004
Postów: 1957
1,70 na cunninghama w totomiixie
ide wlasnie postawic zaraz jak otworza

Do góry
#2772909 - 11/12/2008 17:15 Re: Boks cz. 2 [Re: cero]
Snajper2 Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 22/05/2003
Postów: 5461
Skąd: Włocławek
1,60 spadło.

Do góry
#2772919 - 11/12/2008 17:36 Re: Boks cz. 2 [Re: Snajper2]
kaszmen Offline
member

Meldunek: 12/01/2008
Postów: 148
Skąd: Szczecinek
Jedno jest pewne jeśli Adamek nie znokautuje USS to na punkty tam nie ma szans.Nie ma co się oszukiwać. Don King już zadba o to. Walka w Stanach. A wiemy dobrze jakie są relację King-Adamek:) Życzę wygranej Adamkowi ale jeśli miałbym ruszyć typ na zwycięstwo Adamka to tylko, że znokautuje USS. Na punkty nie wygra na obcym terenie z ,,mistrzem"(dla mnie Mistrzem tej kategori jest tylko jeden - TOMASZ ADAMEK!!!) POWODZENIA TOMEK!!!

Do góry
#2773094 - 11/12/2008 22:57 Re: Boks cz. 2 [Re: kaszmen]
connor Offline
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill


Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
Kazdy w USA gra Cunninghama i tak jak pisali poprzednicy Adamek na punkty nie ma szans. Cunningham i Adamek po nokaucie = niezly surebet ;\)

Do góry
#2773156 - 12/12/2008 00:00 Re: Boks cz. 2 [Re: connor]
zalayeta Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 08/12/2006
Postów: 11219
w bet 365

ciekawy typ Under 11.5 rund kurs 3.00

Do góry
#2773210 - 12/12/2008 00:43 Re: Boks cz. 2 [Re: zalayeta]
connor Offline
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill


Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
w Pinnacle ten sam typ a ciekawszy;
UNDER 11.5 rounds 3.260

Do góry
#2773529 - 12/12/2008 03:10 Re: Boks cz. 2 [Re: connor]
jadanek Offline
Olimpijczyk

Meldunek: 14/05/2005
Postów: 23351
wiadomo o ktorej bedzie walka mniej wiecej? ile walk przed Adamkiem?.. o 5:30 wychodze do pracy zdarze obejrzec cos? \:p

Do góry
#2773535 - 12/12/2008 03:14 Re: Boks cz. 2 [Re: jadanek]
przemekwn Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 25/01/2005
Postów: 1931
Skąd: Zagłębie Dąbrowskie / Birmingh...
Originally Posted By: termii
wiadomo o ktorej bedzie walka mniej wiecej? ile walk przed Adamkiem?.. o 5:30 wychodze do pracy zdarze obejrzec cos? \:p

Planowo o 3 Adamek ma wyjść. Na pewno nie wcześniej niż 2:35

Do góry
Strona 5 z 23 < 1 2 3 4 5 6 7 ... 22 23 >

Moderator:  rafal08 

Kto jest online
4 zarejestrowanych użytkowników (rafal08, VVega, Emilio, Sensei), 1750 gości oraz 16 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24778 Użytkowników
105 For i subfor
50945 Tematów
5790789 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47