Witam,

Chciałem sprowokować dyskusję..

Temat wielokrotnie wałkowany, myślę, że wszyscy czujemy niedosyt..
Jeśli ktoś interesuje się telewizją satelitarną, to doskonale wie, a już na pewno przynajmniej o tym czytał, że można oglądać kodowane programy.. (powinienem tu napisać, że w celach edukacyjnych, bo kradzież sygnału jest karana).
Jeśli ktoś jest prawnikiem, to wie, że na większość ustaw jest ustawa, która może co najmniej pomóc jakoś wymigać się od zarzutu lub zmusić do zastosowania innej ustawy itp..

A co z bukmacherką? Czy te ich cyferki są tak dobrane do zdarzeń, że nie ma szans ich pokonania? Nie można stworzyć systemu, który będzie dawał zyski niezależnie od rozstrzygnięcia na arenach sportowych? Oczywiście na nie mam złotego środka, pewnie gdybym miał, to nie od razu bym się nim podzielił - to raczej zrozumiałe.
Ale ciągle szukam..
A temat po to, byście mnie ewentualnie wyleczyli z tych poszukiwań, byście pokazali, że nie da się jakoś obejść tych liczb i współczynników, a tym samym zaoszczędzili mój czas..

Napiszcie w wolnej chwili o swoich dośdiadczeniach..

Pozdrawiam.

To wtedy juz bys go nie mial. Nikt sie z Toba nie podzieli, nawet jakby mial, po 2 cos takiego nie istnieje.

Kiedyś poszukiwano kamienia filozoficznego dzisiaj systemów.

Pytanie-motto: Jaka zachowałaby się cena złota gdyby odkryto przysłowiowy kamień filozoficzny?

Chris wie co pisze.

Odpowiedź brzmi: tak, można taki system znaleźć. Tyle, że będzie on skuteczny tylko przez pewien czas. Długość tego czasu będzie odwrotnie proporcjonalna do liczby wtajemniczonych w system osób.

Dajmy na to, że wymyśliłeś sobie granie faworytów w głównych ligach europejskich, z handicapem, tuż po wystawieniu kursów, w pewnym konkretnym buku jeśli faworyci ostatniego meczu nie wygrali i granie przeciw tymże faworytom jeśli ostatni mecz zakończyli zwycięsko. Powiedzmy, że system daje zyski. Jeśli tylko Ty będziesz o tym wiedział to pograsz pewien czas - może nawet pół roku. Jeśli więcej osób będzie grało zgodnie z pewnym schematem w jednym buku to już po kilku tygodniach (jeśli nie dniach) buk się dostosuje - kursy będą wystawiane później, będą odpowiednio niższe itd - a co za tym idzie system przestanie przynosić zyski.

Dalej historia idzie tak, że mądrzejesz i kolejnym systemem już się nie dzielisz z nikim

i zoRro wszystko ladnie wyjasnil - nic dodaj nic ujac

Nie do końca mi chodziło o tego rodzaju systemy..

Chodzi mi o takie czysto matematyczne, gdzie przykładowo kursy by nam pozwalały zagrać zakład, który na 100% zwróci nam koszta i da nieco zarobić (bez względu na wynik). Chodzi mi o matematyczne podejście. Chyba, że kursy wystawiane są tak dobrze przemyślane, że kompletnie nie można znaleźć złotego środka, bo wszystko psuje marża..?

100% matematycznie ,to pozostaja tylko surebety

Ale wlasnie, czy TYLKO siurki? Spowodowane jest to marżą czy jak?

Nie ma surebetów ,zawsze buk może zrobić zwrot i co wtedy ?

Jesli ma byc 100% pewnosc to nic innego mi do glowy nie przychodzi.

Jeszcze oczywiscie konkretne informacje no,ale to juz z matematyka nie ma nic wspolnego

Nie bede sie spieral o zwroty ,nie ma sensu .Odpowiedzialem tylko na pytanie

jest taki system

zwany jest w Stanach - Las Vegas Rafter Picks


A jeśli biorąc na poważnie temat, nie ma 100% pewnego systemu/sposobu czy jak to nazwiesz.

Sam osobiście bawię sie cyferkami pokazują w różnych tematach róźne "dziwne" pomysły. Oczywiście z różnym skutkiem, często za grosze i dla zabawy.

To co gram poważnie nigdy bym nie pokazał na forum

Nie za bardzo wiem o co Ci chodzi.

Nie zarobisz u jednego buka bez względu na wynik. Bo niby w jaki sposób miałoby się to odbyć? Po pierwsze jest marża, po drugie zdarzeń na ten sam mecz nie można łączyć (jak kiedyś w Admiralbet ). Tak jak napisał rafal08 pozostaje arbitraż.

Przywołany przeze mnie przykład Admiralbet pokazuje, że jednak coś, co teoretycznie wydaje się niemożliwe, czasem się zdarza. Tyle, że trwało to tylko parę dni. Pewnie dlatego, że ktoś napisał na forum Tak to może i z miesiąc by pograł

Jak Ty to sobie wyobrażasz? Jest system, który daje zyski przy zerowym ryzyku, o którym wszyscy wiedzą (bo ktoś się podzieli)? Takie coś nie zdarza się nie tylko w bukmacherce, ale w ogóle w jakiejkolwiek innej dziedzinie życia - i nie zdarzy się nigdy.

Pamiętam jak w ubiegłym roku Winunited wystartował z kilkoma nowymi zdarzeniami na mecz. Oddsmaker był chyba wzięty z przedszkola bo robił im taką kaszanę, że grając różne zakłady jako single na ten sam mecz surebety dochodziły do 12%!
Trwało to z 2 tygodnie zanim sie połapali. zoRro ma więc rację pisząc, że taki stan nie może mieć charakteru permanentnego

Pewnie że są takie systemy, ale trzeba spędzić sporo czasu i mieć głowę nie od parady, żeby go wymyślić i sukcesywnie wcielać w życie. No i nie dzielić się nim nawet z własną matką.

z regulaminu o opłatach bf:

''Jeśli liczba dużej ilości transakcji przekroczy 1000 w ciągu jednej godziny danego dnia [...].''

Gracze czekają 5 sekund na zatwierdzenie zakładu, a ktoś inny za pomocą jakiegoś makra 3,596.

tak naprawde to już wymyślam na potrzeby tematu

I wtedy zostajesz z gołą jedną stroną, możesz więc dużo zarobić, jak wejdzie, albo dużo stracić, jak nie wejdzie. Ponieważ jednak surebety do valuebety zebrane do kupy, to z matematycznego punktu widzenia na takich przypadkach wychodzi się na dłuższą metę z zyskiem, co pokazuje praktyka. Tak więc surebety SĄ.

Co to znaczy "mieć głowę nie od parady"..? Masz taką Goget?

Pewnie że mam

Co do surebetów to najbezpieczniejsze są middle bety, czyli wykorzystawanie różnic w liniach under/over między bukami. Tutaj temat tomo na ich temat : http://www.mecz.pl/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1898561&page=2&fpart=1 . Dla mnie trochę czasochłonne granie, ale nie da rady być do tyłu.

W innym temacie pisałem, że grając wszystkie spotkania w tenisie na faworytów w Pinnacle (kursy w przedziale 1,01-1,999) osiągnęlibyśmy w 2008 roku 3% yield (na próbie ponad 2000 typów). Jakby tak grać zawsze najwyższy kurs na rynku to zysk pewnie byłby jeszcze większy. Nie liczyłem lat poprzednich, ale jak znajde chwilę czasu to się tym zajmę. Podejrzewam, że statytyki będą podobne.

Obecnie oferta buków jest tak szeroka i obejmuje tak wiele dyscyplin, że jestem pewny że są ludzie, którzy grają systemami, dzięki którym zawsze są na co najmniej "letkim" plusie i nie zobaczycie ich na żadnym forum czy to otwartym, czy to zamkniętym.

Z midlami podobnie jak z surbetami-oto przykład
Tatran Presov - Hamburg HSV
Handicap
Czas normalny.
Twój zakład: Single, Tatran Presov 8.5
Zakład zaakceptowany 16 listopad 2008 09:21:26 (c) 1,00
Unibet anulował mi ten zakład,jak powód podając,że zagrałem .... po czasie.Byłem na meczu,mecz rozpoczął się planowo o 15.45.Żeby było śmieszniej,Preszów przegrał 9-oma-czyli linia była idealna,bo inne buki miały 4.5.
A jeżeli chcecie posłuchać kogoś starszego stażem i wiekiem,to nie wierzcie w jakieś cudowne systemy,bo ich nie ma.Zajmijcie się jakąś dyscypliną,którą czujecie i wtedy sukcesy w typowaniu przyjdą same.

przeniknąć do świata sportu... do szatni
... do kantorka sędziów