Oczywiscie, Llama, zamiast slowa "mysle" powinienes wstawic "wierze" i wtedy bedzie juz OK.
Tak to juz jest, ze jedni wierza w Boga, inni w Allacha, a jeszcze inni w Rozum.
Poki co, tym ostatnim, nie udalo sie swojej wiary podbudowac dowodami, co nie przeszkadza im byc zacieklymi fanatykami, czesto wywyzszajacymi sie nad reprezentantow innych wierzen.

Allach to po arabsku Bóg.

Tak, ale nie ten sam, w ktorego wierza np. katolicy. Dlatego dla odroznienia pisze Allach.

Tak, ale nie ten sam, w ktorego wierza np. katolicy. Dlatego dla odroznienia pisze Allach.

Tak, ale nie ten sam, w ktorego wierza np. katolicy. Dlatego dla odroznienia pisze Allach.

Sorry, nie wiem dlaczego az trzy razy post sie ukazal.

To sprawka Szatana

Można też powiedzieć, że Bóg to nie ten sam Allach, w którego wierzą muzułmanie

Byc moze, slabo znam teologie islamu.

wierzę w rozum...? IMO z definicji błąd i dziwaczny oksymoron. fakt , że czytasz tego posta gdzieś tam w Brystolu pisanego gdzieś tam w Polsce po około 30 sekundach od jego napisania DOWODZI, a nie poddaje w wątpliwość siłę i potęgę rozumu, w który wcale nie trzeba wierzyć.

pzdr

A to takie proste, kol. Llama.
Nowinki techniczne (czy to proch w sredniowieczu, czy net dzisiaj) nijak sie maja do zagadnienia, czy Bog istnieje, czy nie ?
Dopoki ateisci (ktorych nazwalem, IMO slusznie, wyznawcami Rozumu) nie udowodnia swoich pogladow, dopoty to bedzie tylko wiara. Obiektywnie ani lepsza, ani gorsza od innych.

Pozdro

Dlatego lepiej być agnostykiem

A jakie sa dowody na istnienie Boga/Allacha itd.? I czy przypadkiem roznice w tych dowodach nie sugeruja, ze sa wyimaginowane? Czyz glowne dowody na istnienie Boga/Allacha nie biora sie ze slepej wiary? Np. nagle ozdrowienia po dotyku Papieza itd.

Skoro juz mowa o bledach z definicji ...
wiara nie potrzebuje dowodow.
"Blogoslawieni, ktorzy nie widzieli, a uwierzyli"

Ale oczywiscie zdarzaja sie rzeczy, ktore powoduja, ze ludzie podbudowuja nimi swoje wierzenia, jak chocby cudowne (w wersji ateistycznej - niewytlumaczalne przez nauke) ozdrowienia.
Sa tez bardziej spektakularne wydarzenia, jak np. Fatima 13 X 1917 zapowiedziane zawczasu, dzieki czemu obserwowalo to !!! kilkadziesiat tysiecy osob !!!

A propos wiary, pewnie pamiętacie, a jak nie to warto się zapoznać z "zakładem Pascala". Mnie osobiście - jeszcze jakiś czas temu zagorzałego katolika co znał msze na pamięć w tym kwestie księdza - nie przekonuje argumentacja Pascala ale jeżeli ma przekonać wahających się to polecam:

"Zakład Pascala (Gra Pascala) - rozumowanie przedstawione przez Blaise'a Pascala mające dowodzić, iż warto wierzyć w Boga." ...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zak%C5%82ad_Pascala

Podobno Stary i Nowy Testament zaprzeczają sobie w bardzo ważnych kwestiach dotyczących zaistniałych / nie zaistniałych sytuacji i postaci.

Ludzie, badzmy powazni ! Tu dyskutujemy i podajemy fakty.

Co do dowodow filozoficznych, to nie jestem ich wielkim zwolennikiem. Ale jesli kogos to interesuje, kwestia ta zajmowal sie tez sw. Tomasz z Akwinu.
http://www.bryk.pl/teksty/studia/pozosta...a_z_akwinu.html

Bzdury piszesz. Gdyby były jakieś namacalne, naukowe dowody na istnienie Boga, to czymże byłaby wiara w Niego? NICZYM.

To tak jak wierzyć że 2+2=4. To jest fakt dokonany.

http://www.youtube.com/watch?v=BlhFK2Gc1Nw&feature=related jeśli ktoś nie widział programu w TVP2.