Przede wszystkim zdrowia życzę!

W przedmiocie sporu, to ja się nie rozpedzam tylko protestuję przeciwko mieszaniu słowa 'surebet' w Twoje rozważania pojęciowe.
Bo ten sztuczny surebet, to niczym demokracja socjalistyczna czy [/i]sprawiedliwość społeczna[/i].
Podobnie problematyczny jest przymiotnik klasyczny

Nie działaja na mnie "argumentacje przez ZBOWiD"
ani mącipole pojeciowe, które ma uzasadnić umieszczenie wiadomości w wątku o surebetach.

Jak jeden buk daje większy kurs na "x" a dugi na "2", to nie ma siły by u jednego mieć dobre "x2".
Jak buk daje najwyższe "x" i najwyższe "2", to wtedy są trzy mozliwości.
1) kurs "x2" jest fair czyli wynika z "x" i "2"
2) kurs "x2" jest minimalnie różny z powodu zaokrągleń.
3) kurs "x2" jest zdecydowanie zanizony

Przypadek 3) swiadczy o tym, że buk traktuje nas jak niekumatych idiotów.
Przypadek 2) pozwala czasem zarobić nieco wiecej albo jest wybieraby z powodu wymagań dotyczacych promocyjnych obrotów

Np. jak masz kursy 2,0 - 3,0 - 5,0
to na "x2" bywają kursy:
1) 1,875
2) 1,88
3) 1,81

Mozna grać 100 za 1,88
ale mozna też zagrac 3,0x60zł i 4,0x40zł (wygrana: 80-100zł)
albo mozna zagrac 3,0x70zł i 4,0x30zł (wygrana: 110-50zł)
... itp rozłożyć szansę wygranej wg własnych prognoz/analiz/....


... ale co to ma wspólnego z tematem wątku ?

Chcesz w nas wywołać zdziwienie jak u tego bacy,
co się dowiedzioł, że całe życie prozą godoł?


Również pozdrawiam i jeszcze raz zdrowia życzę.


PS.
Jeśli chodzi o zarzuty, to najbardziej brakuje mi (choć widzę postępy) w Twoich wiadomościach
Entera i spacji po końcu zdania, co czyni je mało czytelnymi.

Ciekawi mnie tylko kim był ten zasłużony user który 2 lata temu wprowadził pojęcie "sztucznego surebeta"

Te forum chyba faktycznie robi sie bezużyteczne, żeby przez tydzień jakiś baran się mądrzył że osioł jest tak naprawde sztuczną świnią

BAHmVIP-naprawdę krótko/choć kiedyś sobie zapewne tu pogadamy../:
Jak być może to zauważyłeś jestem tu na forum absolutnym świeżakiem,gdyż mija właśnie miesiąc od mojego pierwszego wpisu.
Natomiast od lata 2001 r.wynosi mój staż jako czytelnika tego forum.W formie notatek mam zapisaną całą masę w tym czasie prezentowanych tu pomysłów na grę i jednym z takich jest ten o nazwie"sztuczny surebet",która to nazwa/chodzi mi teraz o przymiotnik"sztuczny"/wywołuje u niektórych niepotrzebne emocje.
Przytaczając ją niechciałem stwarzać sytuacji,w której autor w/w
pomysłu zarzuciłby mi plagiat jego pomysłu-i nigdzie nie pada tu moje przypisywanie sobie autorstwa tej koncepcji gry.Użyty skrót:
"tzw."-odnosi się semantycznie do tego,że KTOŚ TO TAK NAZWAŁ.
Ulokowanie wczoraj wpisu do tematu mającego w nazwie "surebets"
wobec nazwy tzw.sztuczny surebet jest oczywistością na gruncie lingwistycznym-ale nie musi jak się okazuje być to oczywiste i logicznie uzasadnione dla wszystkich...Pozdrawiam.

"gryzonko"-przetrzyj raz w miesiącu szybę w której się przeglądasz to zobaczysz w niej tego barana o Twoich rysach....
Co do tego gościa,który "gryzonko"tydzień temu zaczął się mądrzyć na jakiś temat to wal śmiało"gryzonko" wprost do niego,
gdyż ja będę świętował tydzień od pierwszego wpisu w tym temacie dopiero w niedzielę,"gryzonko"!
P.s.:"gryzonko"-jeśli nie masz lusterka to z wczorajszej lub dzisiejszej wygranej/metodą tzw.sztucznego surebeta..../mogę Ci sprezentować-abyś mógł barana"gryzonko"zobaczyć.Pozdrawiam.

dobra dajcie juz spokoj chlopaki...



wiadomo ze takie dyskusje do niczego nie prowadza wiec po to 'ciagnac'

Gościu jesteś niesamowity, tobie na serio sie zdaje że fakt iż oba typy weszły coś zmienia...
Nawet nie przeszkadza ci to że jeden był zagrany po kursie chyba 1.33 , zaś drugi jak wynika 1.39


Faktycznie value jak diabli

Co , dalej nie rozumiesz ze to co wypisujesz nie ma kompletnie nic wspólnego z surebetami?

"Eska"-z mojej strony już dawno wszystko załatwione i to o co byłem pytany przez kilku userów starałem się jak najprecyzyjniej wyjaśnić.To nie ja użyłem zwrotów o idiotach,baranach i innych gryzoniach...Pozdrawiam.
P.s.:masz długi staż to zaproponuj nazwę na takie granie eliminujące z obstawiania jedną/najmniej prawdopodobną wg gracza/opcję wyniku 1x2,np.remis a uderzanie w 2 pozostałe ze stawkami dającymi identyczne co do kwoty wygrane.Dobrze?

Prosze zakończyć dyskusje w tym temacie.

edi8 podawaj sobie takie typy w tematach do tego celu przeznaczonych.Jesli takigo nie ma to go sobie załóż.

Prosze nie odpowiadać na ten post.

"gryzonko"-a gdzie Ty znajdujesz tu choć słowo o tzw.sztucznym surebecie przy dzisiejszej grze na 3 różne dokładne wyniki/correct score/?Te 1200 zł musiałem rozdzielić zróżnicowanymi stawkami na 3 zakłady,więc zastanów się dobrze nim ponownie taką głupotę napiszesz ,że kurs na correct score wynosił 1,33...Najniższy był 6,50.Pozdrawiam.

tymbardziej nie ma sensu umieszac takich typow w TYM temacie. trzeba bylo w PP podac i by nie bylo problemu

468/1200=0.39 żadnych kursów misiu nie podałeś, wnioskuje żetak rozłożyłeś stawki by w każdym przypadku zysk wynosił 39% sumy stawek - kiepski interes

edi- wyczysc skrzynke bo mam 'cos' do wyslania dla ciebie

BAHmVIP-nie wiedziałem,że Pan Jourdain ze sztuki "Mieszczanin szlachcicem" Moliera był bacą...
Niezbyt więc gratuluję celności powyższego...ale w bukmacherce zdecydowanie lepszej trafności Ci życzę!
Pozdrawiam i już mnie tu nie ma/bo mam od wczoraj zakaz w tym temacie dysput-ale korzystam z prawa do repliki/.edi8

Wyciągasz nieuprawnione wnioski. "Włącz myślenie"(logiczne).

Może powinienem napisać góral: http://wss.pl/Coulisse/6590.aspx
ale mam prawo do własnej adaptacji.

Co do celności, to istotne było, że Twoją prozą był surebet a nie to czy obsadzisz nas w roli bacy czy Pana.

Witam
Copa libertadores
Bolivar-Cienciano
-0,5 kurs 2,14 w canbet/iasbet
x2 w sportingbet 1,95 2,03% zysku

Pozdrawiam
Mirek

Ponownie pojawił się sure bet w meczu Hamilton - Fu

Hamilton@1.8 betandgame.com
Fu@2.5 vc

BPP: 96%

surbet zysk tylko 54%

Alianza Lima vs Sao Paulo
Soccer :: International :: Copa Libertadores 19/04/2007 02:30 0%
10Bet-------5.27
Betoto------3.60
BetRoyal----5.50

surebet ze strony:

Skąd ci tutaj 54% wyszło? Tak czy inaczej to lepiej tego nie grać, bo nadziać się na pomyłkę buka łatwo.

Surebut ze strony http://www.oddsexchange.com

to jest prawda że jest podejrzany

ale obliczony prawidłowo

inw. 100
5,27 * 29,22 = 153,99
3,60 * 42,78 = 154,00
5,50 * 28,00 = 154,00

Nie ma się czym ekscytować. 80% pewności, że był to błąd oddsexchange czyli kurs został źle sczytany (zamienione miejscami drużyny). Błędy w tych serwisach zdarzają się o wiele częściej niż u buków. 20%, że błąd popełnił Betroyal. Oczywiście taki zakład nieważny.