Spadajcie i zaluzcie sobie odrebny temat " samarytanizm" bo bardzo uniejetbnie zrobicie z tego " Wielki Gówno"

Sami spadajcie z tą politycznie poprawną dekaczyzacją.
(nawoływanie do referendum).

Załóżcie sobie temat "referendum".
Jak wam nie odpowiada krytyka (bynajmniej nie religijna) własnego pomysłu, to go nie zgłaszajcie.


--
Macie problem z rozróznieniem wiary, socjalizmu i głupoty
(a to właśnie "koalicja").

precz z polityka w tym temacie!!!

gremlin, ale to temat o nowelizacji ustawy także 100% polityczny i zależny m.in. od układu sił rządzących...

***...łeś ten temat. innym proponuje lekceważyć takie wywody zupełnie niezwiązane ze sprawą.

niestety nie moge edytowac a przez 1 slowo zjadło 60% mojego postu więc jeszcze raz:


gremlin, ale to temat o nowelizacji ustawy także 100% polityczny i zależny m.in. od układu sił rządzących...

BAHmVIP: nie prowokuj nowych kłótni, bo już dość tymi religijnymi cytatami rozkur...łeś ten temat. innym proponuje lekceważyć takie wywody zupełnie niezwiązane ze sprawą.

no wlasnie Pana Boga nie mieszajmy do tego!!! a jezeli ma ktos zyczenie przekladac problemy przyziemne na religijne o niech zalozy oddzielny temat- precz z religijnymi watkami w tym temacie - ufffff

Nie prowokuje kłótni, tylko wykazuję, ze idea referendum jest sprawą beznadziejną i nie ma realnych szans powodzenia.
Nie jest drogą do zmiany "układu sił".
Cytat (w PS!) miał Ci uzmysłowić, co Ci sie pomieszało.

Przemilczałem pierwszy post ale kolejnego entuzjasty nie zdzierżyłem.

Ale widać wolicie osobiste wycieczki niż merytoryczną dyskusję.
Jak chcesz by temat był zwarty, to przestań ujadać (bo juz nawet Cenzor tego nie wytrzymuje).

To ja Was przepraszam , Nie wiedziałem z kim zadarłem .
Przepraszam za zboczenie z właściwego toru dyskusji .
Przy okazji powiem o osobistym odczuciu
Samym gadaniem nie wskóramy nic jedynie będziemy biernymi obserwatorami tego co z nami wyczyniają - idę pobrać ten formularz z tej strony związanej z referendum .
W tym temacie prawie w całości identyfikuję się i podziwiam wypowiedzi Papy Smerfa .
Dziękuję Ci za wszytkie pouczające wpisy.
Pozdrawiam
P.o.z

Tak Poseł Jacek Maziarski (PC) widział hazard 15 lat temu:

http://ks.sejm.gov.pl:8009/kad1/014/10143047.htm

Bardzo dobrze widzial ow Pan problem hazardu. Z hazardem trzeba walczyc Kazdy powinien miec konto w banku zalozone (za czym optowalem) do ktorego wglad mialoby panstwo. Jak za duzo przepuszczasz i nie umiesz grac - do widzenia - urzednik zamyka konto
I tym sposobem polowa ziomkow z forum mecz.pl zostalaby szybciutko wyleczona z nalogu i wziela sie za porzadna robote.

bez obrazy encepence ale głupszego pomysłu dawno nie słyszałem
może lepiej telefon od booka do rodziców po każdym przegranym kuponie ?

natomiast jeśli chodzi o mankament dotyczący zorganizowania referendum w tym kraju to może być mały problem z frekwencją, bowiem ci mądrzejsi już żyją poza granicami naszego kraju, a jak wiadomo referendum może być zorganizowane tylko w Polsce

Przez referendum sie nic nie wskora. Wiem co pisze. PIS cieszy sie duzym poparciem. Myslicie ze wy tutaj z wlasnym problemem jestescie pepkiem problemow jakie ma Polska? PIS ma w sadazach poparcie jak PO - wczesniejszych wyborow na pewno nie bedzie chyba ze pan prezes Kaczynski tak zdecyduje za przyzwoleniem brata bo jego partii sie bedzie oplacac. Na frenkwencje w referendum nie liczcie bo ludzie maja dosc polityki. KAzdy walczy o swoje. Nic z tych inicjatyw nie wyjdzie bo w kraju jest po prostu za dobrze - ci ktorym to nie odpowiadalo mieli swoj rozum i wyjechali. Ci co zostali sa zadowoleni (w sensie statystycznym).
Poza tym jak pisalem wyzej problem ten nie dotyczy nikogo - ta nowelizacja - bo mozna miec konto za granica i nikt nikogo nie namierzy. Poza tym o jakich tu kwotach mowa? Jak ktos wyciagnie dyszke w skali roku to dobry wynik ,dodatek do pensji i nikt o taka kase wam problemow nie bedzie robil.
Czym sie rozni sytuacja obecna od tych proponowanych zmian? Sorry - dla mnie niczym. Zawsze bedzie przyzwolenie rzadu na hazard a tylko mowia glosno zeby cos pokazac malozorientowanym ze robia cos w tym kierunku zeby jakas kase pozyskac. Zabronia i na teoretycznym zakazie sie skonczy - podobnie jak obecnie

a ja znam takiego jednego co ma konto u mamusi i co Ty na to??
przyklad idzie z gory! wiec o czym Ty piszesz???

Czlowieku, ty jakis niekumaty jestes? Ja pisze o koncie dla osob, ktore chca grac u netowych! Wiec co mi tu wyskakujesz z kontem premiera, ktory finanse trzyma na koncie matki? Chce to trzyma - jego sprawa. Ale z matka chyba razem zakladow nie obstawiaja i to nie sa ich dochody z bukmacherki?! Mysl 2 razy zanim cos napiszesz.

Konto po to, zeby wyeliminowac hazardzistow. I mowie, ze to pomysl jest przedni. Wystarczy w tym watku poczytac wypowiedz malolata, ktory do lombardu chodzil cos w zastaw dawac. Jeden chodzi do lombardu inny robi skoki na stacje benzynowe bo nie ma kasy na depozyt!

Konto by eliminowalo wszystkie patologie i moznaby bylo podatek dochodowy od gier przez neta placic. Konto do hazardu rozwiazaloby wszystkie problemy. Panstwo mialoby bilans zyskow i strat - jak trafilby sie gosciu co za duzo przelewa z Polski na Malte - wiec nie dosc ze on traci i budzet panstwa bo kasa wyplywa poza Polske, przymyka sie mu kurek i koniec. Gosc jest wyleczony i budzet nie traci. A ci co skubia bukow i maja zyski to same plusy dla panstwa - bo panstwo ma podatek a i czlowiek ma dodatkowy dochod i zarobione pieniadze na Malcie wydaje tu u nas w kraju.

Konto do zakladow to jedyne sensowne rozwiazanie moim zdaniem.

Encepence, pomysł jest tylko pozornie dobry. Długofalowym skutkiem byłoby zamknięcie kont wszystkich Polaków przez buki i likwidacja możliwości rejestracji dla osób z Polski. No chyba, że o to chodzi.

no to madralo napisz mi teraz jak wyobrazasz sobie granie w necie bez posiadania konta!!! i obojetnie czy jest to konto mamusi czy Twoje - konto musi byc !!! a jak Ty sobie wyobrazasz weryfikacje danych na tych kontach co??? myslisz ze banki w imie walki z nalogiem hazardowym zatrudnia armie urzednikow- bankom to wisi czy ty juz jestes nalogowcem czy jeszcze nie !!!

Co za pomysły Szok.. Państwo z rządem "ministro-doktorów" terapi wstrząsowej. O i jakie proste leczenie uzależnień. Szok. Nowatorska metoda. A jaki stosunek do bukmacherów, tylko dlatego że komuś w rzadzie wydaje sie że oni mają pieniadze i niby władze nad ludżmi, a ci ludzie to bezwolne, bezrozumne istoty. Szok. Pan panie encepence - polityk jakis jesteś czy człowiek, który sam może o siebie zadbać bez rzeszy ludzi o zbiorowej odpowiedzialności, czyli bez odpowiedzialności. Aktorstwo nie zna granic, a marne aktorstwo tym bardziej. pozdr.

ps Czy słyszeliście?? Polski rząd poprosił UEFA o przesunięcie ME z 2012 na 2030...bo nie zdążymy .

hanele - podaj linka. Ja slyszalem jesli chodzi o EURO, ze jeden posel wystapil do pana Jaroslawa z pomyslem sprzedazy EURO 2012 innemu krajowi na zasadzie: kto da wiecej. Ale to malo prawdopodobne ze tak sie stanie podobnie jak malo prawdopodobne jest to co piszesz.

PS.
Co do konta - z o R r o - zaden buk w UE nie ma prawa zbanowc Polaka. Bo niby na jakiej zasadzie? Czy prawo dziala w 2 strony czy w 1 strone? Buki powoluja sie na to, ze sa w UE i wchodza buciorami na teren Polski a jak cos to od Polakow to zakladow przyjmowac nie beda? A Polak jest w UE czy moze nalezy do gorszej kategorii UE?

To co ja napisalem wyzej - z przykrecaniem kurka przegrywajacym - to ta sama zasada, co buk robi z graczem - przeykreca mu kurek na stawki - potocznie mowi sie, ze "limituje gracza".

Wiec dlaczego to co zaproponowalem jest zle? Bukmacher ma marze i jak nie jest w stanie sie utrzymac niech bankrutuje. Tak jak slaba firma na rynku - nie ma sprzedazy, zle prowadzona jest zarzadzana - bankrutuje. A buk to swieta krowa?

Z kontem to jest bardzo dobry pomysl, przede wszystkim transparentny, nie uderzajacy w klauzule swobodnego przeplywu towarow i uslug, bo buk moglby interes w Polsce robic. A rola panstwa jest jednoczesnie ochrona obywateli przed zgubnymi skutkami hazardu. Ja uwazam, ze to byloby super - najlepsze rozwiazanie dla wsyzstkich (no moze nie dla bukow, bo oni by najchetniej chcieli zeby wszyscy Polacy cala kase u nich przepuscili). A szczegoly - wiadomo - trzeba byloby popracowac z glowa nad strona techniczna projektu

To są prywatne firmy i mogą zrobić co chcą. I nie chodzi tu o to czy Polak, Niemiec czy Grek. Jeśli zobaczą, że klienci z danego kraju przynoszą im jedynie wymierne straty (a tak by było po odsiewie przegrywających) to sobie po prostu wyjdą z tego rynku.

Zakładając nawet, że nie wyjdą - bo Ty im tak kazałeś, więc musieli posłuchać - to po prostu zamkną nieopłacalny biznes. Efekt będzie ten sam.