jak piszesz "c e c h u j e "? no jak


Czyli w Bet-at-home można mieć konto w PLN i drugie w EUR ?

Oj, wielki mi problem chuj napisać.

*** można pisać a ce-chu-je nie?

Dzięki Gandhi, poprawiłem

Zorro, betsson ,bardzo odbiega swoim reglaminem od normalnych bukmacherów , ponieważ ma zapis że może robić z twoimi pieniędzmi co mu sie podoba.
Ja ostatni już raz podobam przykład Łapserdaka.Popełnił on wykroczenie ,tzn zrobił cos niezgodnie z regulminem bettsona , ale nikt na tym nie stracił a betsson nawet zyskał ( bo to do nich przesłano(przegrano) mu pieniądze by mógł zagrac turniej pokerowy za który betsson pobrałby sowitą opłatę)W postepowaniu Łapserdaka nie było złej woli , a kwota przegrana była w sumie niewielka, krótko mówiąc popełnił on wykroczenie z niewiedzy , na którym nikt nie ucierpiał.Jeśli firma betsson dbała by o swój image i o klientów na pewno nie ukarała by go w ten sposób.Poważni bukmacherzy z tradycjami , jesli nawet mają podobne punkty w regulaminie jak betsson (w co szczerze watpie) to korzystaja z nich w skrajnych przypadkach oszustw, gdyż dla nich najważniejsza jest renoma.Grajac u nich wiem ,że wypłacą mi każdą wygraną, bo mają w tym swój własny interes.Firma ubezpieczeniowa Loyd gdy wypłaciła bajońskie odszkodowanie za Titanica ,nie zbankrutowała a stała sie najpotęzniejszym ubezpieczycielem w świecie gdyż zyskała renomę wypłacalnej i uczciwej.
Inaczej jest z betssonem , oni nie są wychowani w kulcie tradycji i poszanowania klienta, a wierzą w nadprzyrodzoną moc socjotechniki i reklamy ( stąd zadbanie o dobry raiting na SBR , bonusy(które są pułapkami dla graczy) i nawet wyszkolonego pracownika na forum mecz , który usiłuje raz to oficjalnie ,lub innym razem anonimowo robic wode z mózgu forumowiczom).

Zgadzam sie w 100%.

Jeżeli chodzi o regulamin to będę się upierał, że nie odbiega on od ogółu, ale jeżeli chodzi o jego stosowanie i czasem dowolną wręcz interpretację (patrz na przykład afera giełdowa) to muszę Ci przyznać sporo racji.

Już pal licho regulamin, ale bardziej chodzi o uczciwe potraktowanie graczy, konkretna odpowiedź na konkretne pytania a nie mataczenie.

Mam wrażenie, że gracze są dla betssona a nie odwrotnie. Żenujące także to, że na temat giełdy nikt nie raczy odpowiedzieć z betssona od ładnych paru dni, a są chyba na forum 2-3 osoby stamtąd. A jeżeli już, to pewnie padnie stała regułka "odpowiedź dana w wcześniejszych postach i więcej informacji nie podamy ze względów bezpieczeństwa" .... Ciężko popytać się odpowiedzialnego menedżera w betsson co sie konkretnie stało, wyjaśnić sytuację tutaj na forum ? Czy to zbyt niewygodne pytania dla firmy i szkoda ryzykować utratę pracy ?

UCZCIWE POTRAKTOWANIE GRACZY.......może być tylko i wyłącznie na podstawie REGULAMINU a nie według widzimisie Betsson.Z bukmacherem się nie rozmawia jak z użytkownikami na Forum bo Bukmacher podejmuje decyzje o zakładach wg REGULAMINU a nie wedle ogólnie przyjętych niepisanych zasad uczciwosci czy poszanowania.Jeśli coś reklamujesz u buka np. krecz w tenisie to nie piszesz mu,że na Betway jest zwrot a on jest świnia i zakład jest przegrany tylko podajesz punkt REGULAMINU mówiący o tym i buk musi się do tego ustosunkować w ten sam sposób.Dlatego polemika z Banikiem na temat jaki to był błąd itd. nie ma sensu.

ciekawi mnie tylko co te losie z betsson na pewno wiedzac ze taka dyskusja rozgorzala czy leja na to czy co o tym mysla?

uzytkownik zauważył, że kilka kont użytkowników (xxxx pokera) charakteryzuje się identycznymi schematami zagran, podczas gier w Hold'em, bez limitu..........i zablokowali konta..........Poker room nie zdołał ustalić, czy podejrzane użytkownicy podejrzanych kont są ludźmi czy botami i dlatego zostały ponownie uruchomione.... takze nie pierdocie mi ze wykrywanie chipdumpingu jest takie prostei oczywiste

Proste i oczywiste jest wychwytanie nietypowych zagrań, a dalej jest już bardziej pod górkę. Bo nie każde nietypowe zagranie to chipdumping, a nie każdy chipdumping wiąże się z nietypowym zagraniem. Tak jak pisałem, nie sądzę by skuteczność wykrywania procederu przekraczała 90%.

o czym Wy mowicie??

wchodzi 2 kolesi na pusty stol, 1 rozdanie, do konca kontrolowane bo przeciez river moze zmienic caly uklad, czas na ruch wykorzystywany na maxa, bo przeciez trzeba miedzy soba uzgodnic co zrobic, check/call/bet/raise, po riverze koles ktory ma dostac kase daje minimalny bet a ten drugi mimo ze ma lepszy uklad pasuje


i to nie jest widoczne? to jest widoczne dla kogos kto obserwuje gre, a dla kogos kto ma wglad w historie rozdan obu graczy, w ich transakcje, sposob gry to jest jak 2+2


sports, widac, ze nie grasz w pokera a na sile chcesz sie dowiedziec co to jest, pograj z miesiac a bedziesz po kilku rozdaniach wiedzial kiedy masz do czynienia ze spoldzielnia na stole, kiedy z chipdumpingiem a kiedy z normalna gra

to tyle z mojej strony




cierpliwie czekam na wyjasnienie sprawy z gielda, a na temat pokera bede gadac z kims kto chociaz zadal sobie trud zapoznac sie z zasadami


ciekawe, ze poszkodowany (galardo?) sie nie odzywa

nie kompromituj sie.........

pisales ze swietnie rozrozniasz chipdumping od nomalnej gry, wiec cie prosilem zebys mnie oswiecil a ty cos pierdzielisz o zasadach i piszesz jak specjalnie przegrac kase......naprawde blysnales teraz strasznie..........ja propunuje zebyc najpierw czytal to co piszesz bo chyba co innego myslisz a co innego piszesz

wchodzi 2 gosci na stol jak to piszesz....obaj maja kwote xxx i graja jedna partie kontrolowana i niech mi ktos udowodni ze to chipdumping byl.........po czym ??? ze ktos dlugo myslal ??? czy spasowal ??? prosze cie...........

ja jednak mysle, ze to nie ja mam problemy z czytaniem ze zroumieniem, ale spoko, bedzie matura, moze sie nauczysz


przeczytaj jeszcze raz 3 akapit mojej powyzszej wypowiedzi


jesli ktos gra ultra agressive przez caly czas, a pozniej w takiej sytuacji jak opisalem wyzej pasuje po minimalnym becie to jest to widoczne dla kogos kto dopiero zaczyna, ze jest cos nie tak. A dla kogos kto ma jego historie gry to jest to oczywiste...


jak powiedzialem koniec dyskusji z mojej strony, chcesz sie czegos o tym dowiedziec albo masz cos do mnie to pisz na priva, bo to nie jest temat, albo wogole wejdz na byle jakie forum pokerowe, otworz temat i tam sie pytaj, bo ja nie mam nastroju/ochoty/czasu klocic sie

ale jaka historie 1 czy 2 partii ??? pozatym jak raz czy dwa zagram nietypowo to juz jest chipdumping ??? chyba zartujesz wiadomoze jak ktos pasuje 5 razy pod rzad z dobra karta to jest podejrzane

P.S. zycia nie nauczysz sie w szkole takze sama matura to nie wszystko ale zboieraj "papierki" dalej.....

Witam serdecznie,

Na początek małe wyjasnienie:
Chip Dumping - przekazywanie środków finasowych pomiędzy kontami graczy pod pozorem normalnej gry
Collusion - zmowa graczy, czyli współpraca graczy w celu "ogrania" innego gracza przy stole.
To dwie różne sprawy ale zauważyłem, że niektórzy z Was je mylą.
Jedno i drugie jest zabronione i w przypadku przyłapania graczy należy liczyć się z surowymi konsekwencjami.
Przykrość taka spotkała łapserdaka. Rozumiem jego rozgorycznie - stracił ok. $400.

Jednak w swoich próbach odzyskania tych pieniędzy, łapserdak podaje nieprawdziwe informacje aby wykorzystać Was i wywrzeć presję na betssonie

łapserdak mówi:
Przekazano jedynie 100$, potrzebne "na szybko" do zagrania turnieju. Betssn zablokował ponad 400$ znajdujące się na kocie łapserdaka.

fakty:
łapserdak zrobił mały depozyt (ok 40$) po czym przy udziale dwoch innych graczy, pod pozorem gry, przetransferował na swoje konto ponad 400$.
Cała akcja przebiegła niezwykle sprawnie -
- wpłata depozytu przez łapserdaka - godzina 13.01
- chipdumping - transfer środków na konto łapserdaka - kilknaście rozdań
- zlecenie wypłaty cześci przekazanej kwoty - godzina 13.21

Zablokowana została cała kwota, biorąca udział w chip dumpingu.
Betsson nie zablokował innych środków, poza tymi, które wykorzystane zostały do chip dumppingu


Zresztą tłumaczenie łapserdaka jest trochę nielogiczne:
Jeśli łapserdak miał na kocie wieksza kwotę, to po co przekazywał jeszcze $100 - skoro mógł wykorzystać to co na tym koncie się znajdowało??
Jestem przekonany, że łapserdak świadomie Was oszukuje i Wami manipuluje, ponieważ myśli, że pomoże mu to w odzyskaniu pieniędzy.
Oczywiście może się zwrócić do Was o pomoc, ale wydaje mi się, że nie powinien Was okłamywać.

Dlaczego wyciąga sprawę po pół roku? Ma ndzieję, że ongame nie archiwizuje danych??

Zadziwiające jest, że do tej pory takie "afery" w identyczny sposób rozkręcać próbowali nastoletni, niedoświdczeni gracze - łapserdak ani nastoletni ani niedoświadczony nie jest. Musi być zatem jakaś inna cecha łącząca go z tamtą grupą ...

Czy łapserdak i jego koledzy wiedzieli, że chip dumping jest zabroniony?
Według mine tak - dlatego wykorzystali trzy konta z dwóch różnych pokerroomów z sieci ongame, mając nadzieję, że to wystarczy aby zatrzeć ślad.
Nie ma to jednak znaczenia - chip dumping, nawet jeśli gracz nie wie, że "nie wolno" - zawsze będzie karany w ten sam sposób.

31 grudnia regulamin dostępny na stronach betssona był oczywiście w języku polskim. Został zmieniony na angielski pod koniec kwietnia, ponieważ wprowadzone zostały nowe produkty i do czasu przetłumacznia regulamin dostępny był w języku angielskim. Aktualnie dostepny jest po polsku.

To tyle w sprawie lapserdaka. Jak zwykle ocena, tego kto mówi prawdę należy do Was.


I jeszcze na koniec - ponieważ zajmuję się pokerem, informacji na temat giełdy udziela Banik.

Pozdrawiam

Milo

A ja już kilka lat temu mówiłem, że "wysłannicy" są wśród Nas ... i jak widać są, pewnie jest ich więcej, ukrywają się, i szukają "nowości" (tj. informacji aby jak najmniej przegrać), zapewne każdy bukmacher ma Tutaj, pośród Nas "swoich ludziów", przyjdzie czas by i ich zlustrować

ps. trochę bardziej poważnie, "zamięszanie" jakie się wytworzyło napewno betsson`owi nie złuży, ja przynajmniej grać u Nich nie zamierzam, jeszcze i mnie "zczipują dambingiem" i ostatnie srodki do życia zabiorą , oferta też nie powala, ba, może nawet poniżej jakiejś średniej

złuży= służy ("sy" jest koło "zy" po lewej stronie klawiatury, tam gdzie są Caps locki i inne shifty, i zamiast "sy", które jest wyżej, kliknąłem "zy", które jest niżej, myśląc, że klikając w rzeczywistości "zy" kliknąłem "sy", a jak się okazało było inaczej, bo klikając "zy" kliknąłem "zy", momo że chciałem kliknąć "sy", w każdym bądź razie jakkolwiek nie patrząc zamist "zy" powinno być "sy", i taka zamiana automatycznie zmienia złowo napisane błędnie: "złuży" na poprawną formę: "służy".)