Zbigniew i tak masz ode mnie 100 pkt pozdrawiam

tak? a dlaczego?

Google nie gryzie.

Ktoś kto ma możliwość obstawiania zakładów na live na bf szybciej niż czekając 5 sekund ma niesamowitą przewagę nad resztą co czekają 5 skeund ,temat tyle stron a nikt nie poruszył tego wątku co jest istotą rzeczy ,nie gram na betfair ale logicznie myśle.

Giełda to giełda - taka gra ,jednemu weźmie drugiemu da - proste.

jeśli mówicie o tym programie http://www.binteko.com/fairbot.php to niegdzie nie jest napisane,ze program ten pozwala ominąć twz. '5 sec delay'. podstawą tej opcji jest wyrównanie szans osób ogladajacych dane zdarzenie na zywo i tych ogladająch przez stalite/kabel - z opóźnieniem. zupełnie obcy soft nie jest w stanie ingerowac w system Betfair.

Czyżby? Nie znam dobrze angielskiego, ale wydaje mi się, że to coś znaczy:

'It allows you to place single bets, or trade, on Betfair instantly, using just one mouse click. There is no need for waiting, no bet confirmation or changing of prices or amounts, although these facilities are there if required.'

'Pozwala to na obstawianie pojedynczyczch zakładów, lub handel kursami, natychmiast, uzywajac pojedynczego klikniecia. Nie ma wymogu oczekiwania (...)'

ten fragment dotyczy tylko i wyłącznie do opisu opcji obstawiania pojedynczym klikiem zdarzeń - opcje te posiada każdy użytkownik Betfair ale ma ona zastosowanie tylko przy zdarzeniach NIE NA ŻYWO

No to się nie da

Dokładnie.Nie ma takiej możliwości, aby ominąć te 5 sekund.Nie zmienia to jednak faktu, że przydatny jest ten program do tradingu i gry na live.

Nie wiem jaka może być różnica w czasie między transmisją telewizyjną (zwykła kablówka lub naziemna, nie telewizja internetowa) a czasem rzeczywistym, ale nie przypuszczam by było to więcej niż 5 sekund.

Obserwując kursy w tenisie (to głównie obstawiam) i mając dostęp do transmisji telewizyjnej często widzę jak te zmieniają się w ułamku sekundy po zakończenia punktu. Stąd też wydaje mi się, że są ludzie, którzy porafią pobić tę 5-sekundową zwłokę... ale z pewnością nie za pomocą ogólnodostępnego softwaru.

Betfair jest tak doskonałym systemem, że nie potrzeba żadnego softu zewnętrznego. Jeśli ktoś gra popularne zdarzenia to BF jest bardzo fajnym miejscem. Tym bardziej, że można tam ubezpieczyć grube zakłady szybko i łatwo, licząc na to, że tam się nie wygra żeby nie płacić prowizji. Ja bardzo lubię BF - to jest przyszłość bukmacherstwa.

w momencie gdy uporaja sie z kombosami firmy bukmacherskie zaczna padac z dnia na dzien

jest jeszcze kwestia pobudzenia "liquidity" na wielu rynkach; trudno w sumie postawić coś np na europejskiego kosza (może prócz euroligi), hokeja, czy nawet w pierwszych runadach mniejszych turniejów tenisowych (szczególnie wta)

Obroty na niektórych mniej popularnych rynkach sa wręcz żenujące

Następny casus, tenis, Rzym, turniej Masters

mecz Simon - Murray

piłka meczowa dla Simona (adv - 40), jego podanie, back na niego 1.06 lay 1.07;
po krókiej wymianie Szkot łąduje piłke w siatkę, gsm, rynek zostaje natychmiast zawieszony...

mimo tego po kursie 1.01 zostało "przehandlowane" 2 tysiące euro...

grey, grajac na Betfair nigdy nie zdarzyło Ci się, że obstwiasz cos @2.0, a przyjmowane jest po 2.2? gdy to zdarzenie gra kilka osób, zminy będą powolne, natomiast gdy kilka (-nascie) tysięcy osób zmiany kursów sa często niewidoczne. pewnie ktos zagrał grubo po 1.01 i wyczyścił rynek, od 1.01 w górę.

przynajmniej znasz te obroty i jesteś w stanie wyciagnąć wnioski. w przeciwieństwie do buków, które ustajniają tego typu informacje.

tak naprawdę sam sobie odpowiedziałeś: tylko kwestia czasu, aż dane rynki zyskają na popularności, a za tym podąży 'liquidity'

punter,

Teza, którą staram się tu "przepchnąć" jest kontrowersyjna i trąci lekko jakąś teorią spiskową; to fakt; i oczywiście, jak zawsze w przypadku takich teorii większe szansą są na to że się mylę, niż że mam rację...

Ale,

trzymając się dalej przykładu meczu Simona z Murrayem...

Przed jak się okazało ostatnią piłką w meczu, "ktoś" mógł kupić Francuza po 1.06 i mniej... ale kursy wciąż było dostępne na rynku; jak tylko Murray władował piłkę w siatkę, rynek został natychmiast zawieszony, ale "ktoś" zdążył ściągnąć wszystko co było jeszcze do złapania na rynku, w tym prawie 2 tysiące euro na 1.01.

Być może jest jakieś inne wytłumacznie, ale to, które dla mnie brzmi najprawdopodobniej to takie, że "ktoś" czekał aż mecz się skończy, miał przygotowane do wysłania back 1.01, i jak tylko Szkot przegrał ostatni punkt nacisnął "submit" i system mu to przyjął, mimo, że niemal równoczesnie rynek został zawieszony...

I jeszcze jedno... jeżeli się nie mylę (wielkie "jeżeli") to dla mnie raczej nie jest tak, że dla Bf są klienci lepsi i gorsi, raczej tak, że ktoś znalazł jakąś dziurę w systmie i to po prostu wykorzystuje...

To nie tak.Niektórzy grający mogli po prostu dać lay 1.01 i czekać na przyjęcie zakładu, aby zapewnić sobie zysk.To, że stało się to przy piłce meczowej niczego nie zmienia.Inni dali back 1.01 w nadziei, że ktoś przyjmie taki zakład i tak doszło do wymiany dolarów już po zakończeniu meczu.

Raczej wątpliwa teza. Na piłce bardzo często, jeśli wynik jest remisowy lub któraś z drużyn wygrywa jedną bramką na back w momencie zamknięcia nierzadko jest kurs z przedziału 1.05-1.15 i to za niemałe pieniądze. Boty nie są po to by omijać 5-sekundowe opóźnienie. Mimo to są na pewno bardzo użyteczne w wielu innych zastosowaniach.